ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.
при секретаре Махалиной С.Е., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Алексаняну Артуру Карленовичу обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) - (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Алексаняну А.К. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 09.09.2024 истец Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Алексанян А.К. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику Алексаняну А.К. денежные средства для оплаты транспортного средства – автомобиля Хендэ Sonata 2.0 HYUNDAI SONATA 2.0 АТ в размере 2200000 рублей, на срок по 09.09.2031 под 28,70% годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика погашения задолженности. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п.12 кредитного договора, ответчик Алексанян А.К. обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечения исполнения обязательств заемщика Алексаняна А.К., был заключен договор залога автомобиля Хендэ Sonata 2.0 HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №, данное автотранспортное средство 14.10.2024 внесено в нотариальный залоговый реестр. По состоянию на 12.05.2026 задолженность заемщика Алексаняна А.К. составляет 2617109,16 руб., в связи с чем, врио нотариуса Илюхиной А.И. была выдана исполнительная надпись от 29.04.2026 № 24/271-н/24, по которой с должника взыскана сумма задолженности в размере 2530612,24 руб. В соответствии с п. 4.2 Правил автокредитования, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем, Банк просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хендэ Sonata 2.0 HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №, принадлежащий ответчику Алексаняну А.К., путем реализации его с публичных торгов.
Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Алексанян А.К. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств против иска суду не представил.
Представитель третьего лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств суду об отложении судебного заседания не направлял, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и поручительством.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании, 09.09.2024 истец Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Алексанян А.К. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику Алексаняну А.К. денежные средства для оплаты транспортного средства – автомобиля Хендэ Sonata 2.0 HYUNDAI SONATA 2.0 АТ в размере 2200000 рублей, на срок по 09.09.2031 под 28,70% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, при этом, возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика погашения задолженности.
В соответствии с п.12 кредитного договора, ответчик Алексанян А.К. обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В результате ненадлежащего исполнения своей обязанности по погашению задолженности, у ответчика Алексанян А.К. по состоянию на 12.05.2026 образовалась 2617109,16 руб.
Врио нотариуса Илюхиной А.И. выдана исполнительная надпись от 29.04.2026 № 24/271-н/24, в соответствии которой с должника Алексаняна А.К. взыскана сумма задолженности в размере 2530612,24 руб. Указанная исполнительная надпись не отменена, на основании нее возбуждено исполнительное производство.
В обеспечения исполнения обязательств заемщика Алексаняна А.К., между ним и Банком был заключен договор залога автомобиля Хендэ Sonata 2.0 HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №, данное автотранспортное средство 14.10.2024 внесено в нотариальный залоговый реестр.
Согласно сведений МРЭО ГИБДД от 17.06.2026 автомобиль Хендэ Sonata 2.0 HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС № зарегистрирован за ответчиком Алексаняном А.К.
В соответствии с п. 4.2 Правил автокредитования, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии п.5.1 Правил автокредитования из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.
Согласно п. 5.2 Правил автокредитования, Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Доказательств заключения как кредитного договора, так и договора залога, под принуждением ответчиком не предоставлено.
Учитывая, что обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору от 09.09.2024 ответчиком Алексаняном А.К. до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Хендэ Sonata 2.0 HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС № определив способ реализации указанного автомобиля путем проведения публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, оплаченную истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 388716 от 14.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Алексаняну Артуру Карленовичу (ИНН №) обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хендэ Sonata 2.0 HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС №, определив способ реализации указанного автомобиля путем проведения публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 16.07.2026.