ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Паршукову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Паршуковым А.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. под 35,9 % сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 243 565 руб. 03 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у Паршукова А.М. образовалась задолженность в размере 746 874 руб. 25 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с Паршукова А.М. задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 874 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 937 руб. 49 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Паршуков А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Красноярска по известному адресу ответчика Паршукова А.М. (<адрес>
Вместе с тем, по сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ по последнему месту жительства Паршуков А.М. ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу<адрес>.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском Паршуков А.М. на территории Кировского района г. Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является Железнодорожный район г.Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1942/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Т. Абрамчик