ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PILCAPEG3Q1910101453, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 130.000 руб., впоследствии лимит увеличен до 162.500 руб., под 33,99% годовых. Карта ответчиком получена и активирована. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, у последнего образовалась задолженность в размере 192.068 руб. 67 коп., из которой 162.390 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 27.533 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2.143 руб. 97 коп – сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору от АО «Альфа-Банк» перешло к истцу. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.762 руб. 06 коп.
В судебное заседание от представителя истца поступил письменный отказ от исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о возврате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо частично.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца уполномочен соответствующей доверенностью на отказ от исковых требований. Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить истцу оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4.734 руб. (6.763 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить истцу ООО «ПКО Траст» (ИНН №) уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.734 руб. (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) по гражданскому делу по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий