ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года с. Красногорское
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Горбунова Е.В., рассмотрев жалобу М.М.В. на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району № 18810022250001716875 от 05 января 2026 года, которым М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающего по месту регистрации: <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ « Бийское» Орловским Д.И. № 18810022250001716875 от 05.01.2026 года М.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес> <адрес>, двигаясь от села Сростки Бийского района в направлении с.Березовка Красногорского района, не зарегистрированным в установленном законом порядке в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
В жалобе, поданной в Красногорский районный суд М.М.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что должностным лицом неверно дана оценка содеянного, порядок и обязанность государственного учета транспортного средства в силу ФЗ-283 от 03.08.2018 года « О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации» возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию РФ на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственно учете на территории РФ. Согласно пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлена обязанность регистрации транспортных средств в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. При этом, управление транспортным средством в течении 10 дней после его приобретения или таможенного оформления не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства истечения 10-дневного срока, с даты таможенного оформления транспортного средства.
Из содержания обжалуемого постановления инспектора ГИБДД не следует того, что должностным лицом установлены юридически значимые обстоятельства для квалификации действий( бездействий) привлекаемого к административной ответственности лица.
В постановлении № 18810022250001716875 и протоколе № <адрес> по делу об административном правонарушении от 05.01.2026 г. в отношении М.М.В., собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Республики Армения № является Г.К.Т., не выяснено и не содержится информации о том: гражданином какой страны является собственник транспортного средства, не указано место жительства собственника транспортного средства; зарегистрирован ли собственник транспортного средства по месту жительства на территории РФ, когда, кем и где было приобретено транспортное средство, когда и кем было ввезено данное транспортное средство на территорию РФ, было ли осуществлено таможенное оформление транспортного средства, имелась ли обязанность у лица, ввозившего транспортное средство на территорию РФ, осуществить таможенное оформление.
Поскольку собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Г.К.Т., зарегистрированный по месту жительства и проживающий в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, исключается обязанность владельца транспортного средства, являющегося гражданином Республики Армения, постоянно проживающим за пределами РФ, по осуществлению регистрационных действий в органах ГИБДД в соответствии с нормой Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № — это зарегистрированное на территории Республики Армения в установленном законом порядке лицом приобретшим право собственности на такой автомобиль, и который выпущен в свободное обращение в установленном законом порядке на территорию Российской Федерации и признаваемый, в связи с этим в соответствии с положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве товара Союза. Как указано в материалах дела об административном правонарушении от 05.01.2026 г., на остановленном транспортном средстве <данные изъяты> под управлением водителя М.М.В. установлен регистрационный знак № Республики Армения, что не может квалифицироваться при рассмотрении дела об административном правонарушении как событие правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину, поскольку дело об административном правонарушении, было рассмотрено формально с нарушением порядка доказывания и сбора материалов дела, в связи с чем, вынесение постановления и административного наказания нельзя признать законным.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещены, не явились. М.М.В. ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя командира взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Бийское» Орловским Д.И. № 18810022250001716875 от 05.01.2026 года М.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. М.М.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, двигаясь от села Сростки Бийского района в направлении с.Березовка Красногорского района, не зарегистрированным в установленном законом порядке в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, что явилось основанием для вынесения в отношении него в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно свидетельства об учете транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, № года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано в Республике Армения за Г.К.Т., зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч. 4 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, было совершено с использованием транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного в Республике Армения.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен ст. ст. 30.12 - 30.17 КоАП РФ,
В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
С учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи районного суда отсутствуют законные основания для рассмотрения поданной жалобы М.М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.01.2026 года по ч.1 ст. 12.1 КоАп РФ, которая подлежит возврату лицу, ее подавшую, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе М.М.В. на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району № 18810022250001716875 от 05 января 2026 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ прекратить.
Жалобу М.М.В. на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району № 18810022250001716875 от 05 января 2026 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Е.В.Горбунова