ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю., при секретаре Андреевой К.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шестакова А.С., подсудимого Тишкина И.А., защитника коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» - адвоката Фомина В.И., представившего уд. № и ордер №, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тишкина И. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тишкину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Тишкин И.А. совместно с Потерпевший №1 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре на втором этаже <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у Тишкина И.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осуществляя который в вышеуказанные период и месте Тишкин И.А. приискал в ком. 14 топор и, используя его в качестве оружия, удерживая в руках, умышленно с силой нанес не менее одного удара в область расположения верхних конечностей Потерпевший №1, который в свою очередь поднял руки вверх, согнув их в локтевых суставах. Своими преступными действиями Тишкин И.А. причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в виде перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти с наличием раны ногтевой фаланги, которые образовались в результате воздействия рубящим предметом, т.е. имеющим острый край (лезвие) и большую массу, к каким относится топор, а также легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде раны левого плеча, которая образовалась от воздействия острым предметом или обладающим свойствами такового, к каким может относиться топор; повреждения, не причинившие вред здоровью в виде: ран левого предплечья (количество установить не представилось возможным, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ выявлен 1 рубец как следствие заживления раны), которые образовались от воздействия острым предметом, к каким может относиться топор, а также ран левого плеча (кроме указанной, количество установить не представилось возможным), ссадин верхних конечностей (количество установить не представилось возможным).
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Тишкина И.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, указавшего, что с подсудимым примирились, Тишкин И.А. загладил причиненный вред, извинился, претензий к последнему не имеет.
Подсудимый Тишкин И.А., защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.
Государственный обвинитель высказал мнение, что не возражает против заявленного ходатайства.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Учитывая, что Тишкин И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тишкина И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Тишкину И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: топор, футболку со следами крови уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Тишкину И.А., потерпевшему Потерпевший №1, в прокуратуру <адрес> в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Ю. Колотова