К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-126/2026

ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Уголовные дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Новосибирска · судья Колотова Анастасия Юрьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 318 ч. 1 УК РФ — Применение насилия в отношении представителя власти

Решения

Дело № 1-126/2026

УИД: 54RS0008-01-2026-000874-34

Поступило 26.03.2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2026 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Колотовой А.Ю., при секретаре Андреевой К.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., подсудимого Ильенко М.А., защитника - адвоката Концевого Л.Б. представившего уд. № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильенко М. А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ильенко М.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено последним в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Потерпевший №1 имеющий специальное звание старшина полиции, назначенный в соответствии с приказом заместителя начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на должность старшего полицейского взвода полиции Первомайского отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции РФ, Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ», Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения «О Федеральной службе войск национальной гвардии РФ», нормативных правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии, управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>, правовых актов органов государственной власти <адрес>, изданных в пределах их компетенции, на основании наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Первомайского ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования в период с 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом нес службу в форменном обмундировании сотрудника Первомайского отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>».

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, т.е. сотрудником Первомайского отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования на территории <адрес>, а также на охраняемых объектах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) П прибыли к <адрес> (по направлению в сторону <адрес>) в <адрес> по сообщению о совершении Ильенко М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где Потерпевший №1 высказал Ильенко М.А. законное требование прекратить противоправные действия, проследовать с ним в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> с целью пресечения его противоправных действий, а также производства процессуальных проверочных действий по поступившему сообщению. Ильенко М.А. отказался выполнить указанные законные требования Потерпевший №1, в связи с чем последним совместно с П к Ильенко М.А. была применена физическая сила в виде заведения рук за спину и надеты наручники, после чего Ильенко М.А. сопровожден в служебный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Ильенко М.А., осуществляя свой преступный умысел на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в служебном автомобиле Первомайского ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» около <адрес> (по направлению в сторону <адрес>) в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником Первомайского ОВО по <адрес>, т.е. представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, будучи недовольным действиями Потерпевший №1 по пресечению совершаемого им административного правонарушения, а также доставлению его в отдел полиции, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно: из положения сидя на сиденье с силой нанес удар правой ногой в обуви в область носа Потерпевший №1, который в этот момент находился рядом с автомобилем перед Ильенко М.А., наклонив туловище вперед. Своими действиями Ильенко М.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в виде ушиба мягких тканей носа: отека и поверхностной раны.

Ильенко М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ильенко М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Ильенко М.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя, потерпевшего (в заявлении) не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Ильенко М.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность Ильенко М.А., суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку оно не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, при этом учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Ильенко М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, назначение не самого строгого вида наказания.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Концевому Л.Б. за оказание юридической помощи Ильенко М.А. по назначению в ходе предварительного расследования дела в сумме 6699 руб. 60 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильенко М. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Штраф перечислять по реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04511А59310), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, ИНН 5406656032, КПП 540601001, БИК 015004950, каз. счет №, единый казначейский счет: 40№, ОКТМО 50701000, УИН 41№.

Меру пресечения Ильенко М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6699 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колотова

Участники

Лица

  • И. М. А.

    ст.318 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Первомайского района г. Новосибирска

Защитник (адвокат)

  • К. Л. Б.

Ход дела

  1. 15:36

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:30

    Передача материалов дела судье

  3. 10:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 11:50

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 09:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:54

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.05.202654RS0008#1-126/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска