ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Новосибирского транспортного прокурора Гореловой К.В., Западно-Сибирского транспортного прокурора Сухоносова И.В., защитника – адвоката Соболева С.В., подсудимого Колесникова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колесникова Ю. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников Ю.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, помещение 73, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.
Согласно отведенной роли Колесников Ю.С., получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых «закладок» (тайников) с наркотическими средствами, должен был забирать их и раскладывать на территории <адрес>, делая, тем самым, розничные «закладки» (тайники) с наркотическими средствами и с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц сообщать в приложении «Telegram» неустановленному лицу их местонахождение.
Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от Колесникова Ю.С. информацию о местонахождении изготовленных им «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных Колесниковым Ю.С. «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.
Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Колесников Ю.С., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес> на территории Вторых Чкаловских дач <адрес> (географические координаты 55.121224, 82.828222), адрес которого ему стал известен от неустановленного лица, где в снегу обнаружил и приобрел оптовую партию вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 33,99 граммов, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Колесников Ю.С. совместно с неустановленным лицом намеревался реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет» на территории <адрес>.
Затем, Колесников Ю.С., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участки местности, расположенные в <адрес> с географическими координатами: 54.91033, 83.07732; 54.91016, 83.07832; 54.91053, 83.07685; 54.91019, 83.07654; 54.90991, 83.07631; 54.90955, 83.07630; 54.91029, 83.07788; 54.90985, 83.08004; 54.90977, 83.08129; 54.90973, 83.08209, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации наркотических средств неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», изготовил розничные «закладки» (тайники), поместив в них свертки с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,98 граммов, 1,00 грамм, 1,03 граммов, 0,98 граммов, 1,03 граммов, 2,02 граммов, 1,97 граммов, 1,03 граммов, 1,01 граммов, 2,00 грамма, а всего общей массой 13,05 граммов, что является крупным размером, зафиксировав информацию о местонахождении «закладок» (тайников) фотографией на камеру мобильного телефона. Однако информацию о местоположении указанных тайников («закладок») с наркотическим средством Колесников Ю.С. переслать неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 21 часов 00 минут.
Оставшуюся от оптовой партии и не размещенную в «закладках» (тайниках) часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,94 граммов, что является крупным размером, Колесников Ю.С. незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес>.
Таким образом, Колесников Ю.С. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 33,99 граммов, что является крупным размером, до конца не довел по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Колесников Ю.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.
Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д. 1-7, 14-15, 17-21, 27-30), Колесников Ю.С. показал, что в середине декабря 2025 года он решил заниматься сбытом наркотических средств посредством тайников – закладок, в мессенджере «Телеграмм» он списался с куратором «Егор» с ником «@Rari», тот отправил ему фотографию, на которой были координаты тайника-закладки с грузом (оптового тайника - закладки), а также было указано, что в грузе 10 по 0,3 грамма, какие наркотические средства были в оптовом тайнике-закладке, указано не было. Он съездил и поднял указанный оптовый тайник-закладку, после чего сфотографировал его. На следующий день разложил обнаруженные в оптовом тайнике-закладке свертки в <адрес> и в <адрес>, сфотографировал и отправил куратору. Куратор «Егор» с ником «@Rari» перевел его на куратора-босса с ником «@Venera luv», который должен был присылать ему координаты оптовых тайников-закладок, которые Колесников Ю.С., в свою очередь, должен был раскладывать, а помощнику куратора с ником «@Alfred» он должен был скидывать фотографии с координатами уже разложенных им тайников-закладок. Для получения заработной платы Колесников Ю.С. скачал по указанию куратора «Егора» с ником «@Rari» приложение для криптовалюты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, куратор-босс с ником «@Venera luv» скинул ему фотографию с координатами оптового тайника-закладки, который нужно было разложить, с указанием места, где нужно было разложить тайники-закладки, а именно <адрес>. На следующий день в утреннее время он поднял, согласно координатам, оптовый тайник-закладку, развернул его, в нем находились свертки в изоляционной ленте различного цвета, в количестве около 30 штук. Указанные свертки он разложил в <адрес>, скинув фотографии помощнику куратора с ником «@Alfred». С этого момента он стал работать раскладчиком тайников-закладок. Заработная плата приходила два раза в неделю. Сумма денежных средств с кураторами не оговаривалась. Всего с конца декабря 2025 года по настоящее время он поднимал и раскладывал оптовые тайники-закладки около 4-5 раз. Всего за это время он заработал примерно 70 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему от куратора-босса с ником «@Venera luv» пришла фотография с координатами оптового тайника-закладки с описанием самого свертка и его содержимого, а именно, что сам оптовый тайник-закладка представлял собой скотч красного цвета, в свертке находилось 40 свертков в изоляционной ленте черного цвета с веществом по 1 грамму каждый и 11 свертков в изоляционной ленте синего цвета по 2 грамма каждый. Указанные на фотографии координаты он внес в приложение «Яндекс карты», установленное на его сотовом телефоне марке «Samsung А06», укомплектованном сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №. Место оптового тайника-закладки находилось вблизи дачного поселка Мочище в лесополосе <адрес>. Он заказал такси до остановки общественного транспорта «Дом отдыха Мочище», проследовал, согласно навигатору, до места тайника-закладки в лесополосе, где в снегу возле красного столбика обнаружил сверток скотча красного цвета. Сфотографировал, отправил фотографию куратору-боссу с ником «@Venera_luv», a также помощнику куратора с ником «@Аlfred», сообщил, что поднял оптовый тайник-закладку. На обратном пути к остановке он развернул указанный выше сверток, в нем находились свертки в изоляционной ленте черного и синего цвета, свертков в изоляционной ленте синего цвета было 11 штук, свертки в изоляционной ленте черного цвета он пересчитывать не стал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома, при себе у него была барсетка коричневого цвета, в которую он убрал свертки из оптового тайника-закладки, и направился к остановке общественного транспорта «Школа №», на автобусе № он добрался около 08 часов до остановки общественного транспорта «<адрес>», откуда проследовал через железнодорожные пути в лесополосу, расположенную вблизи ст. «Юность», где разложил сверки в количестве 30 штук (20 штук в изоляционной ленте черного цвета и 10 штук в изоляционной ленте синего цвета). Места тайников-закладок со свертками сфотографировал, после чего, примерно, в 12 часов 30 минут решил направиться к себе домой, чтобы вечером разложить оставшиеся у него 21 сверток (20 свертков в изоляционной ленте черного цвета и 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета) в других местах <адрес>. Когда он проходил по перрону ст. «Юность», к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился и пояснил, что паспорта при себе не имеет. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудники попросили проследовать с ними в ЛО МВД России на <адрес>, где в отношении него, в присутствии двух понятых мужчин, был проведен личный досмотр, в ходе которого из находящейся при нем барсетки коричневого цвета было изъято и упаковано 20 свертков в изоляционной ленте черного и 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета; из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, - сотовый телефон марки «Samsung А06», укомплектованный сим-картами сотового оператора «Теле2». По поводу изъятого он пояснил, что вещество в свертках, является наркотическим и приобретено им с целью сбыта, что в «Галерее» его сотового телефона имеются фотографии с координатами мест, где он оборудовал тайники с закладками наркотических средств из оптовой партии «мастер-клада», который приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, недалеко от остановки общественного транспорта «Дом отдыха Мочище» в лесополосе, где имеется проселочная дорога, на обочине которой столбик красного цвета. Расчет за разложенные наркотические средства получал в специальном приложении по обмену криптовалюты в рубли, отправлял куратору реквизиты своей электронной карты, на счет которой ему приходили деньги за закладки, а он отправлял деньги со счета принадлежащей ему виртуальной карты на свои банковские счета. Деньги, полученные за закладки, уже потратил на продукты питания и одежду, всего выручил около 70 000 рублей. Ему известно, что за сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.
Вышеприведенные показания Колесников Ю.С. подтвердил при их проверке на месте, в ходе которой подсудимый указал на участки местности, расположенные в лесополосе <адрес>, где он оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, предназначенные для дальнейшего сбыта неопределенному кругу, а также - на участок местности, расположенный в снегу, в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес> на территории Вторых Чкаловских дач <адрес>, где приобрел оптовую партию наркотического средства, заранее расфасованную неустановленным лицом на мелкие (розничные) дозы, предназначенные для дальнейшего сбыта, часть которого разложил в <адрес>, а часть хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (том №, л.д. 31-48).
Оглашенные показания, в том числе пояснения, изложенные в ходе проверки показаний на месте, Колесников Ю.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, К, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, приходит к убеждению, что виновность подсудимого Колесникова Ю.С. в совершении вышеописанного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 48-50) подтверждается, что он работает в должности командира ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут им совместно со старшим прапорщиком полиции Ю, сержантом полиции К, сержантом полиции М на перроне железнодорожной станции «Юность» был замечен гражданин, который вызывал к себе подозрение. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили предъявить документы, задав вопрос, с какой целью он находится на перроне железнодорожной станции. Гражданин представился как Колесников Ю.С., при этом нервничал, речь его была невнятной, одет был в ботинки черного цвета, джинсы серого цвета, куртку зимнюю черного цвета, шапку вязаную синего цвета, при нем находилась барсетка коричневого цвета. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, на что Колесников Ю.С. ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». После чего гражданин был доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии двух понятых мужчин, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: в барсетке, надетой через плечо, полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось 20 свертков изоленты черного цвета, один сверток изоленты синего цвета, с полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом белого цвета; в правом кармане куртки - сотовый телефон «Samsung A06» с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Tele2». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты №, №, №. По поводу изъятого Колесников Ю.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К (том № л.д.51-53) подтверждается, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес>, об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Колесникова Ю.С., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, свидетель дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Из оглашенного с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №5 (том № л.д. 57-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который проходил в присутствии еще одного понятого – мужчины, в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>. Гражданин представился Колесниковым Ю.С., одет был в ботинки черного цвета, джинсы серого цвета, куртку зимнюю черного цвета, шапку вязаную синего цвета, с собой у него была барсетка коричневого цвета. После разъяснения сотрудником полиции прав им и Колесникову Ю.С., последнему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, на который он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра Колесникова Ю.С. в барсетке, надетой на нем, обнаружен полимерный пакетик на рельсовой застежке, в котором находились 20 свертков изоленты черного цвета и один сверток изоленты синего цвета. Один из свертков изоленты черного цвета был развернут сотрудником полиции, внутри находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. В правом боковом кармане куртки, надетой на Колесникове Ю.С., обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung A06», с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Tele2». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. Колесников Ю.С. пояснил, что во всех изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц через тайники-закладки.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (том № л.д. 59-60), подтверждаются обстоятельства проведения личного досмотра Колесникова Ю.С.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия (том №, л.д. 63-64), следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО ЛО МВД России на <адрес> поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по уголовному делу в отношении Колесникова Ю.С. по признакам преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Согласно указанного поручения, при производстве осмотра сотового телефона «Samsung A06», изъятого в ходе личного досмотра Колесникова Ю.С., в разделе «Галерея», обнаружены изображения с географическими координатами, которые сделаны в период с 07 часов 36 минут по 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть данные изображения и координаты были местом расположения тайников с «закладками», оборудованных Колесниковым Ю.С., предназначенных для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, в которых находилось наркотическое средство, требовалось произвести осмотр места происшествия с целью установления местонахождения данных тайников «закладок», координаты были прописаны в поручении следователя. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ЛО МВД России на <адрес> старшим лейтенантом полиции В по поручению следователя произведен осмотр места происшествия в лесополосе <адрес>, на расстоянии 300 метров в южном направлении от железнодорожной станции «Юность» Западно-Сибирской железной дороги. В данном следственном действии принимали участие он (Свидетель №3) и двое понятых. Осматривались участки местности в данной лесополосе, в результате чего в снегу обнаружены и изъяты десять свертков, перемотанных изолентой черного и синего цветов с веществом внутри, свертки не разворачивались. Каждый обнаруженный и изъятый сверток упаковывался в отдельный полимерный мешок, который у горловины обвязывался нитью, свободные концы нити проклеивались и скреплялись биркой из бумаги, которая снабжалась пояснительным текстом с указанием географических координат (согласно которым обнаружен), подписями участвующих лиц, оттиском печати «ДЧ ЛО МВД России на <адрес>». Каждый мешок снабжался номером. Десять свертков с веществом, вместе с протоколом осмотра места происшествия, переданы по сопроводительному документу в СО ЛО МВД России на <адрес>.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, данных ими в ходе следствия (том № л.д. 65-66, 67-68), следует, что они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия — осмотре места происшествия. На служебном автомобиле проехали к лесополосе, расположенной в <адрес>, на расстоянии 300 метров в южном направлении от железнодорожной станции «Юность» Западно-Сибирской железной дороги, где осматривались участки местности, имеющие географические координаты, указанные в телефоне Колесникова Ю.С., в результате чего в снегу обнаружены и изъяты десять свертков, перемотанных изолентой черного и синего цветов с веществом внутри, свертки не разворачивались. Каждый обнаруженный и изъятый сверток упаковывался в отдельный полимерный мешок, который у горловины обвязывался нитью, свободные концы нити проклеивались и скреплялись биркой из бумаги, которая снабжалась пояснительным текстом с указанием географических координат (согласно которым обнаружен), подписями участвующих лиц, оттиском печати «ДЧ ЛО МВД России на <адрес>». Каждый мешок снабжался номером.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, данных ими в ходе следствия (том № л.д. 69-71,72-74) следует, что они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия - проверка показаний на месте. Сотрудники полиции сопроводили их к зданию ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, где у входа находился следователь, обвиняемый Колесников Ю.С. и его защитник Соболев С.В. Колесников Ю.С. пояснил, что обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, которые приобретал у куратора, списываясь с ним в мессенджере «Телеграмм», и что желает указать место, расположенное в дачном поселке Мочище <адрес>, где приобрел оптовую партию наркотического средства, часть которой разложил на участки местности, расположенные возле железнодорожной станции «Юность» <адрес>, где оборудовал тайники «закладки» с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего распространения наркотиков неопределенному кругу лиц. На служебном автомобиле они проехали по <адрес>, затем по <адрес> до остановки общественного транспорта «Юность», где Колесников Ю.С. предложил остановиться и выйти из машины. Колесников Ю.С. перешел дорогу, затем железнодорожные пути и указал на лесополосу, где оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством, показал места, где он утром ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством. Колесников Ю.С. указал на направление в лесу, расположенное напротив ж/д ст. «Юность» и параллельно Старому Шоссе в сторону <адрес> в <адрес> и пояснил, что там, на расстоянии полутора километров разложил еще закладки с наркотическим средством, сколько именно и где, не помнит. Следователь производила фотографирование данных мест и фиксировала координаты. По предложению Колесникова Ю.С. все участвующие лица проехали до <адрес>, расположенного на территории Вторых Чкаловских дач <адрес>, где он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от указанного дома, где находился металлический столбик, окрашенный краской красного цвета и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на данном месте он приобрел оптовую партию с наркотическим средством, заранее расфасованную на мелкие дозы неустановленным лицом, часть которой сбыл путем оборудования тайников-закладок в лесополосе, на которую указал ранее, а часть не успел и был задержан сотрудниками полиции.
Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого Колесникова Ю.С. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, произведён личный досмотр Колесникова Ю.С., в ходе которого при последнем обнаружено 20 свертков изоленты черного цвета, 1 сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Samsung A06» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» (том №, л.д. 31).
Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы осмотры участков местности, расположенных в лесополосе <адрес> с координатами 54.91033, 83.07732; 54.91016, 83.07832; 54.91053, 83.07685; 54.91019, 83.07654; 54.90991, 83.07631; 54.90955, 83.07630; 54.91029, 83.07788; 54.90985, 83.08004; 54.90977, 83.08129; 54.90973, 83.08209, в ходе которых обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте черного и синего цветов с веществом внутри; а также осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес> на территории Вторых Чкаловских дач <адрес>, где Колесников Ю.С. приобрел оптовую партию наркотического средства, расфасованного неустановленным лицом на мелкие (розничные) дозы, предназначенные для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> (том №, л.д. 151-160, том №, л.д. 49-53).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр сотового телефона «Samsung A06» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Tele2», в котором имеется переписка в мессенджере «Телерамм» с чатом «Venera Luv (@venera_luv) от ДД.ММ.ГГГГ о сбыте наркотических средств. В приложении «Галерея» имеются фотоснимки участков местности, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 36 минут по 11 часов 34 минут с пометкой о весе в граммах, цветом изоленты и географическими координатами. Указанный телефон с сим-картами в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 75-101, 102-103).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр 1 свертка изоленты черного цвета; 19 свертков изоленты черного цвета и 1 свертка изоленты синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Колесникова Ю.С., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 10 конвертов из бумаги коричневого цвета, с веществами внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия, участков местности, расположенных в <адрес>, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 101-117, 118-121).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Колесникова Ю.С., массой 0,98 грамма, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 36-38).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество (содержимое пакета №), массой 0,95 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Колесникова Ю.С., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещества (содержимое пакета №) общей массой 19,96 граммов, изъятые, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Колесникова Ю.С., содержат 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 170-175).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 0,98 граммов, 1,00 грамм, 1,03 граммов, 0,98 граммов, 1,03 граммов, 2,02 граммов, 1,97 граммов, 1,03 граммов, 1,01 граммов, 2,00 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 183-189).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Колесникова Ю.С. в совершении преступления.
Так, к указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний свидетелей по делу Свидетель №1, К о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан подсудимый Колесников Ю.С., у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено: в барсетке, надетой через плечо, полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось 20 свертков изоленты черного цвета, один сверток изоленты синего цвета, с полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом белого цвета; в правом кармане куртки - сотовый телефон «Samsung A06» с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Tele2».
Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, К в основном и главном лишь подтвердили, пояснив, что они являлись понятыми при проведении оперативных мероприятий и лицами, не заинтересованными в их исходе. Так, свидетели подтвердили факт проведения личного досмотра подсудимого Колесникова Ю.С., факт обнаружения в барсетке, надетой через плечо, полимерного пакета на рельсовой застежке, в котором находилось 20 свертков изоленты черного цвета, один сверток изоленты синего цвета, с полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом белого цвета; в правом кармане куртки - сотового телефона «Samsung A06» с находящимися в нем двумя сим-картами мобильного оператора «Tele2». Также свидетели указали о фактическом проведении оперативными работниками процессуальных действий, составлении процессуальных документов, наличии и принадлежности своих подписей в протоколах, а также подтвердили достоверность, правильность и полноту их содержания.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетеля по делу Свидетель №3 о проведении осмотра места происшествия в лесополосе <адрес>, на расстоянии 300 метров в южном направлении от железнодорожной станции «Юность» Западно-Сибирской железной дороги, в ходе которого в снегу обнаружены и изъяты десять свертков, перемотанные изолентой черного и синего цветов с веществом внутри.
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №7 подтвердили факт проведения осмотра участков местности в лесополосе <адрес>, факт обнаружения в снегу и изъятия десяти свертков, перемотанных изолентой черного и синего цветов с веществом внутри. Также свидетели указали о фактическом проведении оперативными работниками процессуальных действий, составлении процессуальных документов, наличии и принадлежности своих подписей в протоколах, а также подтвердили достоверность, правильность и полноту их содержания.
Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9 подтвердили факт проведения проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал место, расположенное в дачном поселке Мочище <адрес>, где приобрел оптовую партию наркотического средства, часть которой разложил на участки местности, расположенные железнодорожной станции «Юность» <адрес>, где оборудовал тайники «закладки» с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего распространения наркотиков неопределенному кругу лиц; указал на лесополосу, где оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством, показал места, где он утром ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством.
Показания свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Служебное положение свидетелей Свидетель №1, К, Свидетель №3 само по себе не означает их заинтересованности в исходе дела и наличии оснований для оговора подсудимого, с которым они ранее знакомы не были.
Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, запрещающих допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании, судом при установлении фактических обстоятельств совершенного Колесниковым Ю.С. преступления, показания сотрудников правоохранительных органов Свидетель №1, К, Свидетель №3 учитываются лишь в части фактических обстоятельств задержания Колесникова Ю.С. и проведения в отношении него следственных и иных процессуальных действий.
Остальные приведённые выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.
Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Колесникова Ю.С., суд исходит из исследованных в судебном заседании доказательств, и находит его вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, установленной.
Колесников Ю.С. не оспаривал своё участие в незаконном распространении наркотических веществ, и его показания об этом подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Колесников Ю.С. выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства: действуя группой лиц по предварительному сговору, он незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта.
Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца Колесников Ю.С. и неустановленное лицо не смогли по причинам, не зависящим от них, поскольку противоправные действия Колесникова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ на перроне железнодорожной станции «Юность» были пресечены сотрудниками полиции.
Кроме признательных показаний Колесникова Ю.С. о совершении вышеуказанного преступления в составе группы с неустановленным лицом по предварительному сговору, это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого обнаружен и изъят в барсетке, надетой через плечо, полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось 20 свертков изоленты черного цвета, один сверток изоленты синего цвета, с полимерными пакетиками с кристаллообразным веществом белого цвета общей массой 20,94 граммов, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; протоколом осмотра места происшествия в лесополосе <адрес>, на расстоянии 300 метров в южном направлении от железнодорожной станции «Юность» Западно-Сибирской железной дороги, в ходе которого в снегу обнаружены и изъяты десять свертков, перемотанные изолентой черного и синего цветов с веществом внутри, вещества массами 0,98 граммов, 1,00 грамм, 1,03 граммов, 0,98 граммов, 1,03 граммов, 2,02 граммов, 1,97 граммов, 1,03 граммов, 1,01 граммов, 2,00 грамма, которые содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Незаконно приобретенное Колесниковым Ю.С. с целью дальнейшего сбыта вещество, общей массой 33,99 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является крупным размером.
Оснований полагать, что изъятое наркотическое средство Колесников Ю.С. сбывать не собирался, а хранил его для личного употребления, у суда не имеется, поскольку вышеуказанными доказательствами и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, установлено, что Колесников Ю.С. был причастен к систематической деятельности по сбыту наркотических средств, что также подтверждается его показаниями о том, что именно с целью дальнейшего незаконного сбыта он приобрел наркотические средства.
Наличие в действиях подсудимого Колесникова Ю.С. квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» суд признает доказанным, установленные судом на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства преступления бесспорно указывают на то, что действия неустановленного лица и Колесникова Ю.С. носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности, при этом дополняли друг друга и были направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств, в совокупности образуя объективную сторону преступления.
Наличие в действиях подсудимого Колесникова Ю.С. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку из фактически установленных обстоятельств следует, что Колесников Ю.С. посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес закладки с наркотическим средством, изначально предназначенного для его последующего сбыта, оборудовал «тайники-закладки», после чего данные места фотографировал, отравил куратору.
Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передачу их потребителю, совершенных с конечной целью – реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», образует данный квалифицирующий признак.
В ходе судебного следствия по делу установлено, что Колесников Ю.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было доведено им до конца, наркотическое средство не было передано приобретателю по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал.
Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела и показания свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что фактов применения к Колесникову Ю.С. недозволенных методов ведения расследования, насилия, фальсификации доказательств и фабрикации уголовного дела, не имелось, показания подсудимый давала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все следственные и процессуальные действия были произведены в период предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, каких-либо существенных нарушений требований закона при проведении предварительного расследования судом не установлено. Требования статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного заключения соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.
Давая оценку позиции подсудимого и его показаниям, суд признает их правдивыми и достоверными, эти показания являются достаточно подробными, содержат сведения о схеме преступной деятельности и конкретном преступлении, распределении ролей в группе. В свою очередь, изложенные в этих показаниях обстоятельства подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых выше доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, проведённых судебных экспертиз, показаниями свидетелей. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимого самооговора, судом не установлено.
Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Размер наркотического средства, незаконные действия, в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для определения крупного размера вес.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела действия Колесникова Ю.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
<данные изъяты>
Принимая во внимание выводы врачей-психиатров, учитывая поведение Колесникова Ю.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
При назначении Колесникову Ю.С. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Колесникова Ю.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.
В порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание Колесникова Ю.С. обстоятельством активное способствование расследованию преступления, исходя из показаний подсудимого, в том числе данных им в объяснении (том №, л.д. 46-47), согласно которым непосредственно после задержания он оказал содействие правоохранительным органам и сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колесникова Ю.С., совершение преступления в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было. Не было в ходе судебного следствия и установлено обстоятельств, указывающих на то, что Колесников Ю.С. не был свободен при выборе решения о том, как ему действовать, при его трудоспособности, несмотря на состояние здоровья и возраст, что не свидетельствует о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Отягчающих наказание Колесникова Ю.С. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, принимая во внимание личность подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать Колесникову Ю.С. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, наказание за покушение на вышеуказанное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Применяя вышеприведённые требования закона, совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено Колесникову Ю.С. в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Однако судом установлены и другие (кроме активного способствования расследованию преступления) смягчающие наказание Колесникова Ю.С. обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 10 лет лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, вследствие чего, не усматривается оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.
Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд, с учетом положений ст.15 УК РФ, относит к категории особо тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать Колесникову Ю.С. наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима, в связи с осуждением его к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы.
При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в силу, избранную в отношении Колесникова Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Поскольку судом достоверно установлено, что Колесников Ю.С. был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого времени подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке статьи 72 УК РФ. Время содержания под стражей Колесникову Ю.С. подлежит зачету в сроки лишения свободы на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.
Поскольку установлено, что изъятый у Колесникова Ю.С. в ходе предварительного расследования и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Samsung A06» использовался для совершения преступления и принадлежит Колесникову Ю.С., суд в силу положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1УК РФ полагает, что он подлежит конфискации в доход государства, после вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.
Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Samsung A06», принадлежащий Колесникову Ю.С., надлежит сохранить до его конфискации (том №, л.д. 142-143).
Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с пп.5, 7 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании постановления старшего следователя представлявшему в ходе предварительного следствия интересы Колесникова Ю.С. адвокату Соболеву С.В. выплачено вознаграждение в сумме 13 808 рублей 40 копеек из средств федерального бюджета (том №, л.д. 87).
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Колесникова Ю.С. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Таким образом, с Колесникова Ю.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 13 808 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колесникова Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Колесникову Ю.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Колесникова Ю. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Соболева С. В. на стадии следствия, в сумме 13 808 (тринадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 40 (сорок) копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещества массами 0,9 граммов, 0,89 граммов, 0,91 граммов, 0,93 граммов, 0,95 граммов, 0,93 граммов, 0,93 граммов, 0,9 граммов, 0,89 граммов, 0,95 граммов, 0,9 граммов, 0,93 граммов, 0,95 граммов, 0,92 граммов, 0,94 граммов, 0,91 граммов, 0,91 граммов, 0,92 граммов, 0,92 граммов, 0,94 граммов, 1,84 граммов, 0,95 граммов, 0,97 граммов, 1 грамм, 0,95 граммов, 1 грамм, 1,99 граммов, 1,94 граммов, 1 грамм, 0,98 граммов, 1,97 граммов (без учета израсходованных на исследование и экспертизу), содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России по квитанции №, - уничтожить;
- мобильный телефон марки «Samsung A06», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России по квитанции №,- конфисковать с обращением в доход государства, сохранив арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до его конфискации;
- сим-карты мобильного оператора «Теле2» с абонентскими номерами: № и №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России по квитанции №,- уничтожить.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.С. Дмитриева