ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю., при секретаре Феофилактовой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Новосибирского транспортного прокурора Володарского В.С., защитников – адвокатов: Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Камелина Е.В., коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., подсудимых Чискидова В.Н., Вылегжанина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чискидова В. Н., <данные изъяты>
Вылегжанина Д. В., <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия подсудимые Чискидов В.Н., Вылегжанин Д.В., обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Чискидова В.Н., работающего в должности водителя 6 разряда в ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод (далее - ООО «НЭРЗ»), расположенном по адресу: <адрес>, и находящегося на рабочем месте, достоверно осведомленного о том, что в складском корпусе секционного участка электромашинного цеха ООО «НЭРЗ» хранятся отходы производственной деятельности из цветных металлов, а именно «Лом и кусковые отходы меди М-1» ГОСТ 54564-2011 в виде компенсационной обмотки тяговых электродвигателей 810-й серии электровоза 2ЭС6 (далее – отходы лома цветного металла), принадлежащие ООО «НЭРЗ», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества в неопределенном количестве, массой не менее 135 кг, группой лиц по предварительному сговору.
С целью реализации своего преступного умысла, Чискидов В.Н, находясь в указанный период в том же месте, осознавая, что самостоятельно воплотить задуманное им не сможет, предложил ранее знакомому Вылегжанину Д.В., работающему в должности мастера секционного участка электромашинного цеха ООО «НЭРЗ» и находящемуся на рабочем месте, совершить тайное хищение отходов лома цветного металла, в неопределенном количестве, но не менее 135 кг, хранящихся в складском корпусе секционного участка электромашинного цеха ООО «НЭРЗ», на что последний дал свое согласие. После чего, Чискидов В.Н. и Вылегжанин Д.В., находясь в тот же период в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись, что совершат хищение лома меди в неопределенном количестве в течение рабочего времени, при этом распределив между собой роли, согласно которым, Вылегжанин Д.В., находясь на смене, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер, подойдет к находящимся в складском корпусе секционного участка электромашинного цеха ООО «НЭРЗ» полимерным мешкам, с хранящимися в них отходами лома цветного металла, принадлежащими ООО «НЭРЗ», откуда возьмет часть отходов лома цветного металла, после чего, для удобства хищения, распределит их на связки по несколько пластин в каждой, обмотав изоляционной лентой черного цвета, и в течение рабочего времени с целью временного сокрытия по одной связке будет переносить и складировать под ящик, находящийся около вытяжной трубы электромашинного цеха, при этом объем похищенного будет определять самостоятельно. Далее, по совместной с Чискидовым В.Н. договоренности, Вылегжанин Д.В., после того, как переместит, по его мнению, достаточный объем похищенного под ящик для временного сокрытия, сообщит об этом Чискидову В.Н. В это время Чискидов В.Н., должен будет находиться на своем рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности и после получения от Вылегжанина Д.В. информации о готовности отходов лома цветного металла к вывозу для последующей реализации, самостоятельно, не привлекая внимание сотрудников ООО «НЭРЗ», перенести приготовленные отходы лома цветного металла к своему служебному автомобилю марки «КАМАЗ», государственный номер Р626ТА54, и спрятав их в раму автомобиля под кузовом, вывезти за территорию ООО «НЭРЗ», временно поместив похищенное в принадлежащий ему гараж, находящийся в гаражном кооперативе «Локомотив-2», расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии, похищенное имущество должны были реализовать путем сдачи в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой.
Во исполнение задуманного, Вылегжанин Д.В., в период с 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, дождавшись подходящего момента, предварительно убедившись, что в складском корпусе секционного участка электромашинного цеха ООО «НЭРЗ» никого нет, подошел к месту хранения отходов лома цветного металла, где реализуя совместный с Чискидовым В.Н. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, взял часть отходов лома цветного металла, массой не менее 135 кг, после чего, для удобства хищения, распределил их на 20 связок по 12 пластин в каждой, обмотав изоляционной лентой черного цвета, и в течение рабочего времени с целью временного сокрытия по одной связке перенес и складировал под ящик, находящейся около вытяжной трубы электромашинного цеха, сообщив об этом Чискидову В.Н. Далее Чискидов В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Вылегжаниным Д.В., получив от последнего информацию о готовности отходов лома цветного металла к вывозу для последующей реализации, не привлекая внимание сотрудников ООО «НЭРЗ», перенес приготовленные отходы лома цветного металла к своему служебному автомобилю марки «КАМАЗ», государственный номер Р626ТА54, и спрятав их в раму автомобиля под кузовом, вывез за территорию ООО «НЭРЗ», таким образом, тайно похитив отходы лома цветного металла, массой 135 кг.
Таким образом, своими совместными преступными действиями, Чискидов В.Н. и Вылегжанин Д.В. в период с 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод», а именно отходы производственной деятельности из цветных металлов – «Лом и кусковые отходы меди М-1» ГОСТ 54564-2011 в виде компенсационной обмотки тяговых электродвигателей 810-й серии электровоза 2ЭС6, общей массой 135 кг по цене 810 288 рублей 70 копеек за тонну, на общую сумму 109 389 рублей 00 копеек (без учета НДС), чем причинили собственнику ООО «НЭРЗ» имущественный вред на указанную сумму.
Действия Чискидова В.Н. и Вылегжанина Д.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В Первомайский районный суд <адрес> обратился представитель потерпевшего ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» Б, действующий на основании доверенности №-Р/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, который в своих письменных ходатайствах от ДД.ММ.ГГГГ, за вх. №, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Чискидова В.Н. и Вылегжанина Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, указав, что ООО «НЭРЗ», в его лице, как представителя ООО «НЭРЗ», примирилось с подсудимыми Чискидовым В.Н. и Вылегжаниным Д.В., Чискидов В.Н. и Вылегжанин Д.В. загладили причиненный ООО «НЭРЗ» имущественный вред в полном объеме, и принесли публичные извинения, которые приняты и ООО «НЭРЗ» каких-либо претензий к подсудимым Чискидову В.Н. и Вылегжанину Д.В. не имеет, и просит суд вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Чискидова В.Н. и Вылегжанина Д.В., в связи с примирением сторон, рассмотреть в его, как представителя ООО «НЭРЗ», отсутствие, в связи с трудовой занятостью и отсутствием на территории <адрес> (т.2, л.д. 115,116, 117-118).
Подсудимые Чискидов В.Н. и Вылегжанин Д.В. в судебном заседании поддержали ходатайства представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» Б, о прекращении уголовного дела в отношении них, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с ООО «НЭРЗ», в лице его представителя Б примирились, они загладили причиненный ООО «НЭРЗ» вред, возместили материальный ущерб в полном объеме и принесли свои публичные извинения ООО «НЭРЗ», которые последним были приняты. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им (Чискидову В.Н. и Вылегжанину Д.В.) разъяснены и понятны, и они согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Адвокат Кузьменко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» Б, просил суд его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Чискидова В.Н. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Адвокат Камелин Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» Б, просил суд его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Вылегжанин Д.В. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель – заместитель Новосибирского транспортного прокурора Володарский В.С. не возражал против удовлетворения ходатайств представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» Б о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Чискидова В.Н. и Вылегжанина Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, изучив письменное ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» Б о прекращении уголовного дела в отношении Чискидова В.Н. и Вылегжанина Д.В., в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Из материалов уголовного дела следует, что Чискидов В.Н. и Вылегжанин Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям информационного центра, Чискидов В.Н. и Вылегжанин Д.В. ранее не судимы, характеризуются по месту работы ООО «НЭРЗ» и участковыми уполномоченными полиции по месту их жительства - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят. Подсудимые Чискидов В.Н. и Вылегжанин Д.В. примирились с ООО «НЭРЗ» в лице представителя потерпевшего Б и в полном объеме загладили причиненный ООО «НЭРЗ» вред, возместили материальный ущерб, что подтверждается пояснениями подсудимых Чискидова В.Н. и Вылегжанина Д.В., а также ходатайством представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» Б о возмещении ООО «НЭРЗ» подсудимыми Чискидовым В.Н. и Вылегжаниным Д.В., материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайства представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» Б о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Чискидова В.Н. и Вылегжанина Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежат удовлетворению.
На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Концевого Л. Б. за оказание Чискидову В.Н. юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 8 932 рубля 80 копеек, что следует из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 56), а также в виде вознаграждения адвоката Камелина Е. В. за оказание Вылегжанину Д.В. юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 4 466 рублей 40 копеек, что следует из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает необходимым взыскать с Чискидова В.Н. и Вылегжанина Д.В. в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения последних от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвокатов со стороны Чискидова В.Н. и Вылегжанина Д.В. не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что Чискидов В.Н. и Вылегжанин Д.В. материально несостоятельны. Напротив, судом установлено, что Чискидов В.Н. и Вылегжанин Д.В. инвалидности не имеют, трудоспособны, трудоустроены и не возражали о взыскании с них процессуальных издержек по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чискидова В. Н. и Вылегжанина Д. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, Чискидова В. Н. и Вылегжанина Д. В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Чискидову В.Н. и Вылегжанину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.
Взыскать с Чискидова В. Н. в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальные издержки, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченные по настоящему уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Концевому Л. Б., за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия, в размере 8 932 руб. 80 коп. (восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля восемьдесят копеек).
Взыскать с Вылегжанина Д. В. в регрессном порядке процессуальные издержки, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченные по настоящему уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Камелину Е. В., за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия, в размере 4 466 руб. 40 коп. (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей сорок копеек).
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «НЭРЗ» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, упакованные и опечатанные в конверты, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.160, 180), - продолжить хранить при деле;
- лом меди М-1 ГОСТ 54564-2011 в виде компенсационной обмотки тяговых электродвигателей 810-й серии электровоза 2ЭС6, в количестве 20 связок по 12 витков, общим весом 135 кг, а также автомобиль марки «Камаз», государственный номер Р626ТА54 регион, 1993 года выпуска, принадлежащие ООО «НЭРЗ», возвращенные по принадлежности в ООО «НЭРЗ» под сохранные расписки представителя потерпевшего ООО «НЭРЗ» Б, оставить в распоряжении ООО «НЭРЗ» (т.1 л.д.189, 201).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Овчинников