ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю.
при секретаре Андреевой К.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., подсудимого Евстифеева В.В., защитника коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» - адвоката Данилюка А.В., представившего уд. № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Евстифеева В. В.ича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евстифеев В.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено последним в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. Евстифеев В.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» в <адрес>, где, осуществляя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, достоверно зная, что торговый зал данного магазина оборудован камерами видеонаблюдения, и сотрудники магазина осуществляют наблюдение за покупателями магазина, открыто из корыстных побуждений похитил со стеллажа: 2 бутылки водки «Байкал на спирте Альфе» объемом 0,5 л., стоимостью 409 руб. 99 коп. каждая; бутылку вина полусухого розового «День Каспико Верде» объемом 0,75 л., стоимостью 499 руб. 99 коп.; бутылку вина полусухого белого «День Каспико Верде» объемом 0,75 л., стоимостью 499 руб. 99 коп.; средство для стирки «Греповер» с тропическим ароматом жидкое, объемом 1 л., стоимостью 349 руб. 99 коп.; бутылку виски «Коннор и Ко» купажированный 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 529 руб. 99 коп.; бутылку ликера эмульсионного «Оазис Пина Колада» 15 % объемом 0,5 л., стоимостью 359 руб. 99 коп., на общую сумму 3059 руб. 93 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным Евстифеев В.В. миновал зону кассового контроля магазина и пошел к выходу. Однако, его действия стали очевидны директору магазина У, который сообщил об этом Евстифееву В.В. Между тем последний, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного имущества, достоверно зная, что У наблюдает за ним и понимает противоправный характер его действий, удерживая похищенный товар в руках и не оплачивая его, покинул помещение магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Евтифеев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Евстифеев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Евстифеев В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
От государственного обвинителя, представителя потерпевшего (в заявлении) не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: Евстифеев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не имел судимости; смягчающие обстоятельства: признание вины, состояние здоровья Евстифеева В.В. (<данные изъяты>), последний принес явку с повинной, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая личность подсудимого Евстифеева В.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить Евстифееву В.В. наказание в виде в виде обязательных работ.
Суд не усматривает оснований для применения к Евтифееву В.В. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывает назначение не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
По делу заявлен гражданский иск ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного имущественного вреда в сумме 3059 руб. 93 коп.
Подсудимый Евстифеев В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что возместил ущерб в полном объеме.
Учитывая, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Данилюку А.В. за оказание юридической помощи Евстифееву В.В. по назначению в ходе предварительного расследования дела в сумме 4466 руб. 40 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евстифеева В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Евстифееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - флеш-карту хранить при деле.
В удовлетворении гражданского иска ООО «Агроторг» отказать.
Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в сумме 4466 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Колотова