ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю.
при секретаре Андреевой К.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Сорока А.А., подсудимого Горбулько И.А., защитника - адвоката Теркулова В.Н., представившего уд. № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горбулько И. А., 26 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбулько И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено последним в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 15 мин. Горбулько И.А. находился в <адрес>, ком. 514, где, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Тено П. Н. 3», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджера «Телеграм» вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным бесконтактным способом наркотических средств, и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Затем, перейдя по ссылке, полученной от неустановленного лица, в месенджере «Телеграм» посредством криптообменника «Литкоин» произвел оплату в сумме 3600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 15 мин. неустановленное лицо посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграм» сообщило Горбулько И.А. географические координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством в лесном массиве <адрес> (54.913216, 83.077042) на расстоянии 120 м. от станции Юность, в юго-восточном направлении от металлического забора, ограждающего территорию железнодорожной станции Юность Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в <адрес>.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 15 мин. Горбулько И.А. прибыл к месту нахождения тайника-закладки, где в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо), бутаноат (другое название: MDMB (N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,17 г., что соответствует значительному размеру, которое поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки.
Продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Горбулько И.А. проследовал к железнодорожной станции Юность Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в <адрес>, где на остановочной платформе ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. в ходе личного досмотра Горбулько И.А. обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, содержащем в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо), бутаноат (другое название: MDMB (N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,17 г.
Подсудимый Горбулько И.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Горбулько И.А. в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в <адрес>, ком. 514, где на своем телефоне «Техно П. Н. 3» в приложении «Телеграм» в чат-боте «Дед штакет» выбрал наркотическое вещество - реагент, после чего в чат пришла ссылка для оплаты, перейдя по которой произвел оплату через крипто-обменник «Литкоин» в сумме 3600 руб., после чего в этот же чат пришла фотография, где были указаны координаты тайника-закладки.
Получив координаты, на маршрутке проследовал до станции «Юность», а затем в лесной массив, расположенный за указанной станцией, где по координатам в снегу нашел тайник-закладку, в котором лежал сверток в изоленте синего цвета, поднял его и положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, планировал употребить наркотическое средство дома путем курения. Затем пошел в обратном направлении до станции Юность, где на перроне его остановили сотрудники полиции и задали вопрос про предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ответил, что у него есть наркотическое средство реагент, которое приобрел для личного употребления путем курения. После этого все проследовали в ЛО МВД России на <адрес>, где произвели личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят в левом боковом кармане куртки сверток изоленты синего цвета с полимерным пакетом с наркотическим средством. Также у него был изъят сотовый телефон «Техно П. Н. 3» с сим-картой оператора «Теле2» с номером №. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86).
Вина подсудимого Горбулько И.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признания вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности командира отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим прапорщиком полиции Свидетель №3 и сержантом Свидетель №4 работали по установлению и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта - на перроне железнодорожной остановочной платформы «Юность» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, где заметили мужчину, который нервничал, оглядывался по сторонам, у него была нарушена координация движений, вел себя подозрительно. В 17 час. 15 мин. на перроне подошли к данному мужчине, который представился как Горбулько И.А. Последний говорил невнятно, у него было изменение пигментов кожного покрова, нарушена координация движения, при этом запах алкоголя отсутствовал. На вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в обороте на территории РФ, Горбулько И.А. ответил, что имеется. Последнего доставили в ЛО МВД России на <адрес>, где в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. был проведен личный досмотр Горбулько И.А., в ходе которого в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у Горбулько И.А. изъят сотовый телефон «Техно П. Н. 3» в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора «Теле2» (л.д. 64-66).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые содержат в себе показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 67-69, 70-72).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Мужчина представился как Горбулько И.А., у последнего в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. Также Горбулько И.А. добровольно выдал сотовый телефон «Техно П. Н. 3». Последний пояснил, что вещество приобрел для личного употребления путем курения (л.д. 73-74).
Также вина подсудимого Горбулько И.А. подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Горбулько И.А. доставлен в ЛО МВД России на <адрес> в <адрес>, где в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток изоленты синего цвета с полимерным пакетом на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. Горбулько И.А. пояснил, что вещество приобрел для личного употребления путем курения. Также изъят сотовый телефон «Техно П. Н. 3» имей 1: №, имей 2: №, абонентский № (л.д. 21);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – сотового телефона «Техно П. Н. 3» с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №, имей 1: №, имей 2: № (л.д. 22-25);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона «Техно П. Н. 3», квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (л.д. 26-27, 28);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,17 г., изъятое у Горбулько И.А., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо), бутаноат (другое название: MDMB (N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства») (л.д. 32-35);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,14 г. на момент проведения исследования, изъятое у Горбулько И.А., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо), бутаноат (другое название: MDMB (N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства») (л.д. 41-44);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – полимерного пакета с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Горбулько И.А. (л.д. 46-50);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - вещества 1метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо), бутаноат (другое название: MDMB (N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,17 г. (остаточная масса 0,11 г); квитанцией о приеме вещественного доказательства на хранение (л.д. 50-52, 53).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Горбулько И.А. <данные изъяты>
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Горбулько И.А. был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Горбулько И.А. через мессенджер «Телеграм» в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, за которое по ссылке перевел денежные средства, после чего, используя координаты местонахождения тайника-закладки, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 15 мин. в лесополосе на территории <адрес> поднял тайник-закладку (сверток в изоленте синего цвета с полимерным пакетом на рельсовой застежке внутри с веществом белого цвета), тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо), бутаноат (другое название: MDMB (N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,17 г., которое поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, откуда оно было изъято в ходе личного досмотра Горбулько И.А. сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>.
Квалифицирующий признак - в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо), бутаноат (другое название: MDMB (N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,17 г. относится к значительному размеру.
Своими действиями Горбулько И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в которых они поясняли об обстоятельствах совершенного преступления, известных им со слов Горбулько И.А. в ходе личного досмотра.
Между тем ч. 3 ст. 56 УПК РФ определяет круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, и подлежит применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства. То есть по смыслу закона следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания данной категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного.
Таким образом, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, в части обстоятельств совершения Горбулько И.А. преступления не могут быть использованы в качестве доказательства виновности последнего и подлежат исключению из числа доказательств по делу.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: Горбулько И.А. по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, Горбулько И.А. имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания у Горбулько И.А.); отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горбулько И.А., активное способствование расследованию преступления, учитывая, что согласно материалам дела Горбулько И.А., являясь подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ принял участие в проверке показаний на месте (л.д. 88-92), в ходе которой добровольно пояснил обстоятельства, при которых незаконно приобрел наркотическое средство, указал способ, место и время его приобретения. Данное смягчающее обстоятельство учесть при назначении наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Судом не усматривается оснований к применению ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительным и существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, учитывая назначение Горбулько И.А. не самого строгого вида наказания.
Из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 62-63), незаконно сбывшего наркотическое средство Горбулько И.А. Учитывая изложенное обстоятельство, а также то, что наркотическое средство, изъятое у Горбулько И.А. может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, суд полагает, что наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо), бутаноат (другое название: MDMB (N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,17 г., следует хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в собственность государства.
Поскольку установлено, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Горбулько И.А. в ходе личного досмотра и признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Техно П. Н. 3» с абонентским номером № использовался для совершения преступления и фактически принадлежал Горбулько И.А., суд в силу положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ полагает, что он подлежит конфискации в доход государства.
В силу ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
С учетом выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Горбулько И.А. обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача нарколога. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность данного экспертного заключения, поскольку оно выполнено компетентными экспертами, обладающими необходимыми специальными знаниями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Защиту Горбулько И.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела осуществлял адвокат Теркулов В.Н. (процессуальные издержки составили 8932 руб. 80 коп.).
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что Горбулько И.А. трудоспособен, имеет доход, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, и полагает, что они должны быть взысканы с Горбулько И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбулько И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру пресечения Горбулько И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Техно П. Н. 3» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, имей 1: №, имей 2: № конфисковать в доход государства; наркотическое средство массой 0,17 г., содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо), бутаноат (другое название: MDMB (N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, хранить в установленном месте хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Взыскать с Горбулько И. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Колотова