ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., при секретаре судебного заседания Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление КПК «Синергия» к Мироновой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Синергия» (далее КПК «Синергия») в лице представителя по доверенности обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Синергия» и Мироновой М.В. заключен договор потребительского займа №№-№ о предоставлении займа в размере 260000 руб., сроком на 60 месяцев, с условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,992% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты, однако свои обязательства в установленные сроки не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по названному договору в размере 309203,54 руб., в том числе по основному долгу - 252375,48 руб., процентам в размере 38988,91 руб., пени 17839,15 руб., указанную задолженность представитель истца просит взыскать с Мироновой М.В., а также взыскать проценты исходя из непогашенной суммы, по условиям договора, по день фактической уплаты суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца КПК «Синергия» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей, также представив соответствующее ходатайство.
Ответчик Миронова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, рассмотрев соответствующее ходатайство истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Синергия» и Мироновой М.В., на основании заявления последней, заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 260000 руб., сроком на 60 месяцев, с условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,992% годовых. Погашение кредита осуществляется внесением платежей, согласно графика, в кассу займодавца, либо в безналичном порядке на расчетный счет истца. Положениями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки до погашения задолженности включительно (л.д.6-12)
Предоставление займа ответчику в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик в счет исполнения обязательств по обозначенному договору займа платежи не вносила, таким образом, свои обязательства не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика Мироновой М.В. на ДД.ММ.ГГГГ по названному договору составляет 309203,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 252375,48 руб. и процентам в размере 38988,91 руб., пени 17839,15 руб. За время пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 35900 руб., последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Предоставленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признан верным. Доказательств иного размера основного долга, неуплаченных процентов, а также пени стороной ответчика не предоставлено.
В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованиями оплатить задолженность по договору займа в течении 30 дней, однако претензия последней оставлена без внимания (л.д.14-15);
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора займа, предоставление займа и предоставление заемных средств по обозначенному договору займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование им, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.
Помимо указанного, истцом к взысканию с ответчика заявлены проценты в размере 30,992% годовых из непогашенной суммы по день фактической уплаты задолженности.
Относительно указанных исковых требований, суд отмечает следующее:
Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)
Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из условий договора в заявленном размере 30,992 % годовых.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины 10230 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Синергия» удовлетворить.
Взыскать с Мироновой М. В. (паспорт гражданина №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Синергия» (ИНН 7203582967) сумму задолженности по договору потребительского займа № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309203 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 252375 рублей 48 копеек, процентам в размере 38988 рублей 91 копейка, пени 17839 рублей 15 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10230 рублей 00 копеек.
Взыскать с Мироновой М. В. (паспорт гражданина №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Синергия» (ИНН 7203582967) проценты по договору потребительского займа № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,992 % годовых исходя из непогашенной суммы по день фактической уплаты суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов