ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., при секретаре судебного заседания Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Филоновой Э. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» (далее - ООО МКК «А ДЕНЬГИ») в лице представителя по доверенности обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Филоновой Э.Л. заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита в размере 48000 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 291,99% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не осуществила, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № в Исилькульском районе Омской области, которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный определением о т ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по обозначенному договору займа в размере 110387,00 руб., в том числе сумму основного долга 48000 руб., проценты за пользование займом в размере 61041,41 руб., 1345,59 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 руб.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик Филонова Э.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, рассмотрев соответствующее ходатайство истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных материалов, материалов гражданского дела №2-1133/2026, представленного мировом судьей судебного участка № 99 в Исилькульском районе Омской области по запросу суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Филоновой Э. Л., на основании заявления последней заключен договор займа № на сумму 48000 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 291,990 % годовых, условиями договора предусмотрено погашение займа двенадцатью платежами 7463,76 руб. каждый, а также ответственность за ненадлежащее исполнение в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (л.д.8-10, 75-79).
Предоставление займа ответчику в указанном размере подтверждается выпиской о транзакции в платежном шлюзе Пейнетизи (Система) от 26.10.2024 и выпиской ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по счету заемщика Филоновой Э.Л. (л.д. 4-46, 74).
Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа данный договор является договором микрозайма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик в счет исполнения обязательств по обозначенному договору займа платежи не вносила, таким образом, свои обязательства не исполнила, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика Филоновой Э.Л. по состоянию на 07.08.2026 составляет 110387,00 руб., в том числе сумму основного долга 48000 руб., проценты за пользование займом в размере 61041,41 руб., 1345,59 руб. - неустойка (л.д.55, 4-46).
Предоставленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признан верным. Доказательств иного размера основного долга, неуплаченных процентов, а также пени стороной ответчика не предоставлено.
Из материалов также следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика названной задолженности по указанному договору займа, в связи с чем мировым судьей судебного участка №99 в Исилькульском районе Омской области 11.06.2025 был выдан судебный приказ, который в последствии 10.09.2025 был отменен определением того же мирового судьи на основании заявления Филоновой Э.Л. (л.д. 69).
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора займа, предоставление заемных средств по обозначенному договору займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование им, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины в размере 4312 руб., подтвержденные платежными поручениями №147293 от 27.05.2025 и №233492 от 10.08.2026.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Филоновой Э. Л. (паспорт гражданина России №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110387 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга 48000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 61041 рубль 41 копейка, 1345 рублей 59 копеек - неустойку, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов