ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., с участием государственного обвинителя – Тохниной Э.В., Костерина В.В., подсудимого – Санина В.В., защитника-адвоката Казанаковой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Санина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Санин В.В. обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Санина В.В., находящегося в <адрес> Республики Алтай, с целью получения водительского удостоверения без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «D» и «Е», возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере в виде денежных средств в сумме 50000 рублей через посредника должностному лицу ГИБДД МВД России, за совершение им в пользу Санина В.В. заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «D» и «Е».
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут Санин В.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей через посредника должностному лицу ГИБДД МВД России, за совершение им в пользу Санина В.В. заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц МВД России и желая их наступления, действуя умышленно, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами категорий «D» и «Е», установленной постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», действуя по указанию неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, используя приложение «Газпромбанк Онлайн» в сети Интернет перевел денежные средства в размере 25 000 рублей с расчетного счета №, открытого на его имя в «Газпромбанк» (Акционерное общество) в дополнительном офисе №042/2039, расположенном по адресу: <адрес>, и закрепленного за банковской картой №, на указанный неустановленным лицом, выступающим в качестве посредника, расчетный счет неустановленного в ходе следствия получателя, в качестве части взятки в значительном размере должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение им в пользу Санина В.В. заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «D» и «Е».
После этого, 21.08.2025 около 15 часов 54 минут Санин В.В. находясь в доме по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей через посредника должностному лицу ГИБДД МВД России, за совершение им в пользу Санина В.В. заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц МВД России и желая их наступления, действуя умышленно, желая получить водительское удостоверение без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение специального права на управление транспортными средствами категорий «D» и «Е», установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», действуя по указанию неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, используя приложение «Газпромбанк Онлайн» в сети Интернет перевел денежные средства в размере 25000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя в «Газпромбанк» (Акционерное общество) в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, и закрепленного за банковской картой №, на указанный неустановленным лицом, выступающим в качестве посредника, расчетный счет неустановленного в ходе следствия получателя, в качестве части взятки в значительном размере должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение им в пользу Санина В.В. заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «D» и «Е».
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Санин В.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц МВД России и желая их наступления, через посредника перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки в значительном размере должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение им в пользу Санина В.В. заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п.п. 79-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «D» и «Е».
Свои преступные действия Санин В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что переданными им в качестве взятки в значительном размере денежными средствами в сумме 50000 рублей завладело неустановленное лицо, не являющееся должностным лицом и сотрудником МВД России, которое ввело в заблуждение Санина В.В. относительно наличия знакомых сотрудников ГИБДД МВД России, обладающих возможностью незаконно выдать официальное водительское удостоверение Санину В.В. без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «D» и «Е».
Действия Санина В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, названное преступление относится к категории тяжких.
В судебном заседании обвиняемый Санин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав подсудимого Санина В.В. и его защитника Казанакову И.П., полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, мнение государственного обвинителя Костерина В.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санина В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.
О совершенном преступлении Санин В.В. сообщил правоохранительным органам в письменном объяснении ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела, в котором пояснил о даче взятки должностному лицу с целью получения водительского удостоверения без сдачи экзаменов (т.1 л.д. 15-16).
В ходе осмотра места происшествия от 17.098.2025 Санин В.В. добровольно выдал приобретённое им водительское удостоверение (т. 1 л.д. 17-24).
В ходе осмотра места происшествия Санин В.В. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего телефон переводил денежные средства в сумме 50000 рублей должностному лицу через посредника в качестве взятки за незаконную выдачу водительского удостоверения на его имя (т. 1 л.д. 227-239).
Поскольку Санин В.В. после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Санина В.В. – <данные изъяты> который полежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные защитнику - адвокату Казанаковой И.П. в размере 21973,6 рублей за оказание юридической помощи Санину В.В. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 63-64) и в ходе судебного разбирательства в размере 12282,2 рубля, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Санина В.В. не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Санина Вячеслава Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст.291 УК РФ, в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Наложенный постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Санина В.В. - <данные изъяты> отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санина В.В. – отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 34255,8 рублей, выплаченные адвокату Казанаковой И.П., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий И.В. Беляев