ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Костерина В.В., подсудимого Семендеева А.Н., защитника – адвоката Казанаковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Семендеева Аткыра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего детей, работающего истопником в ООО «НОМЭД», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Семендеев А.Н. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Семендеев А.Н., реализовывая единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – гашишного масла в значительном размере, с целью обеспечения себя указанным наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, сложил в металлическую миску ранее собранные им части и листья дикорастущего растения конопли, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком.
Далее Семендеев А.Н., находясь в том же месте и в то же время, употребил часть смеси гашишного масла с табаком путём курения, а оставшуюся часть смеси общей массой 3,40 граммов, в составе которой общая масса наркотического средства гашишного масла, отделенного от табака и высушенного при Т 110 градусов Цельсия до постоянной массы составила 1,68 граммов, сложил в два полимерных мешочка, в одном из которых масса наркотического средства гашишного масла составила 1,58 граммов, в другом - 0,10 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, Семендеев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно перенёс из помещения бани, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, два полимерных мешочка с наркотическим средством – смесью гашишного масла с табаком общей массой 3,40 граммов в салон своего автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего поехал в сторону <адрес> Республики Алтай, при этом продолжил незаконно хранить наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном виде 1,68 граммов, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут на участке местности, расположенном на 780 км +250 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики Алтай.
Семендеев А.Н. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Семендеев А.Н. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Семендеева А.Н. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами предварительного расследования Семендеев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Государственный обвинитель после предъявления обвинения просил исключить из описания преступного деяния незаконные приобретение, хранение и перевозку конопли, а также просил исключить из квалификации действий Семендеева А.Н. незаконную перевозку гашишного масла, как излишне вмененные, с данной позицией согласился подсудимый Семендеев А.Н. и его защитник – адвокат ФИО6
Суд в соответствии с требованиями закона и разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», с учетом мнения государственного обвинителя, и исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, исключает из описания преступного деяния незаконные приобретение, хранение и перевозку конопли, а из объема предъявленного Семендееву А.Н. обвинения – незаконную перевозку наркотического средства (гашишного масла) в значительном размере.
Таким образом, суд квалифицирует действия Семендеева А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Семендеев А.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 50-53).
Учитывая выводы данной экспертизы, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.
На основании ст. 19 УК РФ Семендеев А.Н. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствие с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку Семендеев А.Н. добровольно имеющееся в автомобиле наркотическое средство сотруднику полиции не выдал, наркотическое средство было обнаружено в результате ОМП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Семендеев А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, на учете у врачей терапевта, нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участие при осмотре мест происшествия, где он указал на место приобретения наркотических средств, что не было известно органам предварительного следствия, наличие 2 несовершеннолетних и одного малолетнего детей, состояние здоровья.
Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы Семендеев А.Н. не обращался, наркотическое средство было обнаружено в ходе ОМП после того как последний отказался добровольно его выдать. При таких обстоятельствах суд признает и учитывает данные действия в качестве признания вины.
Иных обстоятельств, смягчающих наказания ФИО2, не имеется.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Семендеева А.Н., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Семендееву А.Н. наказания в виде штрафа, учитывая, что последний работает, т.е. имеет постоянный источник дохода, просил о назначении наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.
Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает, что пакет № с двумя полимерными мешочками прозрачного цвета со смесью табака с наркотическим средством – гашишным маслом общей массой 3,40 граммов и пакеты № с образцами для сравнительного исследования (смывы с носогубного треугольника, с обеих кистей рук, контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку Семендееву А.Н., оставить во владении последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Семендеева Аткыра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель – МВД по <адрес>, ИНН 0411004883, БИК 045004109 КБК 18№, ОКТМО 84701000, КПП 041101001, р\с 03№, УИН 18№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет № с двумя полимерными мешочками прозрачного цвета со смесью табака с наркотическим средством – гашишным маслом общей массой 3,40 граммов и пакеты №,№ с образцами для сравнительного исследования (смывы с носогубного треугольника, с обеих кистей рук, контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин) уничтожить; легковой автомобиль <данные изъяты> оставить во владении Семендеева А.Н.
Процессуальные издержки в общей сумме 24 565 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату ФИО6 за оказание ею юридической помощи Семендееву А.Н. в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.
Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, может ходатайствовать об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий Т.С. Куликова