ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности, при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискуновой Г.В. к Пискуновой М.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пискунова Г.В. обратилась в суд с иском к Пискуновой М.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 30.11.2000 квартира была получена в собственность в порядке приватизации в равных долях (по 1/4) на имя истца Пискуновой Г.В., ответчика Пискуновой М.С., ФИО5 и ФИО6 Истец является дочерью ФИО6 и сестрой ФИО5 В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась по причине сильного стресса от утраты близких людей. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в спорной квартире, несёт бремя её содержания, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2007 года по настоящее время.
Истец просит суд признать её принявшей наследство после смерти ФИО5 и после смерти ФИО6 в виде 1/4 доли по каждому из умерших, а также признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением Козульского районного суда Красноярского края от 17.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Козульского муниципального округа Красноярского края и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.3).
Истец Пискунова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Пискунова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала (л.д.70, 13 оборот).
Представители третьих лиц администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили (л.д.70,-71, 73).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2000 на основании договора о передаче жилья в собственность №, выданного администрацией Можарского сельсовета Козульского района Красноярского края, квартира, общей площадью 38,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, передана в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждому) Пискуновой Г.В., Пискуновой М.С., ФИО5 и ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-14, 67-69).
Согласно свидетельству о рождении, Пискунова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и Пискуновой М.С. (л.д. 17).
Согласно свидетельству о рождении, ФИО5 (ФИО4) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и Пискуновой М.С. (л.д. 18).
Согласно свидетельству о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и Пискуновой М.С. (л.д. 16, 19).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Пискуновой М.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).
Согласно ответу нотариуса Козульского муниципального округа Красноярского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В то же время, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются дочь Пискунова Г.В. и сын ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из акций ОАО «Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация». Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.57-66).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись её родители – ФИО6 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) и Пискунова М.С.; после смерти ФИО6 наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являлись его дети – Пискунова Г.В. (истец), ФИО5 (умершая ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) и супруга Пискунова М.С., которая возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Таким образом, после смерти ФИО5 и после смерти ФИО6 истец Пискунова Г.В. фактически приняла наследство по каждому из указанных наследодателей в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 27-32).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Пискуновой Г.В. о признании её принявшей наследство после смерти ФИО5 и после смерти ФИО6 в виде 1/4 доли по каждому наследодателю и о признании за ней права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пискуновой Г.В. к Пискуновой М.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.
Признать Пискунову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли, и после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026