К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-181/2026 ~ М-152/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Козульский районный суд Красноярского края · судья Свистунова Светлана Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-181/2026

УИД 24RS0029-01-2026-000269-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2026 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Путинцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Путинцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136218,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5087 руб.

Требования мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение условий договора ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло к истцу в соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 33,38,39). Согласно искового заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.33, 35-37)

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.33,40).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя, из вышеуказанных норм следует, что определяющим при решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда является установления факта нарушения правил подсудности в момент принятия искового заявления к производству суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Путинцева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д.34).

Учитывая, что в настоящий период времени, ответчик Путинцева Е.В. зарегистрирована по месту жительства В Кемеровской области, принимая во внимание, что и на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) Путинцева Е.В., не имела регистрации на территории подведомственной Козульскому районному суду Красноярского края, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований передачи дела по подсудности в Тяжинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения, по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Путинцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Тяжинский районный суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, частная жалоба подается через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.Ю. Свистунова

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • П. Е. В.

Третье лицо

  • ОАО "Восточный экспересс банк"

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 14:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:13

    Передача материалов судье

  3. 10:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства