ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю., при секретаре Шиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В договоре займа ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.
Договор займа заключен между сторонами в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного заемщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
На основании договора займа заемщику был предоставлен заем в размере 18 750,00 руб. на условиям предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начислены неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с действующим законодательством.
В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: 43 125,00 руб., в том числе - основной долг - 18 750,00 руб.; проценты за пользование займом - 24 375,00 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб..
По имеющейся у истца информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу OOО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 125,00 руб., в том числе: 18 750,00 руб. - основной долг; 24 375,00 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.. (л.д. 3-5).
Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (л.д.2).
Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Козульского Нотариального округа – Жданова Н.В. (л.д.66).
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 67,76,77). Согласно исковому заявлению дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 оборот).
Третьи лица нотариус Козульского Нотариального округа Жданова Н.В., представитель АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в судебное заседание не явились извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 67,78,77). Нотариус Жданова Н.В. дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 72).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 18750 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых (л.д. 9).
Общество предоставило заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма.
В соответствии с договором займа заемщик обязался для погашения займа внести 1 платеж в размере 21150 рублей.
В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Нэйва» (Цессионарием) и АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (Цедентом) и заключен договор цессии №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования, возникшие у него к физическим лицам на основании договоров микрозаймов по перечню, содержащемуся в Приложении № к договору цессии. В указанном Приложении-Реестре уступаемых прав требований под № указан договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с суммой микрозайма 18750 руб. (л.д. 16 оборот – 19).
Тем самым право требования к ФИО1 по указанному договору микрозайма перешло к ООО ПКО «Нэйва».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 43125 руб., из которых: 18750 руб. - основной долг, 24375 руб. - проценты за пользование займом (л.д.6).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилось ПАО Сбербанк с претензией о наличии кредиторской задолженности (л.д. 58-65).
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 29).
Согласно представленных ответов ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 маломерные суда и самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 38, 46).
Из сообщения ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, согласно действующим региональным базам получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значился (л.д. 39).
Из сообщения ОМВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41).
Решением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования жилым помещением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. (л.д. ).
Из сведений, предоставленных ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеются счета № и № остаток денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) составляет 0,0 рублей (л.д.50).
Из сведений, предоставленных АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеется счет № остаток денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) составляет 0,0 рублей (л.д.54).
Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ что на имя ФИО1 имеются счета №, №, №, № остаток денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) составляет 0,0 рублей (л.д. 70-71).
Из сообщения ГАИ ОМВД России «Козульское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2120, грз. Е998ОУ124, УАЗ 452, грз. В077РО24, Хонда Домани, грз К045РТ124 (л.д.35).
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2120, № продан ФИО1 покупателю ФИО5 за 50000 рублей.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УАЗ 452, №, продан ФИО1 покупателю ФИО6 за 40000 рублей.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда Домани, №, продан ФИО1 покупателю ФИО7 за 30000 рублей.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, движимого и недвижимого имущества на праве собственности не имел, в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял.
Не имеется сведений и о фактическом принятии наследства кем-либо наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № УФ-913/2314484 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 125,00 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ) по дату полного фактического погашения займа, а также расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб. – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026.