ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., защитника – адвоката Козлова Е.В., подсудимого Можарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Можарова В. В.ича, <данные изъяты> судимого:
- приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 03 декабря 2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 08 апреля 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
- приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 29 апреля 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельность в виде управления транспортными средствами на срок 5 лет; приговор Советского районного суда г.Новосибирска от 03 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 08 декабря 2022 года неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 16 дней;
- приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23 ноября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 08 апреля 2022 года, по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 29 апреля 2022 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2024 года неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, 19 августа 2024 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на 1 год 1 месяц 3 дня на основании постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от 01 августа 2024 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 9 месяцев 27 дней (на 22 июня 2026 года)
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Можаров В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 05 часов 30 минут, у Можарова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, Можаров В.В. пришел в магазин «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что торговый зал данного магазина оборудован камерами видеонаблюдения и специалист видеонаблюдения осуществляет наблюдение за покупателями магазина, а также зная, что на входе в торговый зал магазина находится сотрудник охраны, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, открыто, из корыстных побуждений похитил со стеллажей принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: термоизоляционный пакет «Лента» 600х550 мм., объемом 33 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 145 рублей 29 копеек за 1 штуку; шоколад молочный Лента Русские узоры, весом 85 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 57 копеек за 1 штуку; зефир ШФН экстра ванильный весом 370 граммов, в количестве 1 штуку, стоимостью 171 рубль 57 копеек за 1 штуку; молоко ЭКОНИВА 3,2 % без змж объемом 1000 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 79 копеек за 1 штуку; воду питьевую AQUA MINERALE Active (Аква Минерале Актив) Цитрус негазированная объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубля 79 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 778 рублей 01 копейка.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, Можаров В.В. поместил похищенное имущество в похищенный им термоизоляционный пакет «Лента» 600х550 мм., объемом 33 литра, не рассчитавшись за него, минуя зону кассового контроля магазина «Лента», осознавая, что его действия очевидны для сотрудника ЧОО «Аквилон Сибирь» г, осуществляющего контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, пошел на выход из магазина. В это время охранник ЧОО «Аквилон Сибирь» г, осуществляющий контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, потребовал от Можарова В.В. прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество. Можаров В.В., игнорируя данное обстоятельство, осознанно не реагируя на законные, неоднократные требования г, удерживая похищенный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Можаров В.В., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 778 рублей 01 копейка.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Можаров В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Можаров В.В. в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Можаров В.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.
Защитник Козлов Е.В. в судебном заседании подтвердил, что Можаров В.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» - в выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 71).
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Обсудив доводы подсудимого Можарова В.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Обвинение, предъявленное Можарову В.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Можарова В.В. суд квалифицирует по ч.1ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так, подсудимый действовал открыто, преследуя при этом корыстную цель – незаконное обогащение.
Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого Можарова В.В. Так, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Можаров В.В. страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии и группы синтетических психостимуляторов 1 стадии. Зависимость от каннабиноидов (растительных) активная; синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 1 стадии (хроническим алкоголизмом 1 стадии) (л.д. 112-117).
При этом суд признает подсудимого Можарова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении Можарова В.В. не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Можаровым В.В. совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.
Как личность Можаров В.В. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете врача-наколола, по месту проживания заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезным трудом.
К смягчающим наказание Можарова В.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья Можарова В.В. и состояние здоровья его близкого родственника – матери.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание Можарова В.В. обстоятельств, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Можаровым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, значительно снижало критику его действий, в судебном заседании не установлено.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного Можаровым В.В. преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от основного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым назначить Можарову В.В. наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Можарову В.В. наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Можарову В.В. наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, что обуславливается его корыстной направленностью, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Подсудимый Можаров В.В. совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от основного наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по тому же приговору. При таких обстоятельствах суд полагает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения Можарову В.В., учитывая данные о его личности, характер совершенного им преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает ему по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Наказание Можаров В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку последним совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в силу, избранную в отношении Можарова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.
Вопрос о зачете в срок лишения свободы периода содержания Можарова В.В. под стражей подлежит решению в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Можарова В.В. от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Шменделя А.Е., адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Бойко и партнеры» Козлова Е.В. за оказание ими юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановлений ст.дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Матвеевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 076 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 233 рубля 20 копеек (л.д. 201, 202).
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Можарова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Можарову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 9 месяцев 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Можарову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 9 месяцев 27 дней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, Можарова В.В. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Можарову В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Можарова В.В. от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Шменделя А.Е., адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Бойко и партнеры» Козлова Е.В. за оказание ими юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 2 076 рублей (две тысячи семьдесят шесть рублей), 2 233 рубля 20 копеек (две тысячи двести тридцать три рубля двадцать копеек).
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Лента» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Д.С. Дмитриева