ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора П. <адрес> Федченко П.В., защитника – адвоката Успенской М.Г., подсудимого Баратова Р.А.оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баратова Р. Айяр оглы, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Баратов Р.А.оглы приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено им в П. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, согласно п. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона. В соответствии п. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.
В период времени с октября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес> у Баратова Р.А.о., достоверно знающего вышеуказанные законные основания выдачи водительского удостоверения, которые он не выполнил, а именно не прошел профессиональное обучение по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, не сдал экзамены на право управления транспортными средствами, в связи с отсутствием у него водительского удостоверения и законной возможности управлять автомобилем, возник преступный умысел на приобретение посредством сети Интернет, через социальную сеть «Телеграм», хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Баратов Р.А.о., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение законных оснований выдачи водительского удостоверения, с октября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес>, посредством сети Интернет, через социальную сеть «Телеграм» подыскал неустановленное в ходе дознания лицо, которое занимается изготовлением поддельных водительских удостоверений, которому передал свою фотографию, анкетные данные. Неустановленное лицо сообщило Баратову Р.А.о., что изготовит водительское удостоверение за 45 000 рублей на его имя, на что Баратов Р.А.о. ответил согласием.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Баратов Р.А.о., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение законных оснований получения водительского удостоверения, в специализированном учебном заведении (автошколе) не обучался и не сдавал экзамены в подразделении ГИБДД МВД России, с октября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, которому ранее передал свою фотографию и анкетные данные, за 45 000 рублей приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение 9946 360603 на имя Баратова Р. Айяр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое стал хранить при себе в целях использования при управлении транспортными средствами, передвигаясь по территории Новосибирска и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут Баратов Р.А.о., имея при себе водительское удостоверение 9946 360603 на имя Баратова Р. Айяр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что оно является поддельным, так как было приобретено в нарушение установленного законом порядка, незаконно управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. <адрес> автомобиль под незаконным управлением Баратова Р.А.о. был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> для проверки документов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Баратов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, находясь на обочине проезжей части в районе <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение 9946 360603 на имя Баратова Р. Айяр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предъявил инспектору ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> лейтенанту полиции Песоцкому А.Г. и инспектору ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> лейтенанту полиции Лай Е.В. вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым Баратов Р.А.о. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение 9946 360603 на имя Баратова Р. Айяр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое предоставляет право на управление транспортным средством.
В связи с тем, что данное водительское удостоверение имело признаки подделки, оно ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Лай Е.В. у <адрес> в присутствии понятых было изъято у Баратова Р.А.о., упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью, скреплено подписями понятых, Баратова Р.А.о., инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения 9946 360603, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2434 на имя Баратов Р. Айяр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца и модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения линии защитной сетки, бланкового текста, выходных данных, серии и номера, текстов «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE» выполнены способом струйной печати. Цветопеременный эффект овального элемента с текстом «RUS» имитирован нанесением на него изображения полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (чешуйками). Определить способ нанесения вещества не представляется возможным, так как признаки, характеризующие данный способ нанесения, отобразились не в полной мере. Первоначальное содержание водительского удостоверения 9946 360603, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2434 на имя Баратов Р. Айяр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не изменялось.
Своими действиями Баратов Р.А.о совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УПК РФ - приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
По ходатайству Баратова Р.А.о. производство (дознание) по уголовному делу производилось в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Баратов Р.А.о. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Баратов Р.А.о. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого Баратова Р.А.о. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных в обвинительном постановлении и исследованных судом доказательств.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Баратова Р.А.о. на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.
При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Оценив изложенное, несмотря на формальное соблюдение положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что пожертвование в Благотворительный фонд «Подари жизнь» 5 000 рублей, не могут свидетельствовать о заглаживании вреда и восстановлении нарушенных в результате совершения им преступления прав и интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором обвиняется Баратов Р.А.о., а предпринятые им меры минимальны и недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.
Кроме того, согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
При этом из положений ч. 1 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
С учетом особенностей совершенного преступления, направленного против порядка управления и отнесенного уголовным законом к преступлениям против государственной власти, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие порядок пользования официальными документами, а также установленный законом порядок удостоверения своих прав и освобождение от обязанностей посредством использования заведомо подложного документа, избранный Баратовым Р.А.о., способа возмещения причиненного преступлением вреда в виде внесения добровольного пожертвования, несоизмерим с тем вредом, который причинен интересам обществу и государству в результате его противоправных действий, что не позволяет сделать вывод о том, что Баратов Р.А.о. перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности. При этом отказ суда прекратить уголовное преследование в отношении Баратова Р.А.о. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Баратова Р.А.о. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально, то есть занимается общественно полезным трудом, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало (л.д. 58, 60, 61).
К смягчающим наказание Баратова Р.А.о. обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, внесение пожертвования в благотворительный фонд, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Отягчающих наказание Баратова Р.А.о. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в <адрес>, суд полагает справедливым назначить Баратову Р.А.о. наказание в виде ограничения свободы, так как такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение им новых преступлений. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Баратову Р.А.о. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Препятствий для назначения Баратову Р.А.о. наказания в виде ограничения свободы, согласно ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.
Поскольку подсудимому Баратову Р.А.о. назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УПК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Совершенное Баратовым Р.А.о. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Баратова Р.А.о. от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката «Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>» Успенской М.Г. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления ст.дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Матвеевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 233 рубля 20 копеек (л.д. 80).
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316, ст.226.9 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Баратова Р. Айяр оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Баратову Р.А.о. следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Баратова Р.А.о. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Баратову Р.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Баратова Р.А.о. от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката «Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>» Успенской М.Г. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 2 233 рубля 20 копеек (две тысячи двести тридцать три рубля двадцать копеек).
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- водительское удостоверение 9946 360603 на имя Баратова Р. Айяр оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Д.С. Дмитриева
Копия верна:
Председательствующий судья Д.С. Дмитриева