ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю., при секретаре Андреевой К.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Айрапетяна А.М., подсудимого Кретинина В.В., защитника коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» - адвоката Морозова А.В., представившего уд. № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кретинина В. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кретинину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. Кретинин В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где увидел Потерпевший №1 и предположил, что у нее имеются денежные средства. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, достоверно зная, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, наблюдает за ним и не окажет ему должного сопротивления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу подошел к Потерпевший №1 вплотную и открыто, из корыстных побуждений похитил из правого наружного кармана надетого на Потерпевший №1 пальто денежные средства в сумме 4000 руб. 00 коп., принадлежащие последней. На требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное Кретинин В.В. не реагировал и скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Кретинина В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, указавшей, что с подсудимым примирились, Кретинин В.В. загладил причиненный вред, извинился, претензий к последнему не имеет.
Подсудимый Кретинин В.В., защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.
От подсудимого Кретинина В.В. поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела, указавшего, что принес свои извинения потерпевшей, претензий к нему она не имеет.
Защитник поддержал ходатайство Кретинина В.В.
Государственный обвинитель высказал мнение, что не возражает против прекращения дела по указанному основанию.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Учитывая, что Кретинин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей и подсудимого подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Защиту Кретинина В.В. по назначению суда в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Буторин А.Н. (процессуальные издержки составили 6699 руб. 60 коп.).
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что Кретинин В.В. является трудоспособным по возрасту и по состоянию здоровья, не имеет на иждивении лиц, которых взыскание процессуальных издержек может поставить в тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения последнего от их уплаты.
Руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кретинина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кретинину В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: куртку синего цвета оставить в распоряжении Кретинина В.В., диск с видеозаписью хранить при деле.
Взыскать с Кретинина В. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 60 коп.
Копию настоящего постановления направить Кретинину В.В., потерпевшей Потерпевший №1, в прокуратуру <адрес> в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Ю. Колотова