ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю.
при секретаре Андреевой К.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., подсудимого Зырянова Д.Е., защитника - адвоката МунИ. И.В., представившей уд. № и ордер №, с участием представителя потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зырянова Д. Е., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зырянов Д.Е. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено последним в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В 2024 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ у Зырянова Д.Е., достоверно осведомленного о порядке получения выплаты в виде социальной помощи при получении дополнительных мер государственной поддержки и об основных условиях, необходимых для получения социальной помощи, желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение из бюджета <адрес> денежных средств путем обмана, в крупном размере, а именно: путем оказания социальной поддержки в виде предоставления социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной помощи на территории <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>», с использованием документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о затратах при осуществлении предпринимательской деятельности.
Для осуществления своего преступного умысла, Зырянов Д.Е. разработал план, который включал в себя создание бизнес-плана предпринимательского проекта «Производство садовой и домашней мебели» со сметной стоимостью в 350000 руб. с указанием последовательных этапов его исполнения, сметы на приобретение необходимых ему для ведения предпринимательской деятельности инструментов и взятие на себя обязательства следовать этому бизнес-плану и выполнять условия социального контракта, который обязывает предоставлять оправдательные документы на потраченные денежные средства и ежемесячные отчеты. Однако, после получения денежных средств Зырянов Д.Е. не собирался предоставлять оправдательные документы, сведения о затратах при ведении предпринимательской деятельности, ежемесячные отчеты, что является одним из существенных условий заключенного им социального контракта.
Осуществляя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, в 2024 г. до ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Д.Е. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу за услугой в составлении бизнес-плана, которое, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях Зырянова Д.Е., изготовило для последнего бизнес-план предпринимательского проекта «Производство садовой и домашней мебели», в котором содержались фактически ложные, не соответствующие действительности сведения, в связи с тем, что исполнять этапы этого бизнес-плана Зырянов Д.Е. не собирался.
Затем в 2024 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Зырянов Д.Е. в неустановленном месте <адрес> через личный кабинет портала «Госуслуги» подал заявление в ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Министерства труда и Социального развития <адрес> о заключении социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ члены заседания комиссии по вопросам заключения социального контракта клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>», не осведомленные о преступных намерениях Зырянова Д.Е., полагая, что сведения, предоставленные последним, являются достоверными, утвердили бизнес-план «Производство садовой и домашней мебели», предоставленный Зыряновым Д.Е., и приняли решение о заключении с последним социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении клиентской службы ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в <адрес> между Зыряновым Д.Е. и клиентской службой ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» и ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» заключен социальный контракт на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на срок 12 мес.
Согласно условий социального контракта Зырянов Д.Е. обязан:
- встать на учет в налоговом органе по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;
- представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;
- приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Учреждение подтверждающие документы;
- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки населения факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта;
- представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, итоговый отчет до ДД.ММ.ГГГГ;
- уведомлять Учреждение об изменениях сведений, являющихся снованием для назначения получателю (семье получателя) государственной социальной помощи на основании контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем получателю (его семье) имуществе на праве собственности), в течение двух недель со дня наступления указанных изменений;
- ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации;
- уведомить Учреждение в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия контракта;
- представлять по запросу Учреждения информацию об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия контракта.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем клиентской службы ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» М, не подозревающей о преступных намерениях Зырянова Д.Е., на основании решения заседания межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, в связи с обращением за государственной социальной помощью на основании социального контракта вынесено решение о разовой выплате Зырянову Д.Е. денежных средств в размере 350000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с расчетного счета №, открытого в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Зырянова Д.Е., перечислены денежные средства в сумме 350000 руб. на индивидуальную предпринимательскую деятельность. Похищенными денежными средствами в сумме 350000 руб., принадлежащими ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Зырянов Д.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, чтобы его преступные действия не стали очевидными и для придания видимости осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, Зырянов Д.Е. предоставлял в клиентскую службу ежемесячные отчеты об исполнении условий социального контракта.
Таким образом, Зырянов Д.Е. из корыстных побуждений похитил путем обмана денежные средства в сумме 350000 руб., принадлежащие ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>», чем причинил материальный ущерб в крупном размере.
Подсудимый Зырянов Д.Е. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Зыряновым Д.Е. в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с августа 2023 г. занимался производством металлоконструкций и садовой мебели в <адрес> (арендовал с января 2024 г. по ноябрь 2024 г.). В конце мая 2024 г. узнал, что на территории <адрес> действует программа поддержки малого предпринимательства, что можно получить 350000 руб. от государства на развитие бизнеса, для чего в конце мая 2024 г. обратился в «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в <адрес>. После консультации специалиста решил получить выплату, но на развитие бизнеса деньги не направлять, а потратить на свои нужды, т.к. испытывал материальные трудности. Для составления бизнес-плана обратился к Валерии (общались посредством сообщений в мессенджере сайта «Авито»), с ее помощью подготовил необходимый пакет документов, который передал в конце июня 2024 г. в центр социальной поддержки населения в каб. №. В документах указал свой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» на его имя, для поступления выплаты. Также прошел тест, где указал ложные сведения, что вложит полученные деньги в дело и отчитается за них. ДД.ММ.ГГГГ приехал в «Центр социальной поддержки населения <адрес>», где подписал социальный контракт на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и подтвердил свое намерение поэтапно выполнять пункты контракта, но на самом деле выполнять обязательства по контракту не собирался, деньги планировал потратить на собственные нужды. Приобретать указанные в бизнес-плане инструменты, расширять бизнес, выполнять пункты плана и отчитываться каждый месяц о его выполнении не собирался. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет в АО «Т-Банк» поступило 350000 руб. После получения денежных средств перевел 10000 руб. Свидетель №2 в качестве возврата долга, занимал деньги на закупку материалов. ДД.ММ.ГГГГ перевел 12500 руб. на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ перевел 108000 руб. тремя переводами своей бабушке Свидетель №4 в качестве возврата долга, которые брал для закупки необходимых материалов и оборудования для ведения предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ перевел 140000 руб. клиенту в качестве возврата денежных средств по его заказу. Также с этого счета рассчитывался в магазинах и выполнял переводы денег по личным нуждам. На цели контракта из полученных средств потратил около 7000 руб. на приобретение циркулярной пилы, профиля металлического, сверла в строительном магазине. Осознает, что все денежные средства были направлены не на цели социального контракта. Понимал, что если не отчитается за деньги и перестанет отправлять отчеты о проделанной работе, то контракт расторгнут, и он должен будет вернуть деньги. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.<адрес> л.д. 239-244, т. 2 л.д. 22-24).
Вина подсудимого Зырянова Д.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего Б, пояснившего суду, что состоит в должности ведущего юрисконсульта в Министерстве труда и социального развития <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>». Вопросы заключения социального контракта регулируются Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной помощи на территории <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>». Социальная помощь оказывается гражданам, которые имеют доход ниже прожиточного минимума в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Д.Е. обратился в клиентскую службу <адрес> – подразделение ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о заключении социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Межведомственной комиссией рассматривается бизнес-план, на основании которого принимается решение на основании представленных документов о заключении контракта, либо в отказе. Социальный контракт с Зыряновым Д.Е. заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» выполнило условия контракта и перечислило на счет № на имя Зырянова Д.Е. в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 350000 руб. на индивидуальную предпринимательскую деятельность по производству домашней и садовой мебели. После перечисления денежных средств Зырянов Д.Е. должен был предоставить отчеты о проделанной работе, платежные документы о потраченных денежных средствах согласно бизнес-плана. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Д.Е. предоставил 4 отчета и отчитался за потраченные на материалы на сумму 4990 руб., отчетов на сумму 345010 руб. представлено не было. На связь со специалистами клиентской службы Зырянов Д.Е. не выходил. ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт с последним был расторгнут, о чем ему направленно уведомление. Учитывая, что добровольно Зырянов Д.Е. денежные средства не возвращал, они вынуждены были обратиться с иском в суд. По решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зырянова Д.Е взыскано 350000 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» в сумме 350000 руб. является крупным.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности заместителя начальника клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в <адрес>, каб. 210. В ее обязанности входит прием и сопровождение документов по получению социальной помощи по социальному контракту населению, т.е. она осуществляет прием заявления на получение выплаты, всех сопутствующих документов и ежемесячных отчетов, выезд для составления акта обследования об исполнении условий контракта. Социальная поддержка в виде предоставления социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальной помощи на территории <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>». Зырянов Д.Е. являлся получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350000 руб. Зырянов Д.Е. составил бизнес-план предпринимательского проекта «Производство садовой и домашней мебели», направил его в Министерство труда и социального развития <адрес>, где на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ данный бизнес-план был одобрен и ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией принято решение о целесообразности реализации указанного бизнес-плана. ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Д.Е. через личный кабинет портала «Госуслуги» подал заявление о заключении социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым Д.Е. и клиентской службой ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» заключен социальный контракт на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на 12 месяцев. Согласно условий социального контракта Зырянов Д.Е. обязан:
- встать на учет в налоговом органе по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;
- представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;
- приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Учреждение подтверждающие документы;
- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки населения факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта;
- представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику: в течение года ежемесячно до 10 числа каждого месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, итоговый отчет до ДД.ММ.ГГГГ.
- уведомлять Учреждение об изменениях сведений, являющихся снованием для назначения получателю (семье получателя) государственной социальной помощи на основании контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем получателю (его семье) имуществе на праве собственности), в течение двух недель со дня наступления указанных изменений;
- ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации;
- уведомить Учреждение в течение трех рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия контракта;
- представлять по запросу Учреждения информацию об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия контракта.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заседания межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, в связи с обращением за государственной социальной помощью на основании социального контракта вынесено решение о разовой выплате Зырянову Д.Е. денежных средств в размере 350000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с расчетного счета №, открытого в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, на счет №, открытый на имя Зырянова Д.Е. в АО «Тинькофф Банк», перечислило денежные средства в размере 350000 руб. на индивидуальную предпринимательскую деятельность. Зырянов Д.Е. 4 раза предоставлял в клиентскую службу <адрес> ежемесячные отчеты об исполнении условий социального контракта, а потом перестал, на телефонные звонки не отвечал, также не предоставил информацию о расходовании государственной социальной помощи на основании социального контракта, только отчитался об использовании денежных средств в сумме 4990 руб. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении с Зыряновым Д.Е. социального контракта, последнему направлено уведомление о необходимости возврата всей суммы в месячный срок, денежные средства в бюджет не возвращены (т. 1 л.д. 193-196).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Зыряновым Д.Е. знаком около 10 лет. В течение 2024 г. последний занимался предпринимательской деятельностью по изготовлению мангалов, беседок, качелей в <адрес> в арендованном помещении склада. Зырянов Д.Е. примерно раз в месяц брал у него в долг небольшие суммы денег. В июле 2024 г. последний вернул ему долг в сумме 10000 руб. переводом на банковский счет. Зырянов Д.Е. говорил, что решил обратиться в администрацию для заключения социального контракта. О том, что Зырянов Д.Е. не исполнил условия социального контракта и не представлял отчеты за использование выделенных ему в подотчет денег в сумме 350000 руб., узнал от сотрудников полиции в январе 2026 <адрес> этого разговаривал с Зыряновым Д.Е., который сказал, что заключил контракт, но что-то не пошло с документами, деньги растерялись (т. 1 л.д. 189-192).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым занимается предпринимательской деятельностью. В июле 2024 г. сдал в аренду Зырянову Д.Е. помещение в <адрес> для изготовления садовой мебели, мангалов. Видел, что у последнего в арендованном помещение идет производство. За 4 месяца аренды Зырянов Д.Е. не платил арендную плату ни разу, поэтому в ноябре 2024 г. попросил последнего освободить помещение (т. 2 л.д. 1-4).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть внук Зырянов Д.Е., у него в 2024 г. было тяжелое финансовое положение, последний брал у нее в долг деньги в течение года. В июле 2024 г. Зырянов Д.Е. вернул ей 108000 руб., пояснил, что получил их по социальному контракту на развитие предпринимательской деятельности. Она поняла, что внук планировал заниматься изготовлением садовой мебели (т. 2 л.д. 8-11).
Вина подсудимого Зырянова Д.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:
заявлением представителя ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Б, который сообщил, что в рамках социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности Зырянову Д.Е. предоставлена государственная социальная помощь в размере 350000 руб. Между тем последний не выполнил ни одно из мероприятий программы социальной адаптации, полученные денежные средства не вернул (т. 1 л.д. 8-10);
заявлением Зырянова Д.Е. о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложенными документами (расчетом средне-душевого дохода, копией паспорта Зырянова Д.Е., сведениями проверки действительности паспорта, о регистрации по месту жительства, о заключении брака, о рождении детей, о трудовой деятельности, о зарегистрированных транспортных средствах, о доходах, выпиской из ЕГРН, справками о выплачиваемых суммах) (т. 1 л.д. 28-68);
выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по вопросам заключения социальных контрактов, которой по результатам рассмотрения бизнес-плана принято решение считать целесообразным реализацию бизнес-плана Зырянова Д.Е. со сметной стоимостью 350000 руб. (т. 1 л.д. 69);
бизнес-планом ведения предпринимательской деятельности Зыряновым Д.Е. (т. 1 л.д. 70-89);
программой социальной адаптации Зырянова Д.Е. в рамках социального контракта по направлению «Осуществление предпринимательской деятельности» со сроком реализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-96);
протоколом заседания комиссии Клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Зырянову Д.Е. социальной помощи на основании социального контракта (т. 1 л.д. 97-98);
социальным контрактом на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между клиентской службой <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>», ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и Зыряновым Д.Е. со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-104);
выпиской из ЕГРИП о государственной регистрации Зырянова Д.Е. в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 107-108);
уведомлением о постановке на учет Зырянова Д.Е. в налоговом органе (т. 1 л.д. 109);
решением клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о разовой выплате Зырянову Д.Е. в сумме 350000 руб. (т. 1 л.д. 110);
отчетами Зырянова Д.Е. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105-106, 111-112, 115-116, 117-118);
решением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Зырянову Д.Е. государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с непредоставлением отчета в срок; уведомлением о расторжении социального контракта и необходимости возврата полученных денежных средств (т. 1 л.д. 119, 120);
выпиской по счету Зырянова Д.Е. в АО «Т-Банк», сведениями по банковским счетам (т. 1 л.д. 124-127, 155-156);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у представителя потерпевшего Б изъяты и осмотрены: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств со счета ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в АО «Тинькофф Банк» с реестром получателей; выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении 350000 руб. на счет Зырянова Д.Е.; устав ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>»; копия исполнительного листа № о взыскании с Зырянова Д.Е. неосновательного обогащения в сумме 350000 руб.; копия заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с личным делом о заключении контракта с Зыряновым Д.Е. (т. 1 л.д. 186-188, 198-200, 204-210);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – здания клиентской службы <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в <адрес> (т. 1 л.д. 201-203);
постановлением о признании и приобщении вышеуказанных вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 211-231);
протоколом явки с повинной, в котором Зырянов Д.Е. указал, что решил получить социальную выплату на развитие бизнеса, а деньги потратить на свои нужды, т.к. испытывал материальные сложности. В июне 2024 г. подал документы на рассмотрении комиссии, в конце месяца с ним заключили социальный контракт, в июле 2024 г. поступило 350000 руб. на его счет, которые потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 232-234);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым Зырянова Д.Е. указал на каб. 210 в <адрес> в <адрес>, как на место, где представил документы на заключение социального контракта (т. 1 л.д. 247-250);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – помещения 2 в <адрес> в <адрес>, где, со слов К, Зырянов Д.Е. арендовал складское помещение (т. 2 л.д. 5-7).
Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зырянова Д.Е. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» путем обмана, об этом свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия: Зырянов Д.Е., зная о программе социальной помощи малоимущим гражданам и не имея намерений выполнять ее условия, до ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет портала «Госуслуги» подал заявление в ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об оказании ему государственной социальной помощи в виде единовременного денежного пособия на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности на основании социального контракта. После чего подготовил бизнес-план предпринимательского проекта производства садовой и домашней мебели. ДД.ММ.ГГГГ на основании социального контракта Зырянов Д.Е. получил государственную социальную помощь в размере 350000 руб., однако, в нарушение бизнес-плана полученные денежные средства потратил по своему усмотрению, тем самым обманул органы социальной защиты населения <адрес>, причинив ущерб в крупном размере.
Своими действиями Зырянов Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение признак мошенничества – в крупном размере, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по делу, показаний представителя потерпевшего, письменных доказательств, примечания к ст. 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: Зырянов Д.Е. характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы положительно, имеет благодарственные письма о качественной работе, привлекается к уголовной ответственности впервые, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие пяти малолетних детей; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются обстоятельствами, смягчающими наказание виновного лица.
Из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При этом из разъяснений, данных в п. 30 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что у правоохранительных органов имелась информация о незаконном завладении Зыряновым Д.Е. путем обмана денежными средствами ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>». Новых сведений Зырянов Д.Е. в явке с повинной и при проведении проверки показаний на месте не сообщил.
При таких обстоятельствах суд не принимает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и не усматривает оснований для признания действий Зырянова Д.Е. активным способствованием расследованию преступления.
Учитывая личность подсудимого Зырянова Д.Е., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить Зырянову Д.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Зырянову Д.Е. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения Зырянову Д.Е. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Защиту Зырянова Д.Е. в ходе предварительного расследования уголовного дела осуществлял адвокат МунИ. И.В. (процессуальные издержки составили 6699 руб. 60 коп.).
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что Зырянов Д.Е. является трудоспособным, имеет ежемесячный доход, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зырянова Д. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Считать на основании ст. 73 УК РФ назначенное Зырянову Д.Е. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Зырянову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра от ДД.ММ.ГГГГ; устав ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>»; копию исполнительного листа №; копию заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск хранить при уголовном деле.
Взыскать с Зырянова Д. Е. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Колотова