ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., защитника – адвоката Болдыревой И.Г., подсудимой Слепыниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Слепыниной Н. В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Слепынина Н.В. публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены ею в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», назначенный на должность УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов РФ, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний УМВД России по <адрес>, а также своей должностной инструкции, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>, согласно выписке из графика выхода на службу УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску за март 2026 года и кадровой справке от ДД.ММ.ГГГГ № с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть сотрудником полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у Слепыниной Н.В., находившейся на лестничной площадке общежития по адресу: <адрес>, недовольной законными и обоснованными действиями представителя власти – УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску Потерпевший №1 по пресечению совершаемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП – (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), осознающей, что он является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также, что за ее действиями наблюдают посторонние гражданские лица, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Слепынина Н.В. понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в присутствии посторонних гражданских лиц, не имеющих отношения к деятельности органов внутренних дел, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, неоднократно высказала в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, тем самым, давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, публично унижая его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у Слепыниной Н.В., находившейся на лестничной площадке общежития по адресу: <адрес>, недовольной законными и обоснованными действиями представителя власти – УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску Потерпевший №1, по пресечению совершаемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП – (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), осознающей, что он является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, то есть является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Слепынина Н.В., понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с силой кулаками своих рук и обутыми в обувь ногами нанесла множественные (не менее 5) удары по ногам последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым, причинив ему сильную физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Слепынина Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая Слепынина Н.В. в присутствии адвоката подтвердила заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Слепынина Н.В. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.
Защитник в судебном заседании подтвердила, что Слепынина Н.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 77), в телефонограмме также сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать Слепынину Н.В.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Обсудив доводы подсудимой Слепыниной Н.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное Слепыниной Н.В., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Слепыниной Н.В. суд квалифицирует:
- по преступлению № по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;
- по преступлению № по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений против порядка управления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так, при изучении личности подсудимой Слепыниной Н.В. установлено, что она не судима, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, является самозанятой, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106, 108, 110).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Отягчающих наказание Слепыниной Н.В. обстоятельств судом не установлено.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Слепыниной Н.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступлений, значительно снижало критику её действий, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений против порядка управления, принимая во внимание личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить Слепыниной Н.В. наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Препятствий для назначения Слепыниной Н.В. наказания в виде обязательных работ по преступлению №, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Поскольку подсудимой по преступлению № назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд, при назначении наказания в виде обязательных работ по данному преступлению, не учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.
Определяя Слепыниной Н.В. размер наказания по преступлению № суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению № в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом личности Слепыниной Н.В., обстоятельств совершенных последней преступлений, суд полагает возможным назначить Слепыниной Н.В окончательное наказание, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Слепыниной Н.В. наказание не в максимальных пределах и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на неё исполнение обязанностей в период испытательного срока.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Слепыниной Н.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а поскольку совершенное Слепыниной Н.В. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной Слепыниной Н. В. от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Адвокатского кабинета Болдыревой И. Г. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия, выплаченных на основании постановления следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Лысенко М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 233 рубля 20 копеек (л.д.131).
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Слепынину Н. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 319 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Слепыниной Н.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Слепыниной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок Слепыниной Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Слепынину Н.В. дополнительные обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Слепыниной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную Слепынину Н. В. от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета Болдыревой И. Г. за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия, в размере 2 233 рубля 20 копеек (две тысячи двести тридцать три рубля двадцать копеек).
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:
- компакт-диск, содержащий видеозаписи, имеющие наименование «20260324_1500», «20260324_1508» с видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах данного уголовного дела, - продолжить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Д.С.Дмитриева
Копия верна:
Председательствующий судья Д.С.Дмитриева