ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю.
при секретаре Андреевой К.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., подсудимой Сбоевой К.А., защитника коллегии адвокатов <адрес> «Первая адвокатская коллегия» - адвоката Степановой И.С., представившей уд. № и ордер №, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сбоевой К. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сбоева К.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено последней в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. Сбоева К.А. находилась в ком. 513 общежития ГБПОУ <адрес> «Новосибирский центр профессионального обучения № им. Героя России Ю.М. Наумова» в <адрес>, где с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, с использованием пароля, который ей был известен, осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, где обнаружила, что на банковских счетах №, №, №, открытых на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем осуществления переводов на свой банковский счет, а также путем осуществления переводов денежных средств в качестве оплаты за приобретенные товары и услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сбоева К.А., находясь по вышеуказанному адресу, используя имеющийся доступ к банковским счетам Потерпевший №1, через личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств между счетами Потерпевший №1, а именно: с банковских счетов №, № на банковский счет № в сумме 136961 руб. 99 коп., после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный период времени похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО Сбербанк в <адрес>, денежные средства в сумме 136961 руб. 99 коп. (в том числе с комиссией за переводы в сумме 1269 руб. 79 коп.) путем осуществления переводов на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Сбоевой К.А. в структурном подразделении ПАО Сбербанк в <адрес>, следующими операциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:22 - 47972 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:00 - 4000 руб. с комиссией за перевод 29 руб. 58 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:21 - 500 руб. с комиссией за перевод 07 руб. 50 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:41 - 4000 руб. с комиссией за перевод 60 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:06 - 5000 руб. с комиссией за перевод 75 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:51 - 1400 руб. с комиссией за перевод 21 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:09:37 - 4350 руб. с комиссией за перевод 65 руб. 25 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:11:50 - 700 руб. с комиссией за перевод 10 руб. 50 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:12:06 - 5000 руб. с комиссией за перевод 75 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:12:38 - 121 руб. с комиссией за перевод 01 руб. 82 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:55 - 5000 руб. с комиссией за перевод 75 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:17 - 10000 руб. с комиссией за перевод 150 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:31 - 2000 руб. с комиссией за перевод 30 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:20:11 - 10000 руб. с комиссией за перевод 150 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:20:27 - 10000 руб. с комиссией за перевод 150 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:39 - 9000 руб. с комиссией за перевод 135 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:10 - 1119 руб. с комиссией за перевод 16 руб. 79 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:34 - 10000 руб. с комиссией за перевод 150 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:13 - 490 руб. 20 коп. с комиссией за перевод 07 руб. 35 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:40 - 4000 руб. с комиссией за перевод 60 руб., а также путем осуществления расчетов за приобретение товаров и услуг:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:05 - 40 руб. оплата за информационную подписку на счет ООО «Центральная касса»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:07:20 - 1000 руб. перевод на неустановленный счет в качестве оплаты за приобретенные товары и услуги.
Таким образом, Сбоева К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя доступ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства последней в сумме 136961 руб. 99 коп., в том числе с комиссией за переводы в сумме 1269 руб. 79 коп. Своими действиями Сбоева К.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 136961 руб. 99 коп. Похищенными денежными средствами Сбоева К.А. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Сбоева К.А. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Сбоевой К.А. в ходе предварительного расследования, следует, что проживает в общежитии колледжа № в <адрес> в комнате с Потерпевший №1 Имеет инвалидность, получает пенсию по потере кормильца, состоит на учете у врача психиатра. В ноябре 2025 г. вечером Потерпевший №1 пришла в комнату и показала ей свой телефон, пояснив, что разбила его. На телефоне треснуло стекло. Потерпевший №1 собиралась ехать к бабушке и взяла ее старый телефон, а разбитый положила в свою тумбочку, после чего уехала. В один из вечеров находилась в своей комнате, взяла телефон Потерпевший №1 и вошла в ее мобильное приложение «Сбербанк», т.к. знала код для входа. Увидела, что на счетах было около 2000000 руб. На тот момент у нее не было своих денег, поэтому решила украсть деньги со счета Потерпевший №1, для чего попробовала перевести деньги с одного ее счета на другой. На протяжении нескольких дней частями переводила деньги с вклада на счет Потерпевший №1, а затем на свой банковский счет в ПАО Сбербанке. На похищенные деньги погасила долг перед своим знакомым Александром, купила планшет, одежду, ежедневно покупала продукты питания, давала деньги знакомому Свидетель №2. Когда Потерпевший №1 вернулась, ничего ей не рассказала. В следующий раз последняя уехала в <адрес>, позвонила ей и сообщила, что обнаружила пропажу денег со счета, что написала заявление. Позже в разговоре с Потерпевший №1 призналась, что хищение совершила она. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 79-83, т. 3 л.д. 99-102, 110-112).
Вина подсудимой Сбоевой К.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания ее вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со Сбоевой К.А. они вместе учатся и проживают в одной комнате в общежитии. В 2012 г. на ее имя в ПАО Сбербанк был открыт вклад, куда поступали денежные средства в виде алиментов, в 2024 г. открыт вклад, куда поступали пособия, также имелся банковский счет для стипендии. Кроме стипендии не могла распоряжаться никакими деньгами до достижения совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет. В этот день она положила свой телефон в тумбочку, т.к. повредила экран, и он плохо работал. На ее мобильном телефоне было установлено приложение мобильного банка «Сбербанк», пароль от которого знала Сбоева К.А. На счетах вкладов, а также на банковском счету, открытых на ее имя, находились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на электричке около 18 час. приехала к Свидетель №1 в <адрес>, а на следующий день вместе с последней пошли в банк, где сняла 150000 руб. и потратила их на покупки. ДД.ММ.ГГГГ вернулась в <адрес>, ее телефон также лежал в тумбочке, позже она его отвезла в ремонт. ДД.ММ.ГГГГ снова приехала к Свидетель №1 в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ пошла в банк, чтобы снять денежные средства на операцию, но получилось снять только 5600 руб., чему была удивлена, т.к. на счет поступали алименты, и денег должно было быть больше. Она взяла выписки по счетам и увидела, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств, деньги с вкладов переводились на ее банковский счет (стипендия), а из выписки (стипендия) было видно, что денежные средства разными суммами переводились на счет Сбоевой К.А. в тот период, когда она находилась у Свидетель №1 в гостях. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 пришли в отдел полиции и написали заявление о хищении денежных средств, но указала неверную сумму, позже при проверке выписки по счету высчитали сумму переведенных с ее банковского счета денежных средств на счет Сбоевой К.А. 135921 руб. 99 коп. Спустя некоторое время разговаривала со Сбоевой К.А., которая призналась в хищении денежных средств, просила у нее прощения. Делать переводы денежных средств с ее банковских счетов она никому не разрешала. При просмотре выписки по ее банковскому счету, может сказать, что списания в сумме 40 руб. на «Геймспорт» не производила, никакие подписки не оформляла, также ДД.ММ.ГГГГ было списание 1000 руб. за покупку ОнлайнПэй, ее она также не совершала. Всего с ее счета были похищены денежные средства в общей сумме 136961 руб. 99 коп., в том числе с комиссией 1269 руб. 79 коп. Ущерб для нее незначительный (т. 1 л.д. 87-90, т. 3 л.д. 87-88).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ оформила в приемную семью Потерпевший №1, которая после школы поступила на обучение в коррекционное училище № в <адрес>. В 2012 г. на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк открыт вклад, на который поступали денежные средства в виде алиментов, их последняя не могла снимать до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 исполнилось 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ последняя приехала к ней в гости, на следующий день вместе сходили в банк, где Потерпевший №1 сняла 150000 руб., из которых 100000 руб. потратили на одежду и обувь, остальные деньги остались у нее. ДД.ММ.ГГГГ последняя уехала в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ снова приехала к ней. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пошла в банк, чтобы снять деньги на операцию, но сняла всего 5600 руб., хотя на счету, куда поступают алименты должно было быть около 238000 руб. Когда у оператора взяли выписку по счету, увидели, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ после того, как снимали 150000 руб., происходило списание денежных средств, деньги с вклада переводились на банковский счет для стипендии. Тогда взяли выписку по счету для стипендии, где увидели, что с данного счета денежные средства разными суммами переводились на счет Сбоевой К.А. Это был период, когда Потерпевший №1 находилась у нее в гостях, при этом по приезде ДД.ММ.ГГГГ последняя сразу сообщила ей, что оставила свой разбитый телефон в общежитии в <адрес>, а с собой взяла телефон Сбоевой К.А. Она знала, что у Потерпевший №1 на телефоне установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк, также на руках была банковская карта, которую ей выдали в колледже для получения стипендии. Стали думать, что к хищению может быть причастна Сбоева К.А. Потерпевший №1 в ноябре 2025 г. пользовалась телефоном с абонентским номером 89137237617. На ее вопросы последняя отвечала, что не разрешала Сбоевой К.А. переводить или снимать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции написали заявление о хищении денежных средств, но указали неверную сумму похищенных денежных средств. Позже при проверке выписки по счету сумма переведенных денежных средств на счет Сбоевой К.А. получилась 135921 руб. 99 коп. Позже лично разговаривала с последней по телефону, она призналась, что похитила денежные средства, что будет их возвращать. Также из выписки следовало, что при переводах Сбоевой К.А. денежных средств банком взималась комиссия. За перевод денежных средств в сумме 135921 руб. 99 коп. была списана комиссия 1269 руб. 69 коп. Кроме этого в выписке по счету имеются списания в сумме 40 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Геймспорт», а также 1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ - покупка ОнлайнПэй, которые со слов Потерпевший №1 она не совершала. Таким образом, сумма материального ущерба в результате хищения составила 136961 руб. 99 коп. с комиссией 1269 руб. 79 коп. (т. 1 л.д. 67-70, т. 3 л.д. 84-86).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые Сбоева К.А. и Потерпевший №1 В ноябре 2025 г. Сбоева К.А. переводила ему деньги около 11000 руб., т.к. они встречались и последняя каждый месяц ему переводит часть своей стипендии. О том, что деньги были похищены со счета Потерпевший №1, узнал позже от Сбоевой К.А. (т. 1 л.д. 85-86).
Вина подсудимой Сбоевой К.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее счетов были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 3);
выписками по счету карты № Потерпевший №1, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств различными суммами на карту Сбоевой К.А. (т. 1 л.д. 17-22, 31-33, 150-166, т. 3 л.д. 6-20);
выписками по вкладу - счет № Потерпевший №1, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились зачисления и списания денежных средств (т. 1 л.д. 23-24, 26-29, 172-179);
выписками по вкладу - счет № Потерпевший №1, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились зачисления и списания денежных средств (т. 1 л.д. 30, 185-188);
сведениями о движении денежных средств по счету № Сбоевой К.А., из которых усматривается, что происходили поступления денежных средств от Потерпевший №1
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:22 - 47972 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:00 - 4000 руб. с комиссией за перевод 29 руб. 58 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:21 - 500 руб. с комиссией за перевод 07 руб. 50 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:41 - 4000 руб. с комиссией за перевод 60 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:06 - 5000 руб. с комиссией за перевод 75 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:51 - 1400 руб. с комиссией за перевод 21 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:09:37 - 4350 руб. с комиссией за перевод 65 руб. 25 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:11:50 - 700 руб. с комиссией за перевод 10 руб. 50 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:12:06 - 5000 руб. с комиссией за перевод 75 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:12:38 - 121 руб. с комиссией за перевод 01 руб. 82 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:55 - 5000 руб. с комиссией за перевод 75 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:17 - 10000 руб. с комиссией за перевод 150 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:19:31 - 2000 руб. с комиссией за перевод 30 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:20:11 - 10000 руб. с комиссией за перевод 150 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:20:27 - 10000 руб. с комиссией за перевод 150 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:39 - 9000 руб. с комиссией за перевод 135 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:10 - 1119 руб. с комиссией за перевод 16 руб. 79 коп.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:34 - 10000 руб. с комиссией за перевод в сумме 150 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:13 - 490 руб. 20 коп. с комиссией за перевод 07 руб. 35 к.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:40 - 4000 руб. с комиссией за перевод 60 руб. (т. 2 л.д. 6-144, т. 3 л.д. 62-81);
сведениями о смс-сообщениях на номер телефона 79137687835, часть из которых содержит информацию о поступлении денежных средств на карту МИР-5314 от А. К. (т. 3 л.д. 49-59).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сбоева К.А. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения она не обнаруживала временного болезненного расстройства психической деятельности, действия ее были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сбоева К.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию Сбоева К.А. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Сбоева К.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания (т. 1 л.д. 141-144).
Анализ представленных доказательств, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на кражу чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последней, об этом свидетельствуют ее целенаправленные и последовательные действия: Сбоева К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив доступ к мобильному приложению ПАО Сбербанк, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, похитила с банковских счетов №, №, № денежные средства, принадлежащие последней, осуществляя переводы в общей сумме 136961 руб. 99 коп., в том числе с комиссией за переводы в сумме 1269 руб. 79 коп., на банковский счет, открытый на свое имя.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имеет счета в банке, на которых хранились денежные средства, и при переводе денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение квалифицирующий признак - хищение имущества с банковского счета, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Своими действиями Сбоева К.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимой: Сбоева К.А. характеризуется по месту учебы положительно, внимательна к другим ребятам, замечаний по поведению не допускала, вредных привычек нет, занимается спортом, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2025 г. с диагнозом: легкая умственная отсталость, синдром эмоциональной неустойчивости, социальная дезадаптация, привлекается к уголовной ответственности впервые; смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья (наличие инвалидности, беременности), Сбоева К.А. добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни и воспитания Сбоевой К.А., которая воспитывалась в приемной семье, уровень ее психического развития, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить Сбоевой К.А. наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для применения к Сбоевой К.А. ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, назначение не самого строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства и последствия совершенного Сбоевой К.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, в том числе, мотив преступления, возмещение причиненного имущественного ущерба, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, принесение извинений потерпевшей, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считать совершенное подсудимой преступление преступлением средней тяжести.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Сбоевой К.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указавшей, что с подсудимой примирились, последняя загладила причиненный вред, извинилась, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Сбоева К.А. поддержала ходатайство потерпевшей, подтвердив, что они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил суд изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Сбоева К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной судом категории преступления), впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Защиту Сбоевой К.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела осуществляла адвокат Одегова Ю.В. (процессуальные издержки составили 5107 руб. 20 коп.).
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что Сбоева К.А. имеет доход в виде пенсии по инвалидности, проживает в центре социальной помощи семье и детям, является беременной, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сбоеву К. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя Сибирское ГУ Банк России//УФК по <адрес>, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, Единый казначейский счет №, казначейский счет 03№, КБК 18№, ОКТМО 50604101, УИН 18№.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать преступление, совершенное Сбоевой К.А., преступлением средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей освободить Сбоеву К. А. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сбоевой К.А. отменить.
Процессуальные издержки в сумме 5107 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Колотова