ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника Новосибирского транспортного прокурора Сорока А.А., защитников – адвокатов Илюхиной А.О., Кунгурцевой М.Н., подсудимых Болтунова А.В., Маркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Болтунова А. В., <данные изъяты>,
Маркина А. А.ча, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Болтунов А.В. и Маркин А.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут до 14 часов 05 минут у Болтунова А.В., находящегося по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, ул. Р., <адрес>, и ранее ему знакомого Маркина А.А., находящегося по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> партия, <адрес>, достоверно осведомленных о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в ходе общения посредством мобильных устройств через информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет» в бесплатной системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями кроссплатформенного мессенджера «Telegram», возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,20 граммов.
В тот же период времени для реализации задуманного Болтунов А.В. и Маркин А.А. в ходе общения посредством мобильных устройств вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, и распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым они встретятся на территории <адрес>, после чего совместно через мобильный телефон, принадлежащий Маркину А.А., вступят в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств; договорятся с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере; далее произведут оплату за приобретение наркотического средства; после получения от неустановленного лица информации о «тайнике-закладке» с наркотическим средством, с указанием координат и фотографий ее местонахождения, совместно проследуют к месту нахождения тайника-закладки, откуда заберут сверток с наркотическим средством, после чего совместно употребят.
Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, последовательно и целенаправленно, Болтунов А.В. и Маркин А.А., согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут до 14 часов 05 минут, находясь в точно неустановленном в ходе дознания месте, на территории <адрес>, используя принадлежащий Маркину А.А. мобильный телефон марки «Redmi12C», с идентификационными номерами: IMEI1: №/78, IMEI2: 8№, оснащенный сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, с выходом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», в бесплатной системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями кроссплатформенного мессенджера «Telegram», вступили в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), договорились с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Далее, не прекращая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, Маркин А.А., действуя согласно распределенным ролям, в счет приобретения наркотического средства, с баланса крипто-обменника «EXBROBOT»(ЭКСБРОБОТ) осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей, часть из которых, в сумме 2 400 рублей, принадлежали Болтунову А.В. После чего неустановленное лицо посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram» сообщило Маркину А.А. географические координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством, организованного на расстоянии 850 метров в юго-восточном направлении от металлического забора, ограждающего территорию железнодорожной станции Юность Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут до 14 часов 05 минут, не прекращая свои преступные действия, Маркин А.А. совместно с Болтуновым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и желая их наступления, прибыли к месту нахождения «тайника-закладки», где в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрели упакованное в полимерный пакет на рельсовой застежке, помещенный в сверток, перемотанный изолентой черного цвета, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,20 граммов, что соответствует значительному размеру. После чего Болтунов А.В. незаконно приобретенное совместно с Маркиным А.А. указанное наркотическое средство поместил в боковой карман поясной сумки, надетой на нем, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
В период с 11 часов 11 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Болтунов А.В., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им совместно с Маркиным А.А. наркотическое средство, вместе с последним проследовали к станции «Юность» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, где на остановочной платформе вышеуказанной станции в 14 часов 05 минут были задержаны сотрудниками полиции и в последующем доставлены в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Болтунова А.В. сотрудником полиции в установленном законом порядке был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,20 граммов.
Согласно исследованию специалиста ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,20 граммов на момент проведения исследования, изъятое при проведении личного досмотра Болтунова А.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями).
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,15 граммов на момент проведения исследования, изъятое у Болтунова А.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями).
Подсудимый Болтунов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания, данные в период предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.
Так, будучи ДД.ММ.ГГГГ допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, Болтунов А.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он встретился со своим знакомым Маркиным А.А., на станции Сеятель, предложил А. съездить с ним до станции Юность, чтобы забрать наркотическое средство «рега», которое он приобрел по пути следования в электропоезде, используя телефон у А., так как у него не ловила связь, через мессенджер Телеграмм, в магазине «Эйкамино», оплатив 4 000 рублей по поступившим реквизитам, получил координаты тайника-закладки. По прибытию на <адрес> совместно с А. они проследовали по тропе в лесной массив, расположенный рядом со станцией, дошли до места, он поднял закладку в изоленте черного цвета, которую он не вскрывал, нёс её в руке. А. при этом не видел, чем он занимался. После того, как он поднял тайник-закладку, они совместно с А. пошли обратно до станции Юность, вышли на дорогу, и им навстречу из машины вышли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем ничего не имеется, после чего их вместе с А. доставили в отдел полиции ЛО МВД России на <адрес>, расположенный в <адрес>, где в служебном кабинете в отношении него в присутствии двух мужчин-понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: во внешнем кармане сумки, надетой на нем через плечо, сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет типа «мультифора» №, который опечатали круглой печатью с оттиском «Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес>, с пояснительной надписью. На печати он, понятые и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поставили подписи. Также у него был изъят сотовый телефон марки «TECNO KM7k» в корпусе темно-серого цвета, в силиконовом защитном чехле черного цвета, оклеенный защитной пленкой с обеих сторон, повреждений телефон не имеющий, сим-карта оператора «Мегафон» номер телефона № и ТЕЛЕ2 с номером 8- 951-360-53-90. Телефон был упакован в полимерный пакет №, пакет был увязан нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес>, с пояснительной надписью. На бирке он, понятые и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поставили подписи. По поводу изъятого он пояснил, что вещество, находящееся при нем, является наркотическим веществом «рега», которое он приобрел для личного употребления путем курения, сбывать или угощать кого-либо не собирался. Также сотрудникам полиции добровольно сообщил код разблокировки телефона (том № л.д. 108-111).
Будучи ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, Болтунов А.В. показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого в части задержания сотрудниками полиции подтверждает в полном объеме, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>, ул.Р., <адрес>, где в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» договорился с ранее знакомым ему Маркиным А. о приобретении наркотического средства «рега», стоимостью 3 500 рублей, для этого они с ним скинулись поровну, то есть Маркин А.А. скинул свою часть денежных средств, а он свою по отправленным ему Маркиным А.А. реквизитам, а именно по номеру телефона № Банка Тбанк. После чего они совместно с Маркиным А.А. через магазин «El Camino» выбрали наркотическое средство «реагент», которое Маркин А.А. приобрел при помощи своего мобильного телефона Redmi12C, через мессенджер Телеграмм, когда они ехали вместе в электропоезде в этот же день. После чего в этот же чат-бот магазина «El Camino» пришла ссылка с координатами и фотографиями, где находился тайник-закладка с приобретенным ими наркотическим средством. Так как у него плохо работал интернет и он не мог перейти по ссылке, то он переслал ссылку своей супруге б, чтобы она переслала ему скриншоты фотографий, которые должны были открыться после перехода по ссылке с координатами тайника-закладки. Они доехали до <адрес>, вместе с Маркиным А.А. вышли из электропоезда и проследовали в лесной массив по полученным координатам, где обнаружили сверток в изоленте черного цвета, который они не раскрывали, а он положил его к себе в карман. Пояснил, что изначально он отрицал свою причастность в приобретении наркотического средства совместно с Маркиным А.А., так как испугался уголовной ответственности (том № л.д. 116-118).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Болтунов А.В. указал на участок местности с географическими координатами: 54.913229, 83.087877 местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством, организованного на расстоянии 850 метров в юго-восточном направлении от металлического забора, ограждающего территорию железнодорожной станции Юность Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «реагент». Кроме этого, Болтунов А.В. указал на место задержания его сотрудниками полиции, которое расположено на перроне <адрес>-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (том № л.д.119-121).
Оглашенные показания, в том числе пояснения, изложенные в ходе проверки показаний на месте, Болтунов А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Подсудимый Маркин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания, данные в период предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.
Так, Маркин А.А., будучи ДД.ММ.ГГГГ допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, с участием защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему на его абонентский № позвонил друг Болтунов А.В. и предложил встретиться, чтобы погулять. После чего они с ним встретились поблизости от <адрес>, расположенной на территории <адрес>, решили прогуляться по микрорайону «Щ» (Нижняя зона Академгородка), в процессе прогулки А. ему предложил съездить с ним по каким-то делам, по каким именно, не уточнял, на что он согласился. После этого они направились на <адрес>, где в 13 часов 19 минут сели на электропоезд №, следовавший сообщением <адрес>-Главный, прибыли на перрон остановочной платформы «Юность», направились в лесополосу. В этот момент он у Болтунова спросил, зачем они идут в лесополосу, на что тот ответил, что хочет приобрести наркотическое вещество. Зайдя в лесополосу, А. попросил у него мобильный телефон марки «Редми12с», с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, так как у него плохо ловит мобильная связь, на что тот согласился. Какие именно манипуляции осуществлял Болтунов в его телефоне, он не видел. Далее А. подошел к дереву, нагнулся и из снега вытащил сверток темного цвета. Далее он этот сверток положил в правый карман куртки, надетой на нем, после чего они пошли обратно в сторону <адрес>, где к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них вещества, запрещенные в гражданском обороте. Так как у А. был при себе сверток с наркотическим веществом, то их доставили в линейный отдел полиции, где в присутствии понятых в отношении них был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у А. было обнаружено и изъято наркотическое вещество, его наименование ему не известно. У него был изъят мобильный телефон марки «Редми12с» с сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, ИМЕЙ 1 №/78, ИМЕЙ 2 8№, упакован в прозрачный пакет «мультифора», который был перевязан нитью белого цвета, и опечатан биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета. Пояснил, что умысла на приобретение наркотического вещества он не имел, наркотики не употребляет (том № л.д. 152-156).
Будучи ДД.ММ.ГГГГ допрошенным дополнительно в качестве подозреваемого, с участием защитника, Маркин А.А. показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого в части задержания сотрудниками полиции подтверждает в полном объеме, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес> партия, <адрес>, в мессенджере Телеграмм ему написал Болтунов А., который в телефоне у него записан как «А. Рыжий», в ходе переписки они договорились о приобретении наркотического средства «рега», стоимость вышеуказанного наркотического средства составляла 3 500 рублей, для этого они с ним скинулись поровну, то есть Болтунов скинул свою часть денежных средств по отправленным им реквизитам, а именно: по номеру телефона 79137275616 Банка: Тбанк, то есть реквизиты, которые были ему направлены в чат-бот криптообменника «EXBROBOT», и свою часть денег он перевел тем же способом. После чего денежные средства были зачислены на баланс магазина «El Camino». Он поехал на электропоезде от станции Береговой, примерно в 13 часов 09 минут, до станции Юность, где они в электропоезде совместно с Болтуновым выбрали наркотическое средство «реагент», при помощи его мобильного телефона Redmi12C через мессенджер Телеграмм. После чего в этот же чат-бот магазина «El Camino» пришла ссылка с координатами и фотографиями, где находился тайник-закладка с приобретенным ими наркотическим средством. Когда они доехали до <адрес>, вышли из электропоезда и проследовали в лесной массив по полученным координатам, где обнаружили сверток в изоленте черного цвета, который они не раскрывали, а Болтунов его положил к себе в карман. Изначально он отрицал свою причастность в приобретении наркотического средства совместно с Болтуновым, так как испугался уголовной ответственности (том № л.д. 158-161).
Оглашенные показания Маркин А.А. в судебном заседании подтвердил.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Болтунова А.В. и Маркина А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он работает в ГКОН ЛО МВД России на <адрес> в должности старшего оперуполномоченного с июня 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут совместно с коллегами о/у ГКОН ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №3, о/у ГКОН ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №5 проводилась работа по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и на объектах железнодорожной инфраструктуры - ОРМ «Наблюдение» на участке местности станции Юность Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь со своими коллегами на перроне станции Юность Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, были замечены двое мужчин, одетые в кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, куртки синего цвета, также у одного имелась сумка поясная черного цвета. Последние вышли со стороны лесополосы «Инское урочище» предполагаемых размещенных тайников-закладок, вели себя нервно, осматривались по сторонам, в связи с чем были остановлены возле входа на перрон <адрес>. Свидетель №4 с коллегами представились, предъявили служебные удостоверения. Далее он попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность, один из них представился как Болтунов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй представился как Маркин А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спросили имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, например наркотические средства, на что Болтунов А.В. ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Рега», после чего в 14 часов 05 минут было принято решение Болтунова А.В. и Маркина А.А. задержать до выяснения обстоятельств, объяснив им что сейчас они поедут в отделение полиции, где в присутствии понятых будет проведен в отношении каждого личный досмотр. Тем временем Болтунов А.В. и Маркин А.А. проявляли агрессию и для пресечения побега и доставления в ЛО МВД России на <адрес> было принято решение применить наручники. После прибытия в отделение полиции в присутствии двух понятых в кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3 провел личный досмотр, в ходе которого у Болтунова А.В. был обнаружен и изъят в боковом кармане сумки поясной черного цвета сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством «рега», а также мобильный телефон (том № л.д.94-95).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что по обстоятельствам патрулирования, а также по обстоятельствам установления, задержания и доставления Болтунова А.В. и Маркина А.А. в ЛО МВД России на <адрес> свидетель дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 Кроме того, свидетель дополнительно пояснил об обстоятельствах проведения личного досмотра Болтунова А.В., в ходе которого в боковом кармане сумки поясной черного цвета был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством «рега», который был упакован в прозрачный пакет типа «мультифора», увязан нитью белого цвета и опечатан оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, присвоен №; в левом кармане куртки - мобильный телефон марки «TECNO KM7k», который был упакован в полимерный пакет типа «мультифора», который был увязан нитью белого цвета и опечатан оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, присвоен № (том № л.д.92-93).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что по обстоятельствам патрулирования, а также по обстоятельствам установления, задержания и доставления Болтунова А.В. и Маркина А.А., личного досмотра в ЛО МВД России на <адрес> свидетель дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 Кроме того, свидетель дополнительно пояснил об обстоятельствах проведения личного досмотра Маркина А.А., в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi12c» с сим- картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, IMEI1:№/78, IMEI2: 8№, который был упакован в полимерный пакет типа «мультифора», который был увязан нитью белого цвета и опечатан оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, присвоен № (том № л.д.96-97).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по приглашению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого в линейном отделе полиции МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в его присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения прав, сотрудниками полиции без какого-либо давления, были произведены личные досмотры задержанных мужчин, представившихся Болтуновым А.В. и Маркиным А.А. И в результате личного досмотра у задержанного Болтунова А.В., одетого в кроссовки черного цвета, черные трико, синюю куртку, обнаружены и изъяты: из бокового кармана черной поясной сумки, находящейся при нем, сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, которое, со слов Болтунова А.В. являлось наркотическим веществом «Рега», предназначенным для личного употребления, а также из левого кармана куртки, надетой на досматриваемом, сотовый телефон марки «TECNO KM7K». После чего в результате личного досмотра у задержанного Маркина А.А. в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi12C» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. Всё изъятое у задержанных в его присутствии и присутствии второго понятого было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих в личном досмотре лиц. После чего сотрудниками полиции были составлены протоколы личного досмотра названных задержанных лиц, в которых все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступало (том № л.д. 89-91).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что Болтунов А.В. приходится ей супругом, они совместно с ним и двумя малолетними детьми проживают по адресу: <адрес>, ул.Р., <адрес>. показала, что Болтунов в мессенджере «Телеграмм» пересылал ей ссылку и просил, чтобы она в ответ отправила ему фотографии, которые откроются по ссылке, что она и сделала. Для чего ему это нужно, он не пояснял, а она не уточняла. Что именно было на фотографиях, она не помнит. О том, что её супруг Болтунов А.В. употребляет наркотические средства, ей ранее известно не было.
Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимых Болтунова А.В. и Маркина А.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, из протокола личного досмотра Болтунова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на станции Инская старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного Болтунова А.В., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки, одетой на нем, сотовый телефон марки «TECNO KM7k» с сим-картой оператора «Мегафон» телефон 8 -923-146-28-61, с сим-картой оператора «Теле 2» № IMEI1: №, IMEI2: №, а также в боком кармане черной поясной сумки, находящейся при нем, сверток в изоленте черного цвета, в котором со слов Болтунова А.В. находилось наркотическое средство «Рега». Всё изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих в ходе личного досмотра Болтунова А.В., лиц, в том числе понятых (том № л.д.19-20).
Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,20 граммов на момент проведения исследования, изъятое при проведении личного досмотра Болтунова А.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями). В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 граммов вещества (том № л.д. 48-49).
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,15 граммов, на момент проведения исследования, изъятое у Болтунова А.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA),который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями). В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 граммов вещества (том № л.д. 54-59).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр дознавателем без вскрытия экспертных упаковок полимерного пакета, в котором находится наркотическое вещество метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название:MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, изъятое в ходе личного досмотра у Болтунова А.В., которое в последующем признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, в упакованном виде передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том № л.д. 62-65, 66-68, 69).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки Tecno Spark IMEI1: №, IMEI2: №. При нажатии на кнопку включения, система запрашивает ввести графический пароль, после введение пароля, появляется «рабочий стол» сотового телефона, на котором имеются различные приложения, среди которых имеется мессенджер «Телеграмм», в котором имеются различные чаты. При открытии чата с «Лёха кольт», с абонентским номером:+№ обнаружена переписка между Лёха кольт и Болтуновым А.В. о вступлении в преступный сговор по приобретению наркотического средства «Рега». Указанный сотовый телефон в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, в упакованном виде передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том № л.д. 21-25, 26-27, 28).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Redmi12c», с сим- картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, IMEI1:№/78, IMEI2: 8№. При нажатии на кнопку включения, система запрашивает ввести графический пароль, после введение пароля, появляется «рабочий стол» сотового телефона, на котором имеются различные приложения, среди которых имеется мессенджер «Телеграмм», в котором имеются различные чаты, среди которых имеется чат «El Camino Новосибирск», при открытии вышеуказанного чата, установлено, что он является магазином для приобретения наркотических средств, в том числе наркотического средства «Реагент», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 на электронный кошелек Liecoin зачислено 2 500 рублей. Указанный сотовый телефон в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, в упакованном виде передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том № л.д. 31-35, 36-37, 38).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимых Болтунова А.В. и Маркина А.А. в совершении преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из признательных показаний Болтунова А.В. и Маркина А.А., данных ими в ходе дознания в присутствии защитников в качестве подозреваемых, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, приобрели, а затем хранили при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия у Болтунова А.В. в присутствии понятых наркотического средства для личного употребления, что объективно нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, которые перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого Болтунова А.В. в боковом кармане сумки поясной черного цвета был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством «рега», массой не менее 0,20 граммов, которое согласносправки и заключения эксперта содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что образует значительный размер. Также суд учитывает показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ее супруг Болтунов А.В. в мессенджере «Телеграмм» пересылал ей ссылку и просил, чтобы она в ответ отправила ему фотографии, которые откроются по ссылке, что она и сделала.
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого Болтунова А.В., действующего согласно распределённым ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Маркиным А.А. наркотического средства в значительном размере, суд находит достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра задержанного, согласно которого у Болтунова А.В. был обнаружен и изъят: сверток в изоленте черного цвета с веществом, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, а также изъят сотовый телефон марки «TECNO KM7k» с сим-картами, протоколом осмотром предметов - пакета с вышеуказанным веществом, выводами эксперта, протоколом осмотра сотового телефона марки «TECNO KM7k», в котором обнаружена переписка между Маркиным А.А. и Болтуновым А.В. о вступлении в преступный сговор по приобретению наркотического средства «Рега», протоколом личного досмотра Маркина А.А.., у которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi12c», с сим- картой, в котором имеется чат с магазином для приобретения наркотических средств «El Camino Новосибирск», а также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 на электронный кошелек Liecoin зачислено 2 500 рублей.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимыми имелись личные неприязненные отношения, при этом установлено, что ранее свидетели и подсудимые по делу не были знакомы между собой, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в той части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе выводами экспертов.
Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самих подсудимых у суда не имеется, поскольку протоколы их допросов в качестве подозреваемых, при проверке показаний на месте с участием Болтунова А.В., соответствуют требованиям ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, Болтунов А.В., Маркин А.А. допрашивались надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитников, с разъяснением им соответствующих прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда, исключает факт оказания на них давления со стороны правоохранительных органов, по результатам их допросов были составлены соответствующие протоколы, в том числе и проверки показаний на месте, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту их составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самих подсудимых, их защитников, не поступили. В судебном заседании свои показания Болтунов А.В., Маркин А.А. подтвердили.
Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у задержанного Болтунова А.В. наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, в том числе показаниями об этом самих подсудимых Болтунова А.В. и Маркина А.А., действующих согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, и данных ими в период предварительного расследования в качестве подозреваемых, в которых они подтвердили изложенные в обвинительном акте обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), наркотическое средство массой не менее 0,20 граммов, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, является значительным размером.
Основания ставить под сомнения выводы эксперта у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в государственном экспертом учреждении, соответствуют требованиям ст. 19, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого Болтунова А.В., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Маркиным А.А., наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что подсудимые Болтунов А.В. и Маркин А.А., действующие, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, имели умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средство в значительном размере для личного употребления.
По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Болтунов А.В. и Маркин А.А. были остановлены оперуполномоченными ГКОН ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 на остановочной платформе ст. «Юность» Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, поскольку имелись подозрения в совершении ими преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях Болтунова А.В. и Маркина А.А. добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам полиции.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Болтунова А.В. и Маркина А.А., действующих, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - вещества, массой не менее 0,20 граммов, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в значительном размере.
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимых Болтунова А.В., Маркина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Вопреки утверждению стороны защиты об отсутствии в действиях Болтунова А.В., Маркина А.А. признака незаконного хранения наркотических средств, незаконные действия подсудимых в части хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере носили оконченный характер, Болтунов А.В. и Маркин А.А. после приобретения хранили наркотическое средство в боковом кармане поясной сумки Болтунова А.В., после были задержан сотрудниками полиции, факт хранения ими наркотического средства установлен.
Данная квалификация в полной мере соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Болтуновым А.В. и Маркиным А.А.. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного причинения вреда, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные заключения суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимых при совершении преступления, а также в судебном заседании, где они ясно и по существу отвечали на заданные им вопросы, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и нарколога Болтунов А.В. и Маркин А.А. не состоят, суд приходит к выводу, что преступление Болтунов А.В. и Маркин А.А. совершили в состоянии вменяемости, в связи с чем, они подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
При изучении личности подсудимого Болтунова А.В. установлено, что он не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, хоть и не официально, но занимается общественно-полезным трудом (том № л.д.128, 129, 130-131, 132, 133, 143).
При изучении личности подсудимого Маркина А.А. установлено, что он не судим, на учетах врача-психиатра не состоит, с учета у врача-нарколога снят по ремиссии, начальником УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 165, 167, 168, 169, 170, 171, 181).
К смягчающим наказания Болтунова А.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил данные признательные показания на месте, указав место приобретения наркотического средства, в том числе объяснение Болтунова А.В. (том № л.д. 74-76) об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, суд расценивает как составную часть активного способствования, молодой возраст Болтунова А.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей.
К смягчающим наказания обстоятельствам у Маркина А.А. суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе объяснение Маркина А.А. (том № л.д. 80-81) об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, суд расценивает как составную часть активного способствования, молодой возраст Маркина А.А.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Болтунова А.В. и Маркина А.А., суд не усматривает.
Суд не находит возможным признать в качестве явки с повинной объяснения, данные Болтуновым А.В. и Маркиным А.А после их задержания, но до возбуждения уголовного дела, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В частности, признательные показания могут быть учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как видно из материалов дела, на момент написания Болтуновым А.В. и Маркиным А.А объяснений ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 74-76, 80-81) правоохранительные органы располагали информацией об их причастности к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в этой связи объяснения, данные Болтуновым А.В. и Маркиным А.А. после их задержания по подозрению в совершении преступления, не может быть признано в качестве добровольного заявления о преступлении, но учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.
В качестве отягчающего обстоятельства у Болтунова А.В. и Маркина А.А суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает ввиду наличия как у Болтунова А.В., так и у Маркина А.А. отягчающего обстоятельства.
Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых Болтунова А.В. и Маркина А.А., суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить Болтунову А.В. и Маркину А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Болтунову А.В., Маркину А.А. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Препятствий для назначения Болтунову А.В., Маркину А.А. наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Совершенное Болтуновым А.В. и Маркиным А.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
<данные изъяты>
На основании вышеуказанных заключений, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Болтунова А.В. и Маркина А.А. обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию у нарколога.
Принимая во внимание, что Болтуновым А.В. и Маркиным А.А. на стадии дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с наличием у Болтунова А.В. и Маркина А.А. психического расстройства, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения последних от взыскания с них в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Некоммерческой организации Адвокатского бюро «Правозащитный цент «ТЕРОС» Илюхиной А. О., адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес>» Кунгурцевой М. Н. за оказание ими юридической помощи на стадии дознания, выплаченных на основании постановлений дознавателя ОД ЛО МВД России на <адрес> Бервиновой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 932 рубля 80 копеек, в размере 8 932 рубля 80 копеек ( том № л.д. 246, 247).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.
Принимая во внимание, что мобильный телефон марки Tecno Spark IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий подозреваемому Болтунову А.В., а также мобильный телефон марки «Redmi12c» IMEI1:№/78, IMEI2: 8№, принадлежащий подозреваемому Маркину А.А., посредством которых последние приобретали вышеназванное наркотическое средство, изъяты, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать данные сотовые телефоны в доход государства.
Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Болтунова А. В. и Маркина А. А.ча признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов каждому.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Болтунова А.В. и Маркина А.А. пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача-нарколога.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Болтунову А.В. и Маркину А.А. после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Освободить Болтунова А. В. от выплаты в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, выплаченных защитнику Илюхиной А. О. в качестве вознаграждения за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, в размере 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Освободить Маркина А. А.ча от выплаты в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальных издержек, выплаченных защитнику Кунгурцевой М. Н. в качестве вознаграждения за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, в размере 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутонат (другое название:MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства- 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота остаточной массой 0,10 граммов, объект с элементами упаковки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «Redmi12c» IMEI1:№/78, IMEI2: 8№, принадлежащий подозреваемому Маркину А.А., упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета по типу «мультифора», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - конфисковать с обращением в доход государства;
- мобильный телефон марки Tecno Spark IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий подозреваемому Болтунову А.В., упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета по типу «мультифора», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - конфисковать с обращением в доход государства.
- сим- карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащую подозреваемому Маркину А.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - возвратить законному владельцу Маркину А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Дмитриева