ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственных обвинителей – ст.помощника Новосибирского транспортного прокурора Гореловой К.В., помощника Новосибирского транспортного прокурора Лаптевой А.М., защитников – адвокатов Гуриной Н.В., Кодирова Е.А., подсудимых Падалка В.П., Лагуты В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Падалки В. П., <данные изъяты>
Лагута В. В.ча, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Падалка В.П. и Лагута В.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут местного времени, у Падалки В.П. и ранее ей знакомого Лагуты В.В., находящихся в неустановленном в ходе дознания месте, на территории <адрес>, достоверно осведомленных о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 граммов.
В тот же период времени для реализации задуманного Падалка В.П. и Лагута В.В. в ходе личного общения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства и распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым Падалка В.П. должна была, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A01» (Самсунг А01) в корпусе синего цвета, с идентификационными номерами: IMEI1: №, IMEI2: №, оснащенный сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, сим-картой оператора связи «Т2Мобайл» с абонентским номером № с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в бесплатной системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями кроссплатформенного мессенджера «Telegram», вступить в переписку с неустановленным лицом в чат-боте «Самурай», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее- неустановленное лицо), договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, после чего Лагута В.В. должен передать Падалке В.П. денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет осуществления оплаты за приобретение наркотического средства; после получения от неустановленного лица информации о «тайнике-закладке» с наркотическим средством с указанием координат и фотографий ее местонахождения, затем Падалка В.П. совместно с Лагутой В.В., ориентируясь по координатам, проследуют к месту нахождения тайника-закладки, откуда заберут сверток с наркотическим средством, после чего совместно употребят.
Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, последовательно и целенаправленно, Падалка В.П. совместно с Лагутой В.В., согласно распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут местного времени, находящиеся в неустановленном в ходе дознания месте, на территории <адрес>, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий Падалке В.П. мобильный телефон марки «Samsung A01» (Самсунг А01) в корпусе синего цвета, с идентификационными номерами: IMEI1: №, IMEI2: №, оснащенный сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, сим-картой оператора связи «Т2Мобайл» с абонентским номером № с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в бесплатной системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями кроссплатформенного мессенджера «Telegram», вступила в переписку с неустановленным лицом в чат-боте «Самурай», где договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Далее, в тот же период, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты за приобретение наркотического средства, Падалка В.П. совместно с Лагутой В.В. проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где Падалка В.А. через указанный банкомат по полученным от неустановленного лица реквизитам осуществила перевод наличных денежных средств, в сумме 4 000 рублей, переданных ей ранее Лагутой В.В.
После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут местного времени неустановленное лицо посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram» сообщило Падалке В.П. географические координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством - 54.912562, 83.075664, организованного в лесном массиве вблизи остановочной платформы «Юность» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>.
Далее, не прекращая свои преступные действия, Падалка В.П. совместно с Лагутой В.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и желая их наступления, прибыли к месту нахождения «тайника-закладки», расположенному по вышеуказанным координатам, где в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрели упакованное в полимерный пакет на рельсовой застежке, помещенный в сверток, перемотанный изолентой черного цвета, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 граммов, что соответствует значительному размеру. После чего Падалка В.П. распаковала указанный сверток, откуда Лагута В.В. часть незаконно совместно приобретенного наркотического средства употребил, оставшуюся часть, упакованную в полимерный пакетик на рельсовой застежке, Падалка В.П. поместила в пачку сигарет марки «CAMEL»(КЭМЭЛ), которую положила в левый карман зимней куртки, надетой на ней, где незаконно хранила до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут местного времени Падалка В.П., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное совместно с Лагутой В.В. вышеуказанное наркотическое средство, проследовали к станции Юность Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>, где на перроне вышеуказанной станции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут местного времени были задержаны сотрудниками полиции и в последующем доставлены в служебный кабинет № ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут местного времени в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра Падалки В.П. сотрудником полиции в установленном законом порядке была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «CAMEL»(КЭМЭЛ), в которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,39 граммов.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество – объект №, массой 0,39 граммов на момент проведения исследования, изъятое у Падалки В.П., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
N-метилэфедрон и его производные на основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество – объект № массой 0,36 граммов на момент проведения исследования, изъятое у Падалки В.П. содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
N-метилэфедрон и его производные на основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Падалки В.П. наркотического средства, массой 0,39 граммов, относится к значительному.
Подсудимая Падалка В.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, её показания, данные в период предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.
Так, будучи ДД.ММ.ГГГГ допрошенной в ходе дознания в качестве подозреваемой, с участием защитника, Падалка В.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый В., который предложил встретиться в Академгородке. Они встретились на <адрес> в <адрес>, в ходе разговора он предложил приобрести наркотическое средство «соль», чтобы в последующем совместно употребить, на что она согласилась. Так как у нее не было денег, В. передал ей наличными 4 000 рублей, после чего они проследовали к банкомату «Сбербанка», по адресу: <адрес>, где она внесла переданные В. наличные на карту «МТС-деньги» №, оформленную на ее имя. После этого, находясь возле банка, она зашла со своего мобильного телефона марки «Самсунг А01» в мессенджер «Телеграмм», где нашла магазин «Лувр», в котором и ранее приобретала наркотические средства, где выбрала наркотическое средство «соль», после чего ей пришли реквизиты для оплаты, по которым она произвела со своей банковской карты перевод, в размере 3 900 рублей. Реквизиты она не помнит, а также не помнит банк, на который производила перевод. После оплаты ей пришли координаты в чат-бот в мессенджере «Телеграмм». Получив координаты, они совместно с В. проследовали до <адрес>, расположенную в <адрес>. Прибыв на вышеуказанную станцию, они совместно проследовали по координатам в лесной массив, расположенный рядом с железнодорожными путями <адрес>, где по координатам нашли тайник-закладку в изоленте черного цвета, после чего она подняла закладку и открыла, внутри изоленты находился полимерный пакет с рассыпчатым веществом, после чего В. взял часть вещества и употребил его путем курения, она не употребляла в тот момент. Полимерный пакет с оставшимся веществом она положила в пачку из-под сигарет «Кэмел», которая находилась в левом кармане зимней куртки, надетой на ней, положив пакет в пачку, пачку она убрала в этот же карман. После этого они проследовали обратно к станции Юность, когда они находились на перроне железнодорожной станции «Юность», к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверения, после чего попросили их представиться и предъявить документы. Они с В. представились, она пояснила, что документов у нее при себе нет, В. предоставил паспорт, в этот момент от сотрудников полиции она узнала, что полные его данные Лагута В. В.ч, после чего им задали вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что она ответила, что имеется наркотическое средство «соль», которое они приобрели для личного употребления путем курения. После этого сотрудники полиции попросили их проследовать с ними в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный в <адрес>, где в служебном кабинете в отношении нее в присутствии двух женщин понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: в левом внешнем кармане куртки пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, а также сотовый телефон марки «Samsung A01», сим-карта оператора «МТС» номер телефона №, сим-карта оператора «Т2» номер телефона №, в корпусе синего цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу изъятого она пояснила, что вещество, находящееся при ней, является наркотическим веществом «соль», которое она приобрела для личного употребления путем курения, сбывать или угощать кого-либо не собиралась. В этот день была одета в кроссовки белого цвета, черные штаны, серую куртку, черную шапку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.104-107).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Падалка В.П. указала на участок местности с географическими координатами 54.912562, 83.075664, расположенный в лесополосе за остановочной платформой ст.«Юность», где, со слов Падалки В.П., она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство «Соль», а также указала на участок местности на остановочной платформе ст. «Юность», где в тот же день она была задержана сотрудниками полиции (том №, л.д. 109-115).
Оглашенные показания, в том числе пояснения, изложенные в ходе проверки показаний на месте, Падалка В.П. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.
Подсудимый Лагута В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания, данные в период предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.
Так, Лагута В.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, с участием защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился на объекте, где осуществлял ремонтные работы, по адресу: <адрес>, когда ему с абонентского номера № на его абонентский номер телефона № позвонила его знакомая Падалка В.П. и предложила встретиться на <адрес>. Когда он встретился с Падалка В.П., то в ходе разговора они договорились приобрести наркотическое средство для совместного употребления. Так как он не пользуется мессенджерами и иными социальными сетями, то они договорились что Падалка В.П. закажет наркотическое средство «Соль» посредством своего мобильного телефона. Также у него не было банковской карты, с которой можно было бы осуществить оплату, в связи с чем он передал наличные денежные средства Падалке В.П. в сумме 4 000 рублей, после чего они проследовали в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где Падалка В.П. внесла денежные средства на карту через банкомат, после чего находясь рядом с данным отделением банка, Падалка В.П. приобрела наркотическое средство «Соль», и оплатила его. Через какой магазин Падалка В.П. приобретала наркотическое средство, ему не известно, а также ему не известно, каким способом она осуществляла оплату. После того, как В. оплатила наркотическое средство, ей на мобильный телефон пришли координаты с местом нахождения тайника-закладки, которое располагалось на территории <адрес>. Получив координаты, они совместно с Падалка В.П. проследовали до <адрес>, расположенной в <адрес>. Прибыв на вышеуказанную станцию, они проследовали по координатам в лесной массив, расположенный рядом с железнодорожными путями <адрес>, где нашли тайник-закладку в изоленте черного цвета, после чего Падалка В.П. подняла закладку и открыла, внутри изоленты находился полимерный пакет с рассыпчатым веществом, после чего он взял часть вещества и употребил его путем курения. Полимерный пакет с оставшимся веществом Падалка В.П. положила в пачку из-под сигарет «Кэмел», которая находилась в левом кармане зимней куртки, надетой на ней. После этого они проследовали обратно к станции Юность, когда находились на перроне железнодорожной станции «Юность», к нему с Падалка В.П. подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверения, после чего попросили их представиться и предъявить документы. Он с Падалка В.П. представились, он предоставил свой паспорт, после чего им задали вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Падалка В.П. ответила, что у нее имеется наркотическое средство «соль», которое они приобрели для личного употребления путем курения. После этого сотрудники полиции попросили их проследовать с ними в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный в <адрес>, где в служебном кабинете в отношении него был осуществлен личный досмотр в присутствии двух мужчин понятых, при личном досмотре у него ничего не было обнаружено и не изымалось. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, сбывать либо угощать кого-либо не собирался. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.13-17).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Лагута В.В. указал на участок местности с географическими координатами 54.912562, 83.075664, расположенный в лесополосе за остановочной платформой ст.«Юность», где, с его слов, он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «Соль», а также указал на участок местности на остановочной платформе ст. «Юность», где в тот же день он был задержан сотрудниками полиции (том №, л.д. 18-24).
Оглашенные показания, в том числе пояснения, изложенные в ходе проверки показаний на месте, Лагута В.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Падалка В.П. и Лагута В.В. подтверждается следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля свидетель №1, согласно которым он состоит в должности командира отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по маршруту патрулирования совместно со своим коллегами - командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №2 и полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №4, работая по установлению и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, на перроне остановочной платформы «Юность» Западно-Сибирской железной дороги расположенной в <адрес>, заметили мужчину и женщину. Мужчина был одет в кроссовки серого цвета, спортивные брюки, куртку зимнюю серого цвета, шапку вязаную серого цвета. Женщина была одета в кроссовки белого цвета, брюки черного цвета, куртку зимнюю серого цвета, шапку черного цвета. Данные граждане заметно нервничали, периодически оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно. Было принято решение подойти к данным гражданам, проверить документы удостоверяющие личность. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут местного времени на перроне остановочной платформы «Юность» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, они подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как Лагута В.В., женщина представилась как Падалка В.П. Он спросил у Лагуты В.В., имеется ли при нем что-либо запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, и употреблял ли он наркотические средства, на что Падалка В.П. и Лагута В.В. ответили, что имеется. В связи с чем было принято решение доставить их в ЛО МВД России на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. До линейного отдела полиции проследовали все вместе на служебном автомобиле, где он находился за рулем данного автомобиля, задержанные Падалка В.П. и Лагута В.В. находились на заднем сиденье, все это время Падалка В.П. и Лагута В.В. были в нашей видимости. Спецсредства (наручники) в отношении задержанных не применялись. По прибытию в ЛО МВД России на <адрес> ими были приглашены двое незнакомых мужчин, которых попросили поприсутствовать в качестве понятых для участия в личном досмотре Лагута В.В., а также приглашены две женщин, которых попросили поприсутствовать в качестве понятых для участия в личном досмотре Падалки В.П. После чего в этот же день Свидетель №2 провел личный досмотр в отношении Лагуты В.В., в ходе которого у Лагуты В.В. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Личный досмотр Падалки В.П. осуществляла полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №3 В ходе личного досмотра у Падалки В.П. было обнаружено и изъято в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, пачка сигарет марки «КЕМЕЛ», в которой находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. Данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт №, который был опечатан круглой печатью с оттиском «Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес>, с пояснительной надписью. На печати все присутствующие при личном досмотре поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у Падалки В.П. в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А01» imeil:№, imei2: №, сим-карта оператора «МТС» номер телефона № и сим-карта оператора «Т-мобайл» номер телефона № в корпусе синего цвета, который был упакован в полимерный пакет №, пакет был ошнурован и опечатан печатью с оттиском «Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес>, с пояснительной надписью, где все присутствующие при личном досмотре поставили свои подписи. По поводу обнаруженного полимерного пакетика на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета Падалка В.П. пояснила, что данное вещество является «солью», которое было приобретено лично с помощью мессенджер «Телеграм», в <адрес>, неподалеку от <адрес>, в лесном массиве, для собственного употребления путем курения (том № л.д. 78-80).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что по обстоятельствам патрулирования, а также по обстоятельствам установления, задержания и доставления Падалки В.П. и Лагуты В.В. в ЛО МВД России на <адрес> свидетель дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля свидетель №1 (том № л.д.81-83).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что по обстоятельствам патрулирования, а также по обстоятельствам установления, задержания и доставления, а также личного досмотра в ЛО МВД России на <адрес> Падалка В.П. и Лагута В.В. свидетель дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей свидетель №1 и Свидетель №2 (том № л.д.84-86).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что по обстоятельствам личного досмотра в ЛО МВД России на <адрес> Падалки В.П. свидетель дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей свидетель №1 и Свидетель №2 и Свидетель №4 Кроме того, свидетель дополнительно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она производила личный досмотр Падалки В.П. Личный досмотр осуществлялся в присутствии двух женщин, которые являлись понятыми. В ходе личного досмотра у Падалки В.П. обнаружена и изъята в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, пачка сигарет марки «КЕМЕЛ», в которой находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. Данный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт №, который был опечатан круглой печатью с оттиском «Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес>, с пояснительной надписью. На печати все присутствующие при личном досмотре поставили свои подписи; в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А01» imeil:№, imei2: №, сим-карта оператора «МТС» номер телефона № и сим-карта оператора «Т-мобайл» номер телефона № в корпусе синего цвета, который был упакован в полимерный пакет №, пакет был ошнурован и опечатан печатью с оттиском «Дежурная часть» ЛО МВД России на <адрес>, с пояснительной надписью, где все присутствующие при личном досмотре, поставили свои подписи. По поводу обнаруженного полимерного пакетика на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета Падалка В.П. пояснила, что данное вещество является «солью», которое приобретено ей лично с помощью мессенджер «Телеграмм», в <адрес>, неподалеку от <адрес>, в лесном массиве, для собственного употребления путем курения (том № л.д. 87-88).
Свидетель Свидетель №6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она по приглашению сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой при личном досмотре в линейном отделе полиции МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в её присутствии и присутствии второй понятой, после разъяснения прав, сотрудниками полиции без какого-либо давления, был произведен личный досмотр задержанной женщины, представившейся Падалка В.П., которая была одета в кроссовки зимние белого цвета, брюки утепленные черного цвета, куртку зимнюю серого цвета, шапку черного цвета. В ходе личного досмотра у Падалка В.П. было обнаружено и изъято в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, пачка сигарет «КЕМЕЛ», в которой находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, а также в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг А01» imeil: №, imei2: №, с дефектами в виде разбитого экрана и сколов на корпусе, сим-карта оператора «МТС» номер телефона № и сим-карта оператора «Т-мобайл» номер телефона № в корпусе синего цвета. Досматриваемая Падалка В.П. пояснила, что находящийся при ней полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, СК (СОЛЬ), она приобрела лично с помощью мессенджер «Телеграмм» в <адрес> неподалеку от <адрес>, в лесном массиве, для собственного употребления путем курения, о том, что данное вещество является наркотическим средством знала и последствия предвидела. Всё изъятое у задержанной Падалка В.П. в их (понятых) присутствии было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих в личном досмотре лиц. После чего сотрудниками полиции были составлены протоколы личного досмотра Падалка В.П., в котором все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступало (том № л.д. 91-93).
Свидетель Свидетель №5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он по приглашению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при личном досмотре в линейном отделе полиции МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в его присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения прав, сотрудниками полиции без какого-либо давления, был произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося Лагута В.В., который был одет в кроссовки серого цвета, брюки спортивные комбинированного цвета, куртка зимняя серого цвета, шапка вязаная серого цвета. В ходе личного досмотра Лагута В.В. у последнего веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (том № л.д. 89-90).
Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимых Падалки В.П. и Лагута В.В. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Инская сержантом полиции Свидетель №3, в присутствии двух представителей общественности, проведен личный досмотр задержанной Падалки В.П., в ходе которого у последней в левом кармане зимней куртки, надетой на ней, обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Кемел», в которой находится полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, упакована в бумажный конверт белого цвета, которому присвоен №, после чего данный конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», с пояснительной надписью, заверен подписями представителей общественности, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр. По поводу изъятого Падалка В.П. пояснила: «Данное вещество, находящееся при ней «СК Соль», приобрела для личного употребления путем курения. А также в ходе личного досмотра у Падалка В.П. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung A01», укомплектованый сим-картой 1 оператора «МТС», сим-картой 2 оператора «ТМобайл», IMEI 1 №, IMEI 2 №, который был выдан Падалкой В.П. добровольно и упакован в прозрачный полимерный пакет, данному пакету был присвоен №, после чего пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>», заверен подписями представителей общественности, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр (том № л.д.14).
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,39 граммов на момент проведения исследования, изъятое при проведении личного досмотра Падалки В.П., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные на основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с дополнениями и изменениями) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 граммов вещества (том № л.д. 17-23).
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,36 граммов, на момент проведения исследования, изъятое у Падалки В.П., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные на основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (с дополнениями и изменениями) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 граммов вещества (том № л.д. 30-35).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр дознавателем без вскрытия экспертных упаковок полимерного пакета, в котором находится наркотическое вещество, 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,39 граммов, изъятое у Падалки В.П., которое в последующем признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, в упакованном виде передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том № л.д. 38-41, 42-44, 45).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01» в корпусе синего цвета, имеющий повреждения в виде разбитого экрана, сколы на корпусе, IMEI1: №, IMEI2: № номер телефона: МТС №. При осмотре телефона установлено, что тыльная сторона телефона синего цвета. Телефон включается, осуществляется вход в мобильное приложение (мессенджер) «Телеграм», установлено, что в нем имеется чат (магазин) «SAMURAI» с номером +№, переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре переписки установлено, что в данном чате содержится сообщение от магазина: покупка#5809878, локация: <адрес>, товар: ПРИКОП К. К. GOLD, 1.1 г/общий, способ оплаты: LTC, полученный адрес: Новосибирск/СК 1.1/ Советский правый/снежный прикоп/смотри по метке/черная изо/ https://tinki.vip/p/b10455f7b24e4b6ba1415ae4e6c3e429. Указанный сотовый телефон в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, в упакованном виде передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том № л.д. 68-74, 75-76, 77).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимых Падалки В.П. и Лагута В.В. в совершении преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из признательных показаний Падалки В.П. и Лагута В.В., данных ими в ходе дознания в присутствии защитников в качестве подозреваемых, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, приобрели, а затем хранили при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия у Падалки В.П. в присутствии понятых наркотического средства для личного употребления, что объективно нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей: свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5Свидетель №6, которые перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимой Падалки В.П. во внешнем левом кармане куртки, надетой на ней, была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «CAMEL»(КЭМЭЛ), в которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета массой 0,39 граммов, которое, согласно справке и заключению эксперта, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что образует значительный размер.
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимой Падалки В.П., действующей согласно распределённым ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лагута В.В. наркотического средства в значительном размере, суд находит достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра задержанной, согласно которому у Падалки В.П. были обнаружены и изъяты: пачка сигарет марки «CAMEL»(КЭМЭЛ), в которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, а также изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01» в корпусе синего цвета с сим-картами, протоколом осмотром предметов - пакета с вышеуказанным веществом, выводами эксперта, протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy A01» в корпусе синего цвета, в котором имеется чат с магазином для приобретения наркотических средств «SAMURAI» с номером +888 0439 2371, переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимыми имелись личные неприязненные отношения, при этом установлено, что ранее свидетели и подсудимые по делу не были знакомы между собой, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в той части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе выводами экспертов.
Служебное положение свидетелей свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, к само по себе не означает их заинтересованности в исходе дела и наличии оснований для оговора подсудимых, с которыми они ранее знакомы не были.
Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, запрещающих допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании, судом при установлении фактических обстоятельств совершенного Падалкой В.П. и Лагута В.В. преступления, показания сотрудников правоохранительных органов учитываются лишь в части фактических обстоятельств задержания последних и проведения в отношении них следственных и иных процессуальных действий.
Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самих подсудимых, у суда не имеется, поскольку протоколы их допросов в качестве подозреваемых, при проверке показаний на месте с участием Падалки В.П., Лагута В.В., соответствуют требованиям ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, Падалка В.П., Лагута В.В. допрашивались надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитников, с разъяснением им соответствующих прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда, исключает факт оказания на них давления со стороны правоохранительных органов, по результатам их допросов были составлены соответствующие протоколы, в том числе и проверки показаний на месте, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту их составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самих подсудимых, их защитников, не поступили. В судебном заседании свои показания Падалка В.П., Лагута В.В. подтвердили.
Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у задержанной Падалки В.П. наркотического средства, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, в том числе показаниями об этом самих подсудимых Падалки В.П. и Лагута В.В., действующих, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, и данных ими в период предварительного расследования в качестве подозреваемых, в которых они подтвердили изложенные в обвинительном акте обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), наркотическое средство массой не менее 0,39 граммов, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является значительным размером.
Основания ставить под сомнения выводы эксперта у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в государственном экспертом учреждении, соответствуют требованиям ст. 19, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимой Падалки В.П., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лагута В.В., наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что подсудимые Падалка В.П. и Лагута В.В., действующие, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, имели умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средство в значительном размере для личного употребления.
По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Подсудимые Падалка В.П. и Лагута В.В. были остановлены командиром отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на <адрес> свидетель №1, командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №2, полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №4 на перроне остановочной платформы «Юность» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, поскольку имелись подозрения в совершении ими преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях Падалка В.П. и Лагута В.В. добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам полиции.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Падалки В.П. и Лагута В.В., действующих, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - вещества, массой не менее 0,39 граммов, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере.
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимых Падалки В.П. и Лагута В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Факт хранения подсудимыми наркотического средства установлен, их незаконные действия в части хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере носили оконченный характер. После приобретения подсудимые хранили наркотическое средство во внешнем левом кармане куртки, надетой на Падалке В.П., после были задержаны сотрудниками полиции,.
Данная квалификация в полной мере соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Падалка В.П. и Лагута В.В. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного причинения вреда, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Судом проверено психическое состояние Падалки В.П. Так, согласно выводам заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Падалка В.П. обнаруживает психическое расстройство расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением других стимуляторов (шифр по МКБ 10 F15.2). В период совершения правонарушения Падалка В.П. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у Падалка В.П. не наступило психическое расстройство, лишающее ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Падалка В.П. нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации по поводу наркотической зависимости, общий срок лечения и медицинской реабилитации до 2 лет. Противопоказаний для лечения наркологических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует (том № л.д. 134-136).
Судом также проверено и психическое состояние Лагута В.В. Так, согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Лагута В.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (шифр по МКБ 10 F10.2). В период совершения правонарушения Лагута В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у Лагута В.В. не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Лагута В.В. нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости на общих основаниях. Противопоказаний для лечения наркологических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует (том № л.д. 178-181).
Данные заключения суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимых при совершении преступления, а также в судебном заседании, где они ясно и по существу отвечали на заданные им вопросы, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога Падалка В.П. и Лагута В.В. не состоят, суд приходит к выводу, что преступление Падалка В.П. и Лагута В.В. совершили в состоянии вменяемости, в связи с чем, они подлежит ответственности и наказанию за содеянное.
При изучении личности подсудимой Падалка В.П. установлено, что она не судима, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № «Советский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 138), неофициально трудоустроена, то есть занимается общественно-полезным трудом.
При изучении личности подсудимого Лагута В.В. установлено, что он не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский», а также по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д. 167-169, 172, 173, 174, 175, 183, 187), неофициально трудоустроен, то есть занимается общественно-полезным трудом.
К смягчающим наказания Падалка В.П. обстоятельствам суд относит совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых она подробно показала об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердила данные признательные показания на месте, указав место приобретения наркотического средства, в том числе объяснение Падалки В.П. (том № л.д. 46-47) об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения ею наркотического средства, суд расценивает как составную часть активного способствования, а также состояние здоровья подсудимой.
К смягчающим наказания обстоятельствам у Лагута В.В. суд относит совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердила данные признательные показания на месте, указав место приобретения наркотического средства, в том числе объяснение Лагута В.В. (том № л.д. 60) об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им совместно с Падалка В.П. наркотического средства, суд расценивает как составную часть активного способствования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсдуимого.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Падалка В.П., Лагута В.В., суд не усматривает.
Суд не находит возможным признать в качестве явки с повинной объяснения, данные Падалка В.П. и Лагута В.В. после их задержания, но до возбуждения уголовного дела, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В частности, признательные показания могут быть учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как видно из материалов дела, на момент написания Падалка В.П. и Лагута В.В. объяснений ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 46-47, 60) правоохранительные органы располагали информацией об их причастности к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в этой связи объяснения, данные Падалка В.П. и Лагута В.В. после их задержания по подозрению в совершении преступления, не могут быть признаны в качестве добровольного заявления о преступлении, но учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.
В качестве отягчающего обстоятельства у Падалка В.П. и Лагута В.В. суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, вопреки утверждению стороны защиты, между Падалка В.П. и Лагута В.В. достигнут сговор на совместное совершение преступления для получения единого преступного результата, во исполнение которого они выполнили конкретные согласованные, взаимосвязанные действия, которые в совокупности обеспечивали достижение преступного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает ввиду наличия как у Падалка В.П., так и у Лагута В.В. отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых Падалка В.П. и Лагута В.В., суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить Падалка В.П. и Лагута В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Падалка В.П. и Лагута В.В. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Препятствий для назначения Падалка В.П. и Лагута В.В. наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Совершенное Падалка В.П. и Лагута В.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
<данные изъяты>
На основании вышеуказанных заключений, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, руководствуясь требованиями ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Падалка В.П. и Лагута В.В. обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию у нарколога.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что в удовлетворении ходатайства Падалка В.П. и Лагута В.В., заявленного на стадии дознания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с наличием у последних психического расстройства судом было отказано, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последних в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коморниковой А. А.дровны, адвоката Гуриной Н. В. за оказание ими юридической помощи на стадии дознания, выплаченных на основании постановлений дознавателя ОД ЛО МВД России на <адрес> Марченко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, адвокату Коморниковой А.А. в размере 13 399 рублей 20 копеек, адвокату Гуриной Н.В. - в размере 13 399 рублей 20 копеек (том №, л.д. 241-242, том № л.д. 80-81).
Оснований для освобождения Падалка В.П. и Лагута В.В. от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвокатов с их стороны не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что Падалка В.П., Лагута В.В. материально несостоятельны, они могут работать, в том числе, отбывая наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий подозреваемой Падалка В.П., посредством которого Падалка В.П. и Лагута В.В. приобретали вышеназванное наркотическое средство, изъят, признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать данный сотовый телефон в доход государства.
Кроме того, из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица (том № л.д. 66-67), незаконно сбывшего наркотическое средство Падалке В.П., Лагута В.В. Учитывая изложенное обстоятельство, а также то, что изъятое наркотическое средство может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, суд полагает, что наркотическое средство, следует хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Падалка В. П. и Лагута В. В.ча признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов каждому.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Падалка В.П. и Лагута В.В. пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача-нарколога.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Падалка В.П., Лагута В.В. после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Взыскать с Падалка В. П. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику Коморниковой А. А.дровне в качестве вознаграждения за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, в размере 13 399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Взыскать с Лагута В. В.ча в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику Гуриной Н. В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, в размере 13 399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,33 граммов; полимерный пакет типа «мульфора», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий подозреваемой Падалка В.П., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - конфисковать с обращением в доход государства;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Дмитриева