ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Колотовой А.Ю., при секретаре Андреевой К. Е., с участием помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., подсудимого Бояркина М.Е., защитника Новосибирской коллегии адвокатов - адвоката Бабыниной Л.Г., представившей уд. № и ордер №, а также потерпевшей Хмелевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бояркина М. Е., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бояркину М.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бояркин М.Е. находился в квартире в <адрес> края, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у н и Хмелевой С.А. путем обмана, осуществляя который Бояркин М.Е. посредством переписки в мессенджере «Телеграм» обратился к знакомому н с предложением купить мобильные телефоны «Айфон» по заниженной цене, при этом направил последнему список моделей телефонов, которые якобы намеревался доставить. н выбрал две модели интересующих его телефонов: Айфон 16 Про Макс 512 Гб в корпусе желтого цвета стоимостью 55000 руб. и Айфон 16 Про Макс 512 Гб в корпусе черного цвета стоимостью 55000 руб., при этом уведомил Бояркина М.Е., что денежные средства будут переведены его сожительницей Хмелевой С.А. В это время Бояркин М.Е. разработал план, согласно которому получит от Хмелевой С.А. денежные средства на приобретение телефонов, но заказывать и доставлять их не будет, а денежные средства заберет себе, тем самым путем обмана похитит денежные средства и распорядится ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бояркин М.Е. находился в квартире в <адрес> края, <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, обманывая и вводя в заблуждение х, посредством переписки в мессенджере «Телеграм» сообщил н заведомо ложную информацию о том, что для подтверждения заказа вышеуказанных телефонов необходимо произвести оплату заказа в размере 50% от их полной стоимости, т.е. 55000 руб., на что х, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Бояркина М.Е. согласилась и перевела ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. в качестве предоплаты с банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства в размере 55000 руб. по системе быстрых платежей на абонентский №, привязанный к банковскому счету №, открытому на имя Бояркина М.Е. в АО «Инго Банк» (юридический адрес: <адрес>, стр.1), который ей указал сам Бояркин М.Е.
Затем ДД.ММ.ГГГГ Бояркин М.Е. в дневное время, продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством мессенджера «Телеграм» сообщил н заведомо ложную информацию о том, что доставка задерживается, и чтобы ускорить процесс доставки, необходимо отравить оставшуюся часть денежных средств в размере 55000 руб., на что х, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях Бояркина М.Е., согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 22 мин. перевела денежные средства в сумме 55000 руб. по системе быстрых платежей с банковского счета №, открытого на ее имя, на ранее указанный Бояркиным М.Е. номер телефона.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бояркин М.Е., находясь в <адрес> края, <адрес>, умышленно, путем обмана похитил принадлежащие Хмелевой С.А. денежные средства в сумме 110000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, при этом не исполнил свои обязательства по передаче Хмелевой С.А. мобильных телефонов. Своими действиями Бояркин М.Е. причинил Хмелевой С.А. материальный ущерб в сумме 110000 руб., который является для нее значительным.
От потерпевшей Хмелевой С.А. поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Бояркина М.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, указавшей, что с подсудимым примирились, Бояркин М.Е. загладил причиненный вред, выплатив денежные средства в сумме 110000 руб., извинился, претензий к последнему не имеет.
Подсудимый Бояркин М.Е., защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Учитывая, что Бояркин М.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Защиту Бояркина М.Е. по назначению суда в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Бабынина Л.Г (процессуальные издержки составили 8338 руб. 80 коп.).
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что Бояркин М.Е. имеет доход, трудоспособен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бояркина М. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бояркину М.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: копию скриншотов переписки с «М.» на 23 листах, копию скриншота с группы на 1 листе, копию платежного поручения, копию выписки по дебетовой карте, копию реквизитов счета, копию товарных накладных, электронный документ на оптическом диске хранить при уголовном деле.
Взыскать с Бояркина М. Е. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8338 (восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 80 коп.
Копию настоящего постановления направить Бояркину М.Е., потерпевшей Хмелевой С.А. в прокуратуру <адрес> в течение 5 суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Ю. Колотова