РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» ПАО «ТГК-14» к Гольскому С.В., Гольскому А.В., Гольскому В.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-14»в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уменьшении размера требований от 13.07.2026 г.) к Гольскому С.В., Гольскому А.В., Гольскому В.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с 01.08.2024 г. по 31.08.2025 г. в размере 67290, 91 руб., горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.02.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере 72, 66 руб., пени в размере 18857, 76 руб. за период с 01.08.2024 г. по 31.08.2025 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по почтовым расходам 97, 60 руб.
Представитель истца по доверенности Соколова Е.Б. в судебное заседание не явилась. извещена о его времени и месте.
Ответчик Гольский С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что является собственником квартиры, в ней не проживает, пользуется ею в теплое время года. Она на 4м этаже, угловая, в ней только имеется на стояке колено с обраткой, радиаторы отрезала ТГК -14 25.01.2006 г. по своей инициативе, т.к. у них был долг 32 тыс. руб., не смотря на наличие детей в квартире, на следующий день подсунули матери подписать документ, что будто это по ее инициативе. О необходимости установить радиаторы и о программе бесплатной их установки их не уведомляли.
Ответчик Гольский В.В. исковые требования не признал, поддержал пояснения Гольского С.В., суду пояснил, что в квартире нет отопления. радиаторы забрали и не вернули, есть только стояки, по стенам плесень и трещины от холода, жить в ней невозможно.
Ответчик Гольский А.В. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте СМС-сообщением и электронным заказным письмом по месту регистрации, которое возвращено за истечением срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав отвктчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию, размер которой, в свою очередь в соответствии со ст. 157 Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В свою очередь, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011г. установлено, что коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. а п. 3).
Судом установлено, что собственником жилого помещения –квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, дата госрегистрации права ДД.ММ.ГГГГ, является Гольский С.В., в данном жилом помещении как по месту жительства зарегистрированы он, а также Гольский А.В., Гольский В.В., которые являются потребителями коммунальных услуг.
Задолженность по данной квартире составляет по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с 01.08.2024 г. по 31.08.2025 г. в размере 67290, 91 руб., горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.02.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере 72, 66 руб., пени в размере 18857, 76 руб. за период с 01.08.2024 г. по 31.08.2025 г., итого 86221, 33 руб., что следует из представленного истцом расчета, который судом проверен признан верным, ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлен. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика Гольского В.В.
Доводы ответчиков об отсутствии услуги по отоплению за спорный период ввиду отсутствия приборов отопления суд отклоняет как несостоятельные, т.к. демонтаж отопительных приборов в данном случае не может быть признан расторжением договора теплоснабжения в одностороннем порядке и основанием для неначисления ответчикам платы за тепловую энергию, если подобное переустройство не произведено в установленном законом порядке. Доказательства проведения переустройства жилого помещения в части системы отопления в предусмотренном законом порядке суду не представлены. Данное жилое помещение является частью многоквартирного дома, который имеет единую систему отопления, создающую в многоквартирном доме единый тепловой контур, поскольку тепловая энергия передается в многоквартирный дом, где распределяется, в том числе, через стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуально квартиру, так и весь многоквартирный дом в целом, ввиду чего отопление отдельно взятого помещения происходит в т.ч. через имеющиеся элементы этой системы (например стояки), через стены смежных квартир, мест общего пользования. Сам по себе факт отсутствия в помещении радиаторов отопления не свидетельствует об отсутствии фактического присоединения к сети теплоснабжения и не освобождает ответчика от обязанности оплаты за потребление тепловой энергии в спорный период. Услуга горячего водоснабжения на общедомовые нужды в свою очередь оплачивается как самостоятельная независимо от факта индивидуального потребления горячей воды в отдельно взятом жилом помещении в силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по почтовым расходам 97, 60 руб.
Истцу подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере 1056 руб., уплаченная в бюджет согласно платежного поручения № от 16.03.2026 г. на сумму 5056 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242) солидарно с Гольского С.В. (паспорт №), Гольского В.В. (паспорт №), Гольского А.В. (паспорт №) денежные средства в размере 90318, 93 руб., в том числе:
- задолженность по квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с 01.08.2024 г. по 31.08.2025 г. в размере 67290, 91 руб., горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.02.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере 72, 66 руб., пени в размере 18857, 76 руб. за период с 01.08.2024 г. по 31.08.2025 г.,
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по почтовым расходам 97, 60 руб.
Возвратить ПАО «ТГК-14» государственную пошлину в размере 1056 руб., уплаченную им в бюджет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5056 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 14.07.2026 г.
Судья А.А. Максимов