РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:
председательствующего судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., с участием истца Гумаровой Т.М., ее представителя Сошенко С.Н., ответчика Черникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумаровой Татьяны Михайловны к Черникову Сергею Алексеевичу о признании имущества личной собственностью наследодателя, признании права на 2/3 доли в праве установил:
Гумарова Т.М. обратилась в суд с иском к Черникову С.А. о признании имущества личной собственностью наследодателя, признании права на 2/3 доли в праве собственности. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти открылось наследство, частью которого является квартира по адресу: <адрес>. Помимо истца, наследниками являются супруг Черников С.А. и родная сестра истца Блинова Н.А. которая от наследства отказалась. Спорная квартира была приобретена умершей на на денежные средства, полученные в дар от внучки Хамковой Е.А., следовательно данное имущество не может быть унаследовано супругом и является личной собственностью наследодателя.
Просит суд признать наследственное имущество – жилое помещение (квартира), общей площадью 36,8 кв.м., расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №, личной собственностью наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Гумаровой Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество – квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №, в размере 2/3 доли в праве.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что доказательств приобретения спорного имущества на совместно нажитые средства у него не имеется.
Третьи лица Блинова Н.М., нотариус Гузман Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по местам жительства и осуществления трудовой деятельности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По общему правилу Семейного Кодекса Российской Федерации, все, что каждый из супругов имел в собственности до вступления в брак, остается в их личной собственности и не может быть признано общим имуществом (статья 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные, за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады доли в капитале и любое другое имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.1.1998г. № 15 «О применение судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
По делу установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-TB № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками по закону являются ее дочери - Блинова Наталья Маулявьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гумарова Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг - Черников Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО2 отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу младшей сестры ФИО3, о чем оформила у нотариуса соответствующее заявление.
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошло, в том числе жилое помещение - квартира, общей площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №.
Указанное жилое помещение было приобретено наследодателем на основании договора купли-продажи квартиры от 22.12.2020, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель).
Стоимость квартиры составила 1 350 000,00 рублей.
На момент приобретения спорной квартиры ФИО1 состояла взарегистрированном браке с Черниковым С.А., брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из доводов иска, спорная квартира была приобретена Гумаровой В.В. на денежные средства, полученные в дар от внучки Хамковой Е.А.
Дочери истца - Хамковой Екатерине Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало на праве собственности жилое помещение - квартира, общей площадью 60,8 кв.м, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 17.04.2015.
29 октября 2020 года между Хамковой Е.О. в лице представителя по доверенности ФИО1 (продавец) и ФИО12 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>.
Цена квартиры составила 2 100 000 рублей и была оплачена покупателем в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк России, счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретает в собственность квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>.
Стоимость указанной квартиры по ул. Невской в размере 1 350 000 рублей была оплачена ФИО1 за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры ее внучки Хамковой Е.О. по ул. Парковой, путем перечисления денежных средств с того же расчетного счета № в Сбербанке России, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд находит обоснованными доводы иска о приобретении ФИО1 спорного жилого помещения на денежные средства полученные от Хамковой Е.О.
Следовательно, супружеская доля ответчика в указанном имуществе отсутствует.
Поскольку сестра истца Блинова Н.М. от наследства отказалась, за Гумаровой Т.М. надлежит признать право долевой собственности в размере 2/3 доли.
Руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ суд решил:
Исковые требования Гумаровой Татьяны Михайловны к Черникову Сергею Алексеевичу о признании имущества личной собственностью наследодателя, признании права на 2/3 доли в праве удовлетворить.
признать наследственное имущество – жилое помещение (квартира), общей площадью 36,8 кв.м., расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №, личной собственностью наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гумаровой Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество – квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №, в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение суда составлено 08.09.2026 года