ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., с участием государственного обвинителя – Костерина В.В., подсудимого – Титанова М.В., защитника - адвоката Казанаковой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Титанова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, работающего по найму, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титанов М.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Титанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто Титановым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титанов М.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако, Титанов М.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 м. в северо-западном направлении от магазина «Ассорти» по адресу: <адрес> Республики Алтай в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и номером кузова №, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до открытого участка местности, расположенного на 59 км. + 900 м. автодороги «Акташ-Улаган-Балыктуюль» <адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД <адрес> ввиду наличия у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 20 минут, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством в связи с первичными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Титанов М.В., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном на открытом участке местности на 59 км. + 900 м. автодороги «Акташ-Улаган-Балыктуюль» <адрес> Республики Алтай, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница», от которого Титанов М.В. отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым Титанов М.В. признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Титанов М.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Титанов М.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Титанову М.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титанова М.В., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.
Оснований для признания у ФИО9 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки мнению защиты, не имеется.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе предварительного расследования, не представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми правоохранительные органы располагали, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого.
Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств не установлено.
ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Титанова М.В., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ без применения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Вместе с тем, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Титанову М.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не находит правовых оснований для конфискации транспортного средства, использованного Титановым М.В. при совершении инкриминируемого преступления, поскольку данный автомобиль принадлежит ФИО8
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Титанова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения Титанову Максиму Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Беляев