ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., с участием государственного обвинителя – Костерина В.В., подсудимого – Кензина А.А., защитника - адвоката Казанаковой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кензина Аткыра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего на <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кензин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Кензин А.А., находясь в жилом доме на территории животноводческой стоянки, расположенной <адрес>» <адрес> <адрес> Республики Алтай на расстоянии около 4,5 км в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, умышленно, с целью использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в дальнейшем в своих личных целях, не имея на то соответствующего разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего хранение огнестрельного оружия и патронов к гражданскому оружию, незаконно приобрел путем присвоения найденного оружия, находившегося на нижней самодельной деревянной полке в кладовой комнате дома по вышеуказанному адресу, а именно: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей заводских ружей «ЗК» (номерное обозначение на стволе с подствольным крюком «№», на колодке с ударно-спусковым механизмом «№», на цевье «№ путем укорачивания ствола до длины 447 мм и установки самодельного нарезного ствола-вкладыша длинной 501 мм под патрон калибра 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, а также патроны в количестве не менее 10 штук, являющиеся охотничьими патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, изготовленные промышленным способом, исправные и пригодные для производства выстрелов, после чего, в вышеуказанном месте стал незаконно хранить данные огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Кензин А.А., находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, умышленно, с целью использования огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию в дальнейшем в своих личных целях, не имея на то соответствующего разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего хранение огнестрельного оружия и патронов к гражданскому оружию, взял с вышеуказанного места хранения вышеуказанные оружие с патронами и сложил в тканевый чехол, который привязал с его содержимым к седлу на коне, и незаконно перенес нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей заводских ружей «ЗК» (номерное обозначение на стволе с подствольным крюком «№», на колодке с ударно-спусковым механизмом «Н №», на цевье «№»), путем укорачивания ствола до длины 447 мм и установки самодельного нарезного ствола-вкладыша длинной 501 мм под патрон калибра 7,62х39 мм, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, а также патроны в количестве 10 штук, являющиеся охотничьими патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, изготовленные промышленным способом, исправные и пригодные для производства выстрелов, в жилой дом на территории животноводческой стоянки, расположенной в <адрес> на расстоянии 4 км+50 м в юго-восточном направлении от 16 км+200 м автодороги «<адрес>» <адрес> <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанные оружие с патронами на полу около дивана в спальной комнате до момента их изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 50 минут.
Подсудимый Кензин А.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кензин А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении вида и размера наказания подсудимому Кензину А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кензина А.А., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участие в осмотре места происшествия от 24.12.2025, где он сообщил ранее неизвестную органам предварительного расследования информацию о сроках, месте хранения оружия и боеприпасов, обстоятельствах и месте их приобретения.
Наряду с этим, оснований для признания у Кензина А.А. смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, вопреки мнению защиты, не имеется.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы Кензин А.А. не обращался, до начала осмотра места происшествия 27.11.2025 Кензин сообщил сотрудникам полиции, что не имеет запрещённых в гражданском обороте предметов. Оружие и боеприпасы были обнаружены при нём в ходе осмотра места происшествия, после чего им была написана явка с повинной.
Судом учитываются данные действия Кензина А.А. как активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание Кензина А.А. обстоятельств не установлено.
Кензин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы, без применения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кензиным преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кензина Аткыра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кензину А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения Кензину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Беляев