ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
23 октября 2026 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф., рассмотрев протокол 49 ДН 19102026 от 19 октября 2026 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Муниципального казенного учреждения г.Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», разрешая вопрос о принятии дела к производству и назначении судебного заседания,
УСТАНОВИЛА:
Протокол 49 ДН 19102026 от 19 октября 2026 года и материалы дела об административном правонарушении поступили в Магаданский городской суд из Управления Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области.
Юридическому лицу – МКУ г.Магадана «ГЭЛУД» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из совокупности норм, установленных ч.1, ч.3 ст. 23.1, ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривается мировым судьей, если по делу не проведено административное расследование.
Как следует из материалов дела, факт совершения юридическим лицом – МКУ г.Магадана «ГЭЛУД» действий, по мнению административного органа, носящих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен 28 августа 2026 года. 28 августа 2026 года должностным лицом административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана по ч.2 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования.
19 октября 2026 года в отношении юридического лица – МКУ г.Магадана «ГЭЛУД» должностным лицом Управления Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.
Как следует из материалов дела, несмотря на наличие определения от 28 августа 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г. Магадана по ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, административное расследование по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица – МКУ г.Магадана «ГЭЛУД» фактически не проводилось, так как отсутствовали реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с абз.5 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст.29.4 ч 1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Согласно ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая изложенное, на основании ст.23.1 ч.1, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Магаданского судебного района по подведомственности.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о передаче протокола 49 ДН 19102026 от 19 октября 2026 года и материалов дела по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Магаданского судебного района Магаданской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.5., 29.7, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Муниципального казенного учреждения г.Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» передать по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Магаданского судебного района Магаданской области.
Копию настоящего определения направить в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, в МБУ г.Магадана «ГЭЛУД», для сведения.
Судья Е.Ф. Пикалева