ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В., при секретаре Переясловой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Макаренко А.А., подсудимого Яковлева В.А., защитника подсудимого-адвоката Дельхмана А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев В.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в нарушение ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, хранение огнестрельного оружия разрешается гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, запрещается хранение и использование лицами переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а так же оружия, право на приобретение которого они не имеют, при отсутствии у него соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного нарезного оружия, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от столба входной калитки, ведущей на территорию усадьбы <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобрел, получив от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток с одноствольным огнестрельным нарезным оружием под патрон 7,62х39 мм, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ЗК (затворная коробка с номером 7213 на рычаге запирания, цевье с номером 307И5, фрагмента ствола с подствольным крюком с номером 3975Е) заводского изготовления и нарезного ствола, изготовленного самодельным способом под патрон 7,62х39, пригодным для стрельбы, которое Яковлев В.А. переместил в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, Республики Хакасия, положив указанное огнестрельное оружие под стол, где с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия.
В период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято одноствольное огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ЗК (затворная коробка с номером 7213 на рычаге запирания, цевье с номером 307И5, фрагмента ствола с подствольным крюком с номером 3975Е) заводского изготовления и нарезного ствола, изготовленного самодельным способом под патрон 7,62х39, пригодное для стрельбы, которое Яковлев В.А. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
На досудебной стадии производства по делу подсудимый Яковлев В.А. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 199-201, 207).
В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А. в присутствии защитника, после изложения обвинения, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат подсудимого Дельхман А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ширинского района Макаренко А.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Яковлева В.А. по правилам главы 40 УПК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Яковлеву В.А. преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Яковлеву В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Яковлева В.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.
В силу требований ст. 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к ст. 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Под незаконным приобретением этих предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, образует сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, его семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Яковлев В.А. не судим <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья и возраст, возраст и состояние здоровья близких родственников.
Кроме того, Яковлев В.А. до возбуждения уголовного дела, а также после этого, будучи допрошенным, добровольно сообщил об обстоятельствах появления у него огнестрельного оружия, обстоятельствах его хранения, свои показания подтвердил в ходе проверки на месте. Сообщенные им сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном акте, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что дознание располагало всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый Яковлев В.А., не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яковлеву В.А. активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву В.А. судом не установлено.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место проживания на территории Российской Федерации, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Яковлеву В.А. могут быть достигнуты при назначении наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде ограничения свободы.
Иные виды наказаний не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Яковлеву В.А. наказания в виде ограничения свободы, то есть наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Яковлева В.А., его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств, позволяющих применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
Поскольку фактические обстоятельства совершенного Яковлевым В.А. преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По делу также нет оснований для применения к Яковлеву В.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий и для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
В ходе предварительного расследования Яковлеву В.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее отмены на период вступления приговора суда в законную силу, суд не усматривает.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ширинский район Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Яковлева В.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- одноствольное огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом, находящееся в камере хранения ОМВД России по Ширинскому району, хранить до принятия итогового решения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Глущаков