ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (11 классов), состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
В нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, хранение огнестрельного оружия разрешается гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, запрещается хранение и использование лицами переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зала <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, нашел в диване 5,6 мм огнестрельную нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8м №, производства Тульского оружейного завода в 1958 году, пригодную для стрельбы, и 23 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, штатных для нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов, ТОЗ-11, 16, 17, пистолет «Марголина» и др.), которые отнес в помещение <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, по месту своего жительства, где положил их в диван и хранил до периода времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут одного из дней с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 переместил 5,6 мм огнестрельную нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8м №, производства Тульского оружейного завода в 1958 году, и 23 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, штатных для нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов, ТОЗ-11, 16, 17, пистолет «Марголина» и др.), из дивана, находящегося в зале <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, в помещение спальни по указанному адресу, где вышеуказанную винтовку спрятал за холодильник, а патроны положил в выдвижной ящик комода, где хранил их до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя вышеуказанную винтовку и один 5,6 мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, находясь на территории усадьбы <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия, произвел один прицельный выстрел в собаку породы «Лайка», принадлежащую Свидетель №10, после чего продолжил хранить 5,6 мм огнестрельную нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8м №, производства Тульского оружейного завода в 1958 году, за холодильником в помещении спальни по месту своего жительства, а 22 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, штатных для нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов, ТОЗ-11, 16, 17, пистолет «Марголина» и др.), оставил хранить в верхнем выдвижном ящике комода в спальне <адрес> д. <адрес> Республики Хакасия до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>.
В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 5,6 мм огнестрельная нарезная однозарядная спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-8м №, производства Тульского оружейного завода в 1958 году; 22 5,6 мм спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, штатных для нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов, ТОЗ-11, 16, 17, пистолет «Марголина» и др.), пригодные для стрельбы, которые ФИО1 незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 209-211, 217).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, после изложения обвинения, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат подсудимого ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.
После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.
В силу требований ст.ст. 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к ст. 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, образует сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления с умышленной формой вины, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, его семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 160-162), на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163-166), военную службу по призыву не проходил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией Венного комиссариата <адрес> признан «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 34 «в» (болезни глаза и придаточного аппарата), состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168, 177-184), со слов подсудимого имеет заболевание щитовидной железы, с которым в течение нескольких лет состоит на диспансерном учете у врача-эндокринолога в ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ», владельцем огнестрельного оружия не являлся и ранее не значился (л.д. 170), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, главой Селосонского сельсовета <адрес> Республики Хакасия характеризуется в целом положительно (л.д. 172, 175), работает водителем карьерного самосвала в ООО Артель старателей «Юг» (л.д. 99), постоянно проживает на территории <адрес> Республики Хакасия (л.д. 159).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.
Кроме того, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также после этого, будучи допрошенным, добровольно сообщил об обстоятельствах появления у него огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе местах их незаконного хранения. Сообщенные им сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном акте, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что дознание располагало всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый ФИО1, не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место проживания на территории Российской Федерации, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде ограничения свободы.
Иные виды наказаний не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, то есть наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств, позволяющих применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
Поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий и для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
В ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее отмены на период вступления приговора суда в законную силу, суд не усматривает.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Ширинский муниципальный район Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 5,6 мм огнестрельную нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8м №, производства Тульского оружейного завода в 1958 году, а также 19 гильз от 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, штатных для нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, пистолет «Марголина» и др.), находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия итогового решения по материалам проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г. Укачикова