ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю., при секретаре Феофилактовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Сорока А.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета Руденкова Д.А., подсудимого Позднякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Позднякова А. А.овича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Поздняков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут местного времени, точное время не установлено, у Позднякова А.А. находящегося у подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, а именно не менее 4 свертков с веществами: веществом общей массой не менее 2,10 г, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, находящимся в не менее 2 свертках; веществом массой не менее 0,41 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся в не менее 1 свертке; а так же веществом массой не менее 0,48 г, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022, метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, находящимся в не менее 1 свертке.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, Поздняков А.А., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и желая их наступления, направился в лесополосу, расположенную неподалеку от о.п. «Речпорт» Западно-Сибирской железной дороги на территории <адрес>, где на участке местности с географическими координатами широта: 54.939888, долгота: 83.076791 обнаружил «тайник-закладку» с 1 свертком обмотанным изоляционной лентой черного цвета, а так же на участке местности с географическими координатами широта: 54.939902 долгота: 83.076798, в радиусе 1 метра, в непосредственной близости друг от друга, обнаружил 3 «тайника-закладки», в каждом из которых находился 1 сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, которые, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не менее 4 свертков с веществами: веществом общей массой не менее 2,10 г, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, находящимся в не менее 2 свертках; веществом массой не менее 0,41 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся в не менее 1 свертке; а так же веществом массой не менее 0,48 г, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022, метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, находящимся в не менее 1 свертке.
Продолжая свои преступные действия, Поздняков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут местного времени, точное время не установлено, незаконно приобретенное им наркотическое средство, в целях незаконного умышленного хранения без цели сбыта для личного употребления, последовательно развернул каждый сверток, откуда достал по 1 полимерному пакетику в каждом из которых содержалось вещество, после чего все 4 полимерных пакетика положил в металлическую коробочку, которую в свою очередь поместил в карман находящейся при нем барсетки, тем самым определив место хранения, и таким образом незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут местного времени, точное время не установлено, Поздняков А.А. продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал на о.<адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенную в <адрес>, где на перроне № участка местности с географическими координатами места широта: 54.93949, долгота: 83.074107, в 12 часов 30 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут местного времени, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции у Позднякова А.А., были обнаружены и изъяты в барсетке в металлической коробочке 4 полимерных пакетика на рельсовой застежке, с веществами: веществом общей массой 2,10 г, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, находящимся в 2 свертках; веществом массой 0,41 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся в 1 свертке; а так же веществом массой 0,48 г, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другие названия:MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022,метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, находящимся в 1 свертке.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ (заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ):
- вещество, массой 0,43 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Позднякова А.А., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
- вещество, массой 1,67 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Позднякова А.А., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
- вещество, массой 0,41 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Позднякова А.А., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);
- вещество, массой 0,48 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Позднякова А.А., содержит метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022, метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты».
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ вещество общей массой 2,10 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляет крупный размер наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 г составляет значительный размер наркотического средства, вещество массой 0,48 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022, метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составляет крупный размер наркотического средства.
Подсудимый Поздняков А.А. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, пояснив, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении им не оспариваются, он действительно приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Позднякова А.А., данные в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу Поздняков А.А., с участием защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 08 часов 30 минут он находился у дома по <адрес> решил употребить наркотическое средство, с этой целью он направился через лесной массив к о.п. «Речпорт» в <адрес>, для того чтобы отыскать наркотическое средство в виде тайника-закладки. Проходя по тропике, он на двух участках местности, расположенных рядом, друг с другом обнаружил 4 свертка в черной изоляционной ленте, с наркотическим веществом, которые предварительно освободил от ленты, а пакетики с веществом убрал в металлическую коробочку, которая находилась при нем, в карман своей барсетки. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Он осознает, что совершил преступление. В последующем на остановочной платформе его задержали сотрудники полиции, доставили в линейный отдел, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого он выдал приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство (л.д.42-46,54-57, 198-199).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Поздняков А.А. указал на два расположенных рядом участка местности на расстоянии 3х метров друг от друга. Эти участки находятся в 250 метрах в юго-восточном направлении от остановочной платформы «Речпорт» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>. На первом участке с географическими координатами: широта 54.939888, долгота 83.076791, он обнаружил один тайник-закладку (пакетик) с наркотическим средством. На втором участке с координатами: широта 54.939902, долгота 83.076798, в радиусе одного метра данной координаты, он обнаружил три тайника-закладки с наркотическим средством.
Кроме того, Поздняков А.А. указал на место с географическими координатами: широта: 54.93949, долгота: 8ДД.ММ.ГГГГ на территории «о.<адрес>» на перроне № возле первой по счету лавочки с металлическим навесом от перехода через железнодорожные пути к перрону № Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> и пояснил, что «на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции» (л.д.58-66).
Оглашенные показания, в том числе и при проверке показаний на месте, подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей К, Ю, П, К, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Позднякова А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей К, Ю, из которых следует, что они являются сотрудниками патрульно-постовой службы линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Инская.
Так ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, на перроне № железнодорожной остановочной платформы «Речпорт» Западно-Сибирской железной дороги расположенной в <адрес>, где заметили мужчину, который вышел со стороны лесополосы расположенной неподалеку от о.п. «Речпорт». Мужчина заметно нервничал, периодически оглядывался по сторонам. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили того предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как Поздняков А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы они заметили, что мужчина заметно нервничал, речь была невнятной, он путался в ответах на поставленные ими вопросы. На этом основании, они стали Позднякова подозревать в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и потому в 12 часов 30 минут ими было принято решение о задержании данного гражданина, что они и сделали. Затем они доставили Позднякова в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в период с 13 часов 20 минут до 13 часа 45 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр гражданина Позднякова А.А., в ходе которого в кармане барсетки, находящейся при нем была, обнаружена и изъята металлическая коробочка, в которой находились два полимерных пакета на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом бежевого цвета, один полимерный пакет на рельсовой застежке с кристаллообразным веществом желтого цвета и один полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом коричневого цвета. По поводу обнаруженного Поздняков пояснил, что это данные пакетики в количестве 4 шт. с наркотическим веществом, он нашел в лесополосе неподалеку от о.п «Речпорт» оставил себе для собственного употребления путем курения (л.д.67-68, 69-71).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей П и К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Позднякова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находилась чёрная барсетка, накинутая через плечо. В ходе досмотра в кармане барсетки Позднякова А.А. обнаружили металлическую коробочку, внутри которой находились: два полимерных пакета с рельсовой застёжкой, содержащие сыпучее вещество бежевого цвета; один полимерный пакет с рельсовой застёжкой, содержащий кристаллообразное вещество жёлтого цвета; и один полимерный пакет с рельсовой застёжкой, содержащий вещество коричневого цвета. Указанная металлическая коробочка со всем содержимым была изъята и помещена в полимерный пакет, который затем опечатали круглой печатью с оттиском «Дежурная часть ЛО МВД России на <адрес>» и оклеили пояснительной надписью. Поздняков А.А. пояснил, что нашёл данные пакетики в количестве 4 шт. в лесном массиве в городе Новосибирске, недалеко от остановочной платформы «Репорт», и планировал употребить содержимое путём курения для себя (л.д.72-73,74-75).
Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого Позднякова А.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.
Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен Поздняков А.А., в отношении которого в присутствии понятых: П и К, произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане находящейся при Позднякову А.А. барсетки была обнаружена металлическая коробочка, в которой находились два полимерных пакета на рельсовой застежке с веществом бежевого цвета, полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом желтого цвета, а также полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом коричневого цвета, а также принадлежащий Позднякову А.А. сотовый телефон марки «Redmi MIUI Global» в корпусе синего цвета, имей: №/78, №/78, серийный №UP04462, укомплектованный двумя сим-картами сотовых операторов «Yota» телефон: +№, и «GPB Mobile» +№, картой памяти на 2GB, которые были изъяты (л.д.16).
Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, «Вещество, массой 0,43 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Позднякова А.А., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон:
- вещество, массой 1,67 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Позднякова А.А., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
- вещество, массой 0,41 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Позднякова А.А., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);
- вещество, массой 0,48 г на момент проведения исследования, изъятое у гр. Позднякова А.А., содержит метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты».
На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями), N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества из каждого полимерного пакета (л.д.20-23).
В соответствии с выводами заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ:
- вещество массой 0,40г (объект №) на момент проведения исследования изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Позднякова А.А. и представленное на экспертизу содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон;
- вещество массой 1,64 (объект №) на момент проведения исследования, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Позднякова А.А.» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон;
- вещество массой 0,38 г (объект №) на момент проведения исследования, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Позднякова А.А.» и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);
- вещество массой 0,45г (объект №) на момент проведения исследования, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Позднякова А.А.» и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты».
В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г из каждого объекта (л.д.81-87).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены:
- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей остаточной массой вещества 1,94 грамм.
- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) остаточная масса вещества 0,33 грамм.
- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022, метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточная масса вещества 0,40 грамм, полимерные пакеты в количестве 4 шт., элементы первоначальной упаковки, металлическая коробочка (л.д.93-94).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Позднякова А.А. в совершении преступления.
При этом, суд исходит из показаний вышеуказанных свидетелей по делу, в том числе К, Ю, которыми Поздняков А.А. был обнаружен и задержан, после чего доставлен в ЛО на <адрес> и у которого в барсетки, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, которое в последующем было направлено на исследование, и которое в своем составе, содержало наркотические средства.
Данные обстоятельства подтвердили свидетели П и К, принимавшие участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Позднякова А.А.
Факт изъятия свертков подтверждается соответствующим протоколом, содержащего данные сведения и подписи участвующих лиц, в том числе Позднякова А.А., каких-либо замечаний данный протокол не содержит, в связи с чем, ставить под сомнение правдивость и объективность, изложенных в нем сведений у суда нет.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения, при этом установлено, что ранее свидетели и подсудимые по делу не были знакомы между собой, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в то части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе выводами экспертов.
Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самого подсудимого у суда не имеется, поскольку протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствует требованиям ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, Поздняков А.А. допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что по мнению суда исключает факта оказания на него давления со стороны правоохранительных органов, по результатам его допроса были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту его составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самого подсудимого, его защитника, не поступили.
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в том числе данные и при проверке показаний на месте.
Вещество общей массой 2,10 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляет крупный размер наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 г составляет значительный размер наркотического средства, вещество массой 0,48 г, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022, метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составляет крупный размер наркотического средства.
Оснований ставить под сомнения выводы эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертом учреждении, соответствуют требованиям ст. 19, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого Позднякова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
При изучении личности подсудимого Позднякова А.А. установлено, что он не судим, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве чего суд учитывает показания Позднякова А.А. при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке показаний на месте, сообщившего, в том числе время, место, способ, обстоятельств приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
При этом в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», а также с учетом положений части 2 статьи 86 УК РФ считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания которого осужденный полностью освобожден (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки «Redmi MIUI Global» в корпусе синего цвета, имей: №/78, №/78, серийный №UP04462, укомплектованный двумя сим-картами сотовых операторов «Yota» телефон: +№, и «GPB Mobile» +№, картой памяти на 2 GB, в упакованном виде и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, принадлежит Позднякову А.А., однако доказательств свидетельствующих, что данный телефон являлся орудием совершения преступления, материалы дела не содержат.
Поздняков А.А. пояснил в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что наркотические средства он нашел случайно, не используя при этом сотовый телефон, доказательств обратного суду не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом осмотра изъятого вышеуказанного сотового телефона (л.д. 100-104).
При таких обстоятельствах изъятый у Позднякова А.А. сотовый телефон подлежит возврату последнему.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Позднякова А. А.овича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Позднякову А. А.овичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Испытательный срок Позднякову А. А.овичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Позднякова А.А. дополнительные обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача нарколога, приступить к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Позднякову А.А. после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общая остаточная масса вещества 1,94 г.;
- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточная масса вещества 0,33 г.
- вещество содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA, MDMB(N)-022, метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточная масса вещества 0,40 г.,
- полимерные пакеты в количестве 4 шт., элементы первоначальной упаковки, металлическая коробочка, опечатанные оттиском круглой печати «032-2 Экспертно-криминалистический центр*Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», пояснительной надписью и подписью эксперта – хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции 3812 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), продолжить хранить в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Сотовый телефон марки «Redmi MIUI Global» в корпусе синего цвета, имей: №/78, №/78, серийный №UP04462, укомплектованный двумя сим-картами сотовых операторов «Yota» телефон: +№, и «GPB Mobile» +№, картой памяти на 2 GB, в упакованном виде переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция 1527 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.107) – возвратить Позднякову А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Овчинников