ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года пгт.Козулька Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре – Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громенко ФИО1 к ИП Ветровой О.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Громенко Г.П. обратилась в суд с иском к ИП Ветровой О.В. о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2025 года между Индивидуальным предпринимателем Ветровой О.В. (Исполнитель) и Громенко ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на изготовление кухни, срок доставки до 28.07.2025 года. 28 июня 2025 года ей была оплачена сумма в размере 210 300 рублей, что подтверждается товарным чеком № 95 от 28.06.2025 года, однако до настоящего времени ответчиком договор не исполнен. При обращении к ответчику с предложением завершить обязательства по договору либо вернуть сумму в размере 210300 рублей ответчик ответил отказом. Исходя из разумности и справедливости, истец оценивает причинённый моральный вред в размере 5000 рублей. 09.09.2025 года ответчику была вручена досудебная претензия, однако ответчик данную претензию проигнорировал.
С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Ветровой О.В. ИНН 544600260783 в пользу Громенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 210 300 (двести десять тысяч триста) рублей 00 копеек. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ветровой О.В. ИНН 544600260783 в пользу Громенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ветровой О.В. ИНН 544600260783 в пользу Громенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Истец Громенко Г.П. в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чём представлено письменное заявление.
Ответчик Ветрова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Громенко ФИО1 к ИП Ветровой О.В. о защите прав потребителей, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Тыченко