ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосовой Н.В. к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Златковской А.Е. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Колосова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Златковской А.Е. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Указанная доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от 16.03.2006, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство: после смерти супруга вступила во владение наследственным имуществом, несёт бремя его содержания, обеспечивает сохранность квартиры, взяла на хранение вещи наследодателя, проживает в спорной квартире и имеет в ней постоянную регистрацию.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования за Колосовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Истец Колосова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить (л.д.37).
Ответчик администрация Козульского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала (л.д.32, 34).
Ответчик Златковская А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала (л.д.32, 36).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д.32, 34 оборот).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о заключении брака, Колосова (Н.В.) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО1 (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ІІ-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.16-19).
Указанная доля квартиры принадлежала наследодателю ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13).
Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями квартиры с кадастровым номером № являются: Романова А.Е. (доля в праве 1/2) и ФИО1 (доля в праве 1/2) (л.д.16-19).
Согласно ответу нотариуса Козульского муниципального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.35).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ являются истец Колосова Н.В. (супруга) и ответчик Златковская А.Е. (дочь л.д.8), которая возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Таким образом, судом установлено, что истец Колосова Н.В. фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, поскольку продолжает проживать в спорной квартире, несёт бремя её содержания, обеспечивает сохранность имущества и распоряжается им по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Колосовой Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Колосовой Н.В. к Администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Златковской А.Е. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за Колосовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026