ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года пгт. Козулька
Красноярский край
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хадырка А.В. к Администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Корякиной Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хадырка А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Корякиной Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры площадью 24,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> соответственно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти, которого открылось наследство в виде квартиры площадью 45 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которая принадлежала его матери (бабушке истца) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и была фактически принята наследодателем ФИО2, однако не оформлена им в установленном законом порядке. Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство: после смерти матери и отца вступила во владение наследственным имуществом, несёт бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность объектов недвижимости, земельный участок использует по назначению.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования за Хадырка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Козульского <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 24,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Признать право собственности в порядке наследования за Хадырка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 45 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Истец Хадырка А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Администрация Козульского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Ответчик Корякина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении, Хадырка (Щербакова) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 (бабушки истца), что подтверждается свидетельством о смерти І-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). После её смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 45 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся её сын ФИО2 (отец истца), который фактически принял наследство, однако своих наследственных прав не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 (отца истца), что подтверждается свидетельством о смерти І-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После его смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 45 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фактически принятой им после смерти ФИО3, однако не оформленной в установленном законом порядке (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1 (матери истца), что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После её смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 24,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.20-27).
Квартира с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № принадлежали ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.17).
Согласно ответу нотариуса Козульского муниципального округа Красноярского края от 24.07.2026, наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводилось (л.д.53).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ являются истец Хадырка А.В. и ответчик Корякина Н.В. (сестра истца), которая возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Таким образом, после смерти ФИО1 и после смерти ФИО2 истец Хадырка А.В. фактически приняла наследство по каждому из указанных наследодателей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами несения бремени содержания объектов недвижимости, обеспечения их сохранности и использования по назначению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Хадырка А.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хадырка А.В. к Администрации Козульского муниципального округа Красноярского края, Корякиной Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за Хадырка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 24,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за Хадырка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 45 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026