ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре Кетовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с лимитом кредита 30 000 руб., процентной ставкой 25,40 % годовых. Заемщику выдана кредитная карта №XXXXXX4358 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 34 533,15 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 999,47 руб., просроченные проценты – 4 289,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 132,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 111,78 руб.
С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с администрации Козульского муниципального округа Красноярского края за счет наследственного имущества ФИО1, а также установленных судом наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 533,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 289,40 руб.; просроченный основной долг – 29 999,47 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 132,50 руб.; неустойка за просроченные проценты – 111,78 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Козульского муниципального округа Красноярского края.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя – опекуна Панковой Н.Ю, (л.д.114-115).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д.142).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Согласно исковому заявлению дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.143).
Представитель ответчика администрации Козульского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика является неправомерным, поскольку обязательство прекращается смертью должника, а проценты не подлежат начислению после открытия наследства.
Третье лицо малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя опекуна Панковой Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 143, 144 оборот).
Третье лицо ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.143, 145).
Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Максимова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила сведения об отсутствии наследственного дела (л.д.143-144).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка – эмиссионный контракт №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 30 000 руб. под 25,40% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями, Тарифами Банка и согласилась с ними (л.д.23-24).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,40% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 533,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 999,47 руб., просроченные проценты – 4 289,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 132,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 111,78 руб. (л.д.37-40).
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д.106).
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались (л.д. 74).
Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 105). Согласно сведениям отдела опеки и попечительства администрации Ачинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном малолетней назначена Панкова Н.Ю, (л.д. 104).
Согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени в отношении ФИО1 отсутствуют. Родители наследодателя: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.63-64). Сведений об их обращении с заявлением о принятии наследства в материалах дела не имеется.
Таким образом, наследники первой очереди по закону (дочь, родители) наследство после смерти ФИО1 не принимали, с заявлениями к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.86-88).
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000 руб. (л.д.152).
На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю наложен запрет на совершение регистрационных действий (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 в г. Ачинске, о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в размере 22 298,97 руб. в пользу филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО. Исполнительное производство приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника (л.д.156-159).
Согласно сведениям, представленным кредитными организациями, на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти открыты следующие счета:
Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО1 открыты счета: счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д.98).
Из сообщения АО «ТБанк» следует, что между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7 794,03 руб.; заключен договор расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 227,70 руб. (л.д. 100).
Из сообщений ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк ГПБ (АО) следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не является, счета на её имя отсутствуют (л.д.75, 77, 79, 81, 83, 93).
Согласно сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортных средств и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 71).
Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 самоходных машин и иных видов техники не зарегистрировано (л.д. 67).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.153).
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании пункта 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Наследники по закону отсутствуют, наследственное имущество ФИО1 в виде земельного участка является выморочным и перешло в собственность Козульского муниципального округа Красноярского края в лице администрации.
Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование кредитом не подлежат начислению после смерти заемщика, суд находит несостоятельными по следующим основания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Поскольку наследники по закону отсутствуют, наследственное имущество ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, является выморочным и перешло в собственность Козульского муниципального округа Красноярского края в лице администрации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества (84 000 руб.) превышает размер задолженности перед Банком (34 533,15 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Задолженность подлежит взысканию с администрации Козульского муниципального округа Красноярского края за счет указанного земельного участка, в пределах его стоимости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.25). Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с администрации Козульского муниципального округа Красноярского края в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Козульского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору – эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 533,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 999,47 руб.; просроченные проценты – 4 289,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 132,50 руб.; неустойка за просроченные проценты – 111,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 38 533 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 15 копеек, путём обращения взыскания на наследственное (выморочное) имущество в следующем порядке:
- с администрации Козульского муниципального округа Красноярского края (ИНН 2421004340) за счёт и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026