ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., с участием заместителя прокурора Улаганского района – Костерина В.В., законного представителя потерпевшего – ФИО11, обвиняемого – Тадышева Ю.Г., защитника-адвоката – Казанаковой И.П., начальника СО ОМВД России по Улаганскому району – Тондоева В.Н., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Улаганскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Тадышева Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Тадышев Ю.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут водитель Тадышев Ю.Г., управляя технически исправным автомобилем марки №» с государственным регистрационным знаком А № региона, двигался по ул. ФИО4 в <адрес> Республики Алтай в направлении увеличения нумерации домов.
Следуя в указанном направлении на вышеназванном автомобиле, Тадышев Ю.Г., нарушая относящиеся к нему требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ или Правил), в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также вопреки требованию п. 13.12 Правил, в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности своего маневра и приступил к выполнению поворота налево передним ходом, при этом в нарушение п. 9.1 ПДД РФ в соответствии с которым, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где не уступил дорогу мотоциклу марки «№» без государственного регистрационного знака, VIN №, под управлением <данные изъяты> ФИО5, двигавшемуся по своей полосе движения прямо, во встречном ему направлении и имеющему по отношению к нему преимущество в движении, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут в районе <адрес> по ул. ФИО4 в <адрес> <адрес> допустил с ним столкновение на полосе встречного движения.
В результате нарушения водителем Тадышевым Ю.Г. Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, пассажиру мотоцикла марки №» без государственного регистрационного знака, № №, ФИО15 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина головы; рана мягких тканей левой голени; ссадины кистей рук, поясничной области слева, нижних конечностей, и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 8 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункта 5.1.1.2. данные повреждения расцениваются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Следователь СО ОМВД России по Улаганскому району ФИО7 с согласия начальника СО ОМВД России по Улаганскому району ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тадышева Ю.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Тадышев Ю.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления.
Обвиняемый ФИО8 заявил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением.
Защитник-адвокат Казанакова И.П. просила ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить, указала, что Тадышев Ю.Г. деятельно раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, передав потерпевшему 560 000 рублей, возместив расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 10000 рублей, предоставив машину дров, иным образом загладил причиненный вред - опубликовал статью в районной газете «Улаганнын Солундары» № от ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением о недопустимости нарушения правил ПДД РФ.
Заместитель прокурора Улаганского района Костерин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Законный представитель потерпевшего ФИО11 не возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа, подтвердила факт возмещения ущерба в сумме 570 000 рублей, передаче ей Тадышевым дров.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Тадышев Ю.Г. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Суд, учитывая мнение заместителя прокурора, законного представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения дела, обвиняемого и защитника, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился обвиняемый Тадышев Ю.Г., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что обвиняемый Тадышев Ю.Г. не судим, совершил инкриминируемое деяние, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, на досудебной стадии возместил причиненный ущерб в размере 570 000 рублей, передал потерпевшей семье один кузов грузового автомобиля лиственных дров.
Тадышев Ю.Г. женат, работает по найму, является <данные изъяты>, <данные изъяты> имеет на иждивении 3 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, один из которых имеет инвалидность.
По месту жительства Тадышев Ю.Г. характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, Тадышев Ю.Г. деятельно раскаялся, опубликовав статью в районного газете «Улаганнын Солундары» № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, поведения Тадышева Ю.Г. после совершения преступления, принятые им меры, направленные на заглаживание вреда и нивелирование общественно-опасных последствий, принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Тадышева Ю.Г. прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемому Тадышеву Ю.Г. разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тадышева Ю.Г. в силу ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные защитнику - адвокату ФИО9 в размере 19382 рубля за оказание юридической помощи Тадышеву Ю.Г. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 94) и в ходе судебного разбирательства в размере 8188,4 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Тадышева Ю.Г. не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тадышева Ю.Г.
Уголовное дело в отношении Тадышева Юрия Геннадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Тадышеву Юрию Геннадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, определив срок уплаты штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Обязать Тадышева Ю.Г. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Тадышеву Ю.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
Получатель денежных средств: МВД по <адрес>; ИНН – 0411004883; БИК – 045004109; КПП 041101001; р/с – 03№, ОКТМО – 84701000; КБК – 18№; УИН – 18№, (уголовное дело №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ), при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тадышева Ю.Г. – отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 27570 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи Тадышеву Ю.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: камень с пятнами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; оплётку руля, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть Тадышеву Ю.Г.; автомобиль марки «VAZ-21140 LADA SAMARA» с государственными регистрационными знаками А874ХР 22, возвращенный под сохранную расписку Тадышеву Ю.Г., мотоцикл марки «Racer RC-250 Enduro» без государственных регистрационных знаков, возвращенный под сохранную расписку ФИО12, оставить во владении последних.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий И.В. Беляев