ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., с участием государственного обвинителя – Костерина В.В., подсудимого – Бачишева А.А., его защитника-адвоката Казанаковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бачишева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по пер. <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бачишев А.А. совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бачишев А.А., находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>» <адрес> <адрес>, которое находится на расстоянии 35 метров в восточном направлении от 18 км. + 900 м. автодороги <адрес> <адрес> Республики Алтай, в вырытой яме под деревом, обнаружил и оставил себе, оставшиеся после смерти его отца, две металлические банки с веществами общей массой не менее 134 грамма, являющиеся промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымным порохом.
Незамедлительно после этого, с вышеуказанного периода по ДД.ММ.ГГГГ Бачишев А.А., имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, умышленно, с целью использования взрывчатых веществ в дальнейшем в своих личных целях, в нарушение требований ст. ст. 6, 12, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», регламентирующих хранение и ношение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение веществ общей массой не менее 134 грамм, являющихся промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымным порохом, пригодные для производства взрыва при следующих условиях, а именно: при воспламенении зарядов бездымного пороха (при помощи электровоспламенителя, огнепроводного шнура и т.п.) в малопрочных, герметичных, тонкостенных металлических оболочках (прочных бумажных (полимерных) оболочках и т.п.), после специальной подготовки, при помощи средств детонирования (электродетонатор, детонирующий шнур, зажигательная трубка и т.п.), свободная реализация которых запрещена и, не обращаясь в федеральные органы исполнительной власти уполномоченные в сфере оборота оружия о получении соответствующего разрешения, дающего право на хранение взрывчатых веществ, не предприняв мер для сдачи находящихся у него в металлических банках взрывчатых веществ общей массой не менее 134 грамм, тем самым стал осуществлять их незаконное хранение в вырытой яме под деревом, расположенном в урочище <адрес>» <адрес> Республики Алтай, которое находится на расстоянии 35 метров в восточном направлении от 18 км. + 900 м. автодороги «<адрес> <адрес> Республики Алтай, то есть с августа 2014 года до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Бачишев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, находясь в <адрес>, которое находится на расстоянии 35 метров в восточном направлении от 18 км. + 900 м. автодороги «<адрес> <адрес> Республики Алтай, из вышеуказанной ямы взял металлические банки с взрывчатыми веществами общей массой не менее 134 грамм, которые положив в сумину, на коне проследовал в сторону <адрес> Республики Алтай, тем самым осуществил их незаконное хранение и ношение до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на 18 км. + 400 м. автодороги <адрес>» <адрес> Республики Алтай в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут.
Бачишев А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в соответствие со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Бачишева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бачишева А.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в августе 2014 года после смерти отца он вспомнил, что видел, где отец хранит ружье с боеприпасами и порохом и решил проверить это место. В середине августа 2014 года он приехал <адрес> и убедился, что ружье с боеприпасами и порохом находятся на том же месте, где хранил его отец. Бачишев А.А. решил оставить все это себе и оставил храниться на том же месте – под деревом <адрес>, чтобы защищать себя и скот от диких зверей. Периодически он брал с собой данное ружье и боеприпасы с порохом, когда ездил проверять скот, и точно не помнит когда, но в один из таких выходов он расстрелял 2 патрона, которые остались от отца по мишеням. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он верхом на коне приехал в <адрес>», взял с собой данное ружье и мешок, в котором находились порох в двух банках, 4 гильзы, капсюль в тканевом мешке, пыж в полиэтиленовом мешочке, дроби в пластиковой таре и поехал искать свой табун лошадей. Около 16 часов 10 минут он ехал с данного <адрес> и на 20 км автодороги «Балыктуюль-Балыкча» его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться, он назвал свои ФИО. Далее сотрудники полиции спросили его, нет ли у него запрещенных в гражданском свободном обороте предметов, а именно: огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество, на что он ответил, что у него ничего нет, т.к. думал, что они не увидят его ружье, которое было у него с собой. Однако в ходе разговора сотрудники полиции увидели торчащий ствол его оружия из седельной сумины и попросили вытащить его данное ружье. Сотрудники полиции начали осмотр места происшествия, разъяснили ему его права и в ходе данного осмотра он вытащил данное ружье и мешок, в котором находились порох в двух жестяных банках, 4 гильзы, капсюль в тканевом мешке, пыж в полиэтиленовом мешочке, дробь в пластиковой таре и пояснил, что это все принадлежит ему, осталось от отца. После чего, все эти имеющиеся при нем предметы были изъяты сотрудниками в результате осмотра места происшествия. Далее Бачишев А.А. был доставлен в отдел полиции, где он написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту. Данным ружьем он не пользовался, т.к. боеприпасов не было. Права на хранение и ношение оружия, боеприпасов, пороха он никогда не имел, как и его отец. Вину в незаконном хранении взрывчатого вещества – бездымного пороха признает полностью, в содеянном раскаивается. Дал явку с повинной, участвовал в ОМП, вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 73-76, 102-104).
Названные показания не противоречат пояснениям в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-17), в которой Бачишев А.А. указал обстоятельства незаконного хранения взрывчатых веществ, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела.
В ходе проверки показаний на месте Бачишев А.А. изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, указав место, где незаконно хранил ружье и взрывчатые вещества (т. 1 л.д. 84-90).
Оглашенные показания подсудимого, сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, в ходе проверки показаний на месте суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по автодороге <адрес>» <адрес> Республики Алтай верхом на коне в сторону с. Балыктуюль Улаганского района Республики Алтай движется гр. Бачишев Айас Анатольевич, у которого возможно имеется огнестрельное оружие и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. Данная информация была сообщена в дежурную часть ОМВД России по Улаганскому району, после чего они совместно с оперуполномоченным ОУР МВД России по Улаганскому району ФИО12 ФИО14 выехали на территорию МО «Балыктуюльское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай и направились по автодороге «Балыктуюль-Балыкча» <адрес> Республики Алтай для проверки данной оперативной информации. В результате, на 18 км. + 400 м. автодороги <адрес> они увидели человека, который ехал верхом на коне. Остановившись рядом с ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться, он представился как Бачишев ФИО13. Они пояснили Бачишеву А.А., что имеется оперативная информация о том, что у него имеется огнестрельное оружие и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После чего они пояснили ему, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснили его права и обязанности, также разъяснили ст. 51 Конституции РФ и начали проведение осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия Бачишеву А.А. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. Далее они начали осмотр места происшествия в ходе которого ими была обнаружена лошадь черной масти, на которой было закреплено седло и с двух сторон увешаны сумины серого цвета. В ходе осмотра Бачишеву А.А. было предложено показать содержимое его сумин, на что он согласился и самостоятельно вытащил из правой сумины предмет, конструктивно схожий с оружием, далее из той же сумины он вытащил белый мешок, внутри которого были обнаружены 4 гильзы, банка металлическая с надписью «порох охотничий «Сокол», внутри которого сыпучее вещество, металлическая банка с красной крышкой, внутри которого также имелось сыпучее вещество, войлочные пыжи, фрагмент бумаги, фрагмент полимерного шприца, банка из полимерного материала с надписью «биологически-активная добавка к пище», внутри которой находились круглые металлические предметы серого цвета, тканевый мешочек темно-зеленого цвета, с металлическими предметами. Бачишев А.А. пояснил, что все эти предметы принадлежат ему, достались от покойного отца, и что документов на данные предметы у него нет. В результате осмотра все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, Бачишев А.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где он по данному факту написал явку с повинной и дал объяснение. По всем изъятым предметам были назначены экспертизы, однако при назначении экспертиз было ошибочно указано место проведения осмотра места происшествия как 20 км у обочины автодороги <адрес> Республики Алтай, хотя фактическим проведением осмотра места происшествия является 18 км.+400м. автодороги «Балыктуюль-Балыкча» <адрес> Республики Алтай (т. 1 л.д. 24-27).
Оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО8, суд признает их достоверными, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности его показаний у суда не имеется, мотивов для оговора не установлено.
Вина Бачишева А.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок на 18 км + 400 м автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Алтай. В результате осмотра были изъяты – предмет, конструктивно схожий с оружием, 4 гильзы, банка металлическая с надписью «порох охотничий «Сокол», внутри которого сыпучее вещество, металлическая банка с красной крышкой, внутри которого также имелось сыпучее вещество, войлочные пыжи, фрагмент бумаги, фрагмент полимерного шприца, банка из полимерного материала с надписью «биологически-активная добавка к пище», внутри которой находились круглые металлические предметы серого цвета, тканевый мешочек темно-зеленого цвета, с металлическими предметами (т. 1 л.д. 5-12).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества, общей массой 134 грамма в металлических банках являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Представленные на исследование бездымные пороха могут быть пригодны для производства взрыва при следующих условиях: при воспламенении зарядов бездымного пороха (при помощи электровоспламенителя, огнепроводного шнура и т.п.) в малопрочных, герметичных, тонкостенных металлических оболочках (прочных бумажных (полимерных) оболочках и т.п.); после специальной подготовки, при помощи средств детонирования (электродетонатор, детонирующий шнур, зажигательная трубка и т.п.) (т. 1 л.д. 40-42).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены банка металлическая с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом – бездымным порохом массой 112.9 гр., металлическая плоская круглую банку с красной крышкой со взрывчатым веществом – бездымным порохом массой 20,9 гр., гильзы 32 калибра в количестве 4 штук, войлочные пыжи в количестве 150 шт., дроби в полимерной банке белого цвета; капсюль охотничий в количестве 425 шт., фрагмент бумаги, фрагмент полимерного шприца длиной 3 см, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 44-51, 52, 53).
Из справки инспектора направления ОЛРР по Улаганскому району от 22.01.2026 года следует, что Бачишев А.А. в базе данных сервиса централизованного учета оружия «Рогвардия» не значится. Зарегистрированным огнестрельным охотничьим оружием с нарезным и гладким стволом и оружием самообороны не владеет, лицензию на приобретение огнестрельного оружия и разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имеет (т. 1 л.д.22).
Исследовав и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела.
Экспертиза по данному уголовному делу проведена в соответствии с требованиями закона, профессиональная компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять её выводам не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности Бачишева А.А., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.
Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Бачишева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.
Причастность подсудимого к совершению данного преступления, мотивы и цель его совершения, наименование незаконно хранимого взрывчатого вещества подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают.
Преступление Бачишевым А.А. совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления, о чём свидетельствуют его действия.
Признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ «незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ» нашли своё подтверждение в судебном заседании, исходя из действий подсудимого Бачишева А.А., который в период с августа 2014 года по 15.01.2026 незаконно хранил в яме под деревом, расположенном в урочище <адрес> <адрес> Республики Алтай на расстоянии 35 метров в восточном направлении от 18 км + 900 м автодороги «Балыктуюль-Балыкча» в металлических банках вещества общей массой 134 грамма, являющиеся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, которые ДД.ММ.ГГГГ положив в сумину, перенес до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на 18 км + 400 м автодороги <адрес>. Названные обстоятельства подтверждены заключением эксперта, протоколами осмотра, проверки показаний на месте, показаниями свидетеля.
При назначении Бачишеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Бачишев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и сельской администрацией характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бачишева А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления (период и место хранения пороха), в том числе в ходе проверки показаний на месте; участие в боевых действиях в ходе СВО, награждение ведомственными медалями «Участник маневров войск (сил) «Восток – 2018», «Участник СВО»; наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания.
Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет. В силу применения положения части 1 ст. 62 УК РФ санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ составляет лишение свободы на срок до 5 лет 4 месяцев, что является верхним пределом наказания. Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего, повышенную степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого преступления, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не свидетельствуют.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, во взаимосвязи с данными о личности Бачишева А.А., который характеризуется положительно, а также отсутствие тяжких последствий от его действий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, что позволяет в соответствии со ст. 64 УК РФ не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.
Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, возлагая на Бачишева А.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Оснований для прекращения дела, а также применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Суммы, выплаченные защитнику – адвокату Казанаковой И.П., в размере 17879,4 рублей (т. 1 л.д. 145) в ходе предварительного следствия и в размере 8188,4 рублей - в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 26067,8 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
В судебном заседании положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Бачишеву А.А. разъяснены и понятны, он трудоспособен, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката не имеется, отказ от защитника он не заявлял, в связи с чем, процессуальные издержки в общей сумме 26067,8 рублей подлежат взысканию с последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бачишева Айаса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденный Бачишев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бачишева А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Бачишеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с осужденного Бачишева А.А. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника Казанаковой И.П., в доход федерального бюджета РФ в размере 26067 (двадцать шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 80 копеек.
По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий И.В. Беляев