ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., с участием государственного обвинителя – Костерина В.В., подсудимого – Самачина Н.В., защитника - адвоката Чукиной С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Самачина Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самачин Н.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 18.09.2024, вступившим в законную силу 23.10.2024, Самачин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года. Штраф в размере 30000 рублей Самачин Н.В. по состоянию на 19.01.2026 не оплатил, водительское удостоверение сдано 13.11.2024 в ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району, в соответствии со ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок лишения права управления транспортными средствами Самачиным Н.В. исчисляется с 13.11.2024.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в период с 23.10.2024 по 13.05.2027 Самачин Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, Самачин Н.В. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на прилегающей территории домовладения, а именно на расстоянии 20 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № в кузове темно-серого цвета, номер кузова №, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 3 м в северном направлении от здания магазина «Аникс» по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, с. Улаган, ул. А.В. Санаа, здание № 7, где 19.01.2026 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
После чего, 19.01.2026 в 15 часов 07 минут, находясь в салоне служебного автомобиля расположенного около здания магазина «Аникс» по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, с. Улаган, ул. А.В. Санаа, здание № 7, Самачин Н.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на аппарате «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Самачина Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,697 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самачин Н.В. согласился, и таким образом, Самачин Н.В. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.
Подсудимый Самачин Н.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
Органом предварительного расследования при формулировке обвинения Самачина Н.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ указано о совершении преступления – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Формулировка «если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния» и слово «водитель» отсутствуют в диспозиции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вменены излишне, а потому подлежат исключению из обвинения подсудимого. Данное изменение не влияет на фактические обстоятельства совершенного деяния.Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Самачин Н.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Самачину Н.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самачина Н.В., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции.
Оснований для признания у Самачина Н.В. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки мнению защиты, не имеется.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Между тем подсудимый, как следует из его показаний в ходе предварительного расследования, не представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми правоохранительные органы располагали, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого.
Отягчающих наказание Самачина обстоятельств не установлено.
Самачин Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Самачина Н.В., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ без применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Вместе с тем, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Самачину Н.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Самачиным преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не находит правовых оснований для конфискации транспортного средства, использованного Самачиным Н.В. при совершении инкриминируемого преступления, поскольку данный автомобиль принадлежит ФИО8
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самачина Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Самачину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Беляев