ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., Адыкаевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – Костерина В.В., подсудимого – Санина Р.А., защитника - адвоката Чукиной С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Санина Радика Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, судимого: 28.09.2015 Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно досрочно 21.08.2018 на 6 месяцев 18 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Санин Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
05.01.2026 в период с 19 часов до 19 часов 20 минут Санин Р.А., реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – гашишного масла в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 0,32 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее Список I), которое смешал с табаком, получив таким образом смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 0,85 граммов, количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данной смеси, содержащей наркотическое средство, включенное в Список I, исходя из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. Далее, Санин Р.А., находясь в том же месте и в тоже время, употребил часть смеси, содержащей наркотическое средство – гашишное масло, путем курения на кухне данного дома, а оставшуюся часть смеси, содержащую наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 0,85 граммов, поместив в бумажный сверток, положил в правый карман своей рабочей куртки темно-синего цвета, которую повесил в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанную смесь после незаконного изготовления до 08.01.2026 около 08 часов 00 минут.
Затем, 08.01.2026 около 08 часов 00 минут Санин Р.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – гашишного масла в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта, перенес при себе в правом кармане рабочей куртки темно-синего цвета бумажный сверток со смесью, содержащее наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 0,85 граммов до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров в южном направлении от ограды <адрес> в <адрес> <адрес>, где незаконно хранил при себе в правом кармане рабочей куртки темно-синего цвета до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 43 минут.
Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Санина Р.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной, подтверждающейся согласующимися между собой следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Санин Р.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Санина Р.А., данных в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 247-251), усматривается, что летом ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал на мотоцикле один в поле, которое расположено недалеко <данные изъяты> автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Онгудайского района Республики Алтай, где нарвал дикорастущую коноплю для собственного потребления, положив в небольшой пакет. Он положил данный пакет с коноплей в карман куртки, которая была на нем, и поехал обратно домой в <адрес>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут принес данный пакет с коноплей в кармане своей куртки к себе домой, где он проживает, а именно по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на кухне у себя дома по адресу: <адрес>, он решил приготовить наркотическое вещество «Химку», чтобы попробовать на вкус, для чего он из небольшого количества конопли, которая хранилась в небольшом пакете в кармане куртки в веранде указанного дома. Для чего, ДД.ММ.ГГГГ в период и с 19 часов до 19 часов 20 минут, находясь на кухне своего дома, он <данные изъяты>
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он забил часть полученной наркотической смеси – гашишного масла «Химку» в металлическую ключ-головку, а именно в металлическую гаечную торцевую головку 14 размера, после чего используя ее с двумя пластиковыми фрагментами бутылки, находясь на кухне у себя дома, употребил данную смесь путем курения. Немного покурив, он особо ничего не испытал. Тарелку выкинул, не помнит куда выкин<адрес> пластиковых фрагмента при помощи которых он выкурил «Химку», он сразу сжег в печке дома. Оставшуюся «Химку», а именно гашишное масло с табаком, и металлическую гаечную торцевую головку он положил в тот же день в бумажный сверток, который положил в правый карман той же самой своей рабочей куртки темно-синего цвета и повесил куртку в веранде его дома по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он поехал на работу в <адрес>, при этом он надел на себя свою рабочую куртку темно-синего цвета, которая висела в веранде дома, в правом кармане которой находился бумажный сверток с «Химкой» и металлическая ключ-головка. Далее, он решил поехать домой к матери в <адрес> Республики Алтай, в это же время когда он подъехал к дому матери, то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросили представиться и его, он представился, те пояснили что у них имеется оперативная информация, что при нем могут находиться наркотические средства. Далее, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что он ответил нет. Он сильно испугался ответственности, поскольку знал, что у него в кармане находится наркотическое средство, и решил выбросить его, для чего достал из своего правого кармана рабочей куртки темно-синего цвета бумажный сверток с наркотическим средством, и выбросил его в сторону, а также в его кармане была металлическая ключ-головка, которую он также выбросил. Приехал следователь, пригласили 2 понятых в присутствии которых ему разъяснили их права и обязанности, после чего в присутствии понятых ему было предложено выдать добровольно наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он снова пояснил, что у него ни чего нет. Далее сотрудники полиции пояснили ему и участвующим лицам, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия на данном участке местности.
В ходе проведения осмотра места происшествия около ограды дома его матери в <адрес> сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством. Также сотрудники полиции обнаружили металлическую ключ-головку, которую он использовал для курения наркотического средства.
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Санин Р.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что хранил при себе наркотики (т. 1 л.д. 32-34).
Оглашённые в судебном заседании показания Санин Р.А. подтвердил.
Показания Санина Р.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вина Санина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней подошел сотрудник полиции – представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил принять участие в следственном действии в качестве понятого, она согласилась. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо будет пройти к дому № по <адрес> в <адрес>. Приехав к указанному дому, она увидела ФИО17, который приходится ей односельчанином, сотрудники полиции, а именно следователь, которая предъявила служебное удостоверение и представилась ФИО8, специалист – ФИО9 и еще один сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и пояснил, что является оперуполномоченным ФИО2 – <данные изъяты>. Следователь при этом перед началом осмотра места происшествия представила и всех друг другу, потом им всем разъяснила права и обязанности, также ст.51 Конституции РФ и порядок производства осмотра места происшествия, о чем они расписались в протоколе. Следователь спросила у Санина Р.А., не хранит ли он у себя предметов и веществ, которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ, на что Санин Р.А. отрицательно. Они совместно с сотрудниками полиции и другими участниками следственного действия прошли на открытый участок местности, где на земле, на расстоянии 12 м. от ограды <адрес> в <адрес> был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое следователь совместно с оперуполномоченным и специалистом изъяли и упаковали в пакет №. Далее там же на придомовой территории на расстоянии 18 м 65 см южной стороны от ограды дома на снежном покрове обнаружена металлическая ключ-головка с наслоением вещества, которое также было упаковано в полимерный пакет №. Вышеуказанные пакеты были опечатаны и упакованы при их присутствии, а также на указанных бирках поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 85-87).
Оглашенные показания свидетеля ФИО10 аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 88-90).
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что в отделении МВД ФИО2 по <адрес> состоит на должности оперуполномоченного, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, проведение предварительных проверок по сообщениям о преступлениях, выезды в составе следственно-оперативной группы по сообщениям о преступлениях и т.п.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием средств видеофиксации, в ходе которого установлено, что Санин Радик Аркадьевич передвигался на своем автомобиле марки №» с г.р.з. № регион из <адрес> в сторону <адрес>. Доехав до АЗС «Ника» по адресу с. Чибит ул. Эже-Туру, 6 Санин Р.А. остановился и зашел в помещение АЗС, что-то купил, после чего сев в вышеуказанный автомобиль поехал в сторону <адрес>. Проследовав за Саниным Р.А., он о/у ОУР старший лейтенант полиции ФИО11, совместно с сотрудником о/у ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом ФИО12, у территории <адрес> подошли к Санину Р.А. где представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться Санина Р.А., на что он также представился.
Далее в это же время он заметил как Санин Р.А. достал из своего правого кармана своей верхней одежды бумажный сверток и выбросил на землю, кроме того Санин Р.А. сразу же после этого достал из этого же кармана металлическую ключ головку и аналогично выбросил. При этом Санин Р.А. вел себя тревожно.
После о/у ФИО2 по <адрес> ФИО12 позвонил в дежурную часть ФИО2 по <адрес> и сообщил о том, что Санин Р.А. возможно хранит у себя наркотические средства. Тем временем он совместно с сотрудником ФИО2 по <адрес> старшим лейтенантом ФИО12 принимали меры по соблюдению сохранности вышеуказанных предметов выброшенных Саниным Р.А., до приезда следственно-оперативной группы.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного на расстоянии 12 метров в южном направлении от ограды <адрес> были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также металлическая ключ-головка с содержимым внутри налетом темного цвета принадлежащие Санину Р.А. (т. 1 л.д. 94-96).
Оглашенные показания свидетеля ФИО12 аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 97-100).
Оценивая оглашенные показания свидетелей Белеева, Манзырова, Качкиновой, Бадыкина, суд признает их достоверными, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности их показаний у суда не имеется, мотивов для оговора не установлено.
Вина Санина Р.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в южном направлении от ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай обнаружены и изъяты: пакет № - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пакет № - металлическая головка с наслоением вещества (т. 1 л.д. 16-21).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 29 метров в западном направлении от дорожного километрового знака «753» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Онгудайского района Республики Алтай. В ходе осмотра обвиняемый Санин Р.А. в присутствии защитника Чукиной С.Н. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ незаконно собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство – гашишное масло для личного потребления (т. 2 л.д. 10-15).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Санин Р.А. в присутствии защитника Чукиной С.Н. пояснил, что в данном доме ДД.ММ.ГГГГ он незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло для личного потребления, после чего в последующем смешал его с табаком, получив смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло, для личного потребления без цели сбыта, которую незаконно хранил в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-9).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Санина Р.А. изъяты смывы с носогубного треугольника, рук, а также тампон с образцом спиртосодержащей жидкости (т. 1 л.д. 39-40).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью табака с наркотическим средством – гашишным маслом. Масса смеси составила 0,85 грамма. Масса наркотического средства гашишного масла отделенного от табака и высушенного при 1100 С до постоянной массы составила 0,32 грамма. Табак наркотическим средством не является.
На гаечной торцевой головке, представленной на экспертизу, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 45-47).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ватных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №, №, содержится в следовом количестве основные каннабинноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (т. 1 л.д. 51-53).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен: пакет № - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пакет № - металлическая головка с наслоением вещества. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 55-61, 62-63).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: ватные тампоны в количестве 4 штук со смывами с носогубного треугольника, со смывами с рук Санина Р.А., контрольный тампон с образцом спиртосодержащей жидкости, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 66-71, 72).
Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начальником отделения МВД России по Улаганскому району предоставлены полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий документы, а именно справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справка на лицо, справка ОСК, оптический диск с информацией от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 8-9).
Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Санин Р.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия достал из кармана куртки сверток и металлическую головку, которые выбросил в момент, когда к нему подошли сотрудники полиции. Названные объекты были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в районе <адрес>. (т. 1 л.д. 10-11).
Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе ОРМ «Наблюдение». Видеозапись содержит информацию о том, что Санин Р.А. хранил при себе наркотическое средство (т. 1 л.д. 75-82, 83, 84).
Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи, изъятой у Санина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен: тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 181).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Санин Р.А. <данные изъяты> а также «<данные изъяты>). <данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 109-113).
Учитывая выводы названной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Саниным Р.А. совершено во вменяемом состоянии.
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Органами предварительного расследования Санин Р.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При изложении обвинения государственный обвинитель ФИО13 указал, что при квалификации действий Санина Р.А. в части незаконного изготовления наркотического средства следует исходить из фактического размера незаконно изготовленного наркотического средства, а не из общей массы смеси, в данном случае, табака с гашишным маслом.
Из обвинения следует, что в смеси, обнаруженной у Санина Р.А. (0,85 гр.), масса гашишного масла составляла 0,32 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ", меньше установленного этим постановлением для значительного размера нижнего предела в 0,4 грамма.
Учитывая изложенное, обвинение Санина Р.А. в части указания на «незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере» государственный обвинитель не поддержал.
С данной позицией согласился подсудимый Санин Р.А. и его защитник.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.
Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" для каждого конкретного наркотического средства.
Значительный размер такого наркотического средства как масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 0,4 грамма.
Судом установлено, что Санин Р.А. изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой 0,32 гр.
Учитывая изложенное, при квалификации действий Санина Р.А. следует исходить из фактического размера незаконно изготовленного наркотического средства (0,32 гр.), а не из общей массы смеси (0,85 гр.), в данном случае – табака с маслом каннабиса (гашишного масла).
Таким образом, из обвинения Санина Р.А. суд исключает указание на «незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Санину Р.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Санина Р.А., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся написании явки с повинной, даче полных и правдивых показаний, участие в осмотре места происшествия от 19.02.2026, где он сообщил ранее неизвестную органам предварительного расследования информацию о периоде хранения наркотического средства; состояние здоровья, оказание помощи родному дяде, являющемуся инвалидом 1 группы.
Наряду с этим, оснований для признания у Санина Р.А. смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, вопреки мнению защиты, не имеется.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы Санин Р.А. не обращался, до начала осмотра места происшествия 08.01.2026 Санин Р.А. сообщил сотрудникам полиции, что не имеет запрещённых в гражданском обороте предметов. Наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, после чего им была написана явка с повинной.
Судом учитываются данные действия Санина Р.А. как активное способствование расследованию преступления.
Санин Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Санин Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией Чибитского сельского поселения положительно, состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога.
С учётом изложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает Санину Р.А. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на Санина Р.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Суммы, выплаченные защитнику – адвокату Чукиной С.Н., в размере 16376,4 рублей (т. 1 л.д. 216, т. 2 л.д. 48) в ходе предварительного следствия и в размере 12282,6 рублей - в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 28659,4 руб, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому в судебном заседании разъяснены. Выслушав подсудимого, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с него данные процессуальные издержки в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Санина Радика Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Санина Р.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в тридцатидневный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача нарколога, и в случае отсутствия противопоказаний для прохождения профилактических мероприятий, пройти лечение от наркомании в соответствии с назначением врача.
Меру пресечения Санину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки в общей сумме 28659 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рубль 40 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве, взыскать с Санина Р.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Председательствующий И.В. Беляев