ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В., при секретаре – Язарове А.В., с участием заместителя прокурора Улаганского района – Костерина В.В., обвиняемого – Сандяева Б.А., защитника-адвоката – Чукиной С.Н., следователя СО ОМВД России по Улаганскому району – Белешевой Э.Э., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Улаганскому району Белешевой Э.Э. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Сандяева Бориса Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего там же по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Сандяев Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 15 минут Сандяев Б.А., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, с целью незаконного обогащения, находясь в лесном массиве на территории <адрес>, расположенном на расстоянии 7 км. + 600 м. в северо-западном направлении от дома по адресу <адрес> <адрес>, а именно в квартале № выделе № отдела «Улаганского районного лесничества» Казенного учреждения Республики Алтай «Майминское лесничество» (далее - КУ РА «Майминское лесничество») Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба государству в крупном размере и желая их наступления, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS 180», незаконно, умышленно спилил, то есть осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы лиственница общей кубомассой 3,65 метров кубических, относящиеся к защитным лесам.
Своими действиями Сандяев Б.А., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил государственному лесному фонду России в лице отдела «Улаганского районного лесничества» КУ РА «Майминское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на сумму 81 756 рублей.
Следователь СО ОМВД России по Улаганскому району Белешева Э.Э. с согласия начальника СО ОМВД России по Улаганскому району Тондоева В.Н., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сандяева Б.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Сандяев Б.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления.
Обвиняемый Сандяев Б.А. заявил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением.
Защитник-адвокат Чукина С.Н. просила ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить, указала, что Сандяев Б.А. деятельно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, иным образом загладил причиненный вред - опубликовал статью в районной газете «Улаганнын Солундары» № 09 от 12.03.2026.
Заместитель прокурора Улаганского района Костерин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Сандяев Б.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Суд, учитывая мнение заместителя прокурора, представителя потерпевшего в заявлении, не возражавших против прекращения дела, обвиняемого и защитника, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился обвиняемый Сандяев Б.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый Сандяев Б.А. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 3 малолетних детей, работает по найму, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Судом установлено, что Сандяев Б.А. совершил инкриминируемое деяние, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, на досудебной стадии добровольно возместил причиненный ущерб в размере 81756 рублей.
Кроме того, Сандяев Б.А. деятельно раскаялся, опубликовав статью в районного газете «Улаганнын Солундары» № 9 от 12.03.2026 о бережном отношении к лесам, а также сделал пожертвование в благотворительный фонд «Возрождение природы» в сумме 3000 рублей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, поведения Сандяева Б.А. после совершения преступления, принятые им меры, направленные на заглаживание вреда и нивелирование общественно-опасных последствий, принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Сандяева Б.А. прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемому Сандяеву Б.А. разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сандяева Б.А. в силу ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и его семьи.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
<данные изъяты>
Суммы, выплаченные защитнику - адвокату Казанаковой И.П. в размере 12282,6 рубля за оказание юридической помощи Сандяеву Б.А. в ходе предварительного следствия (л.д. 114) и адвокату Чукиной С.Н. в ходе судебного разбирательства в размере 8188,4 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Сандяев Б.А. не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Улаганскому району Белешевой Э.Э. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сандяева Б.А.
Уголовное дело в отношении Сандяева Бориса Альбертовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Сандяеву Борису Альбертовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок уплаты штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Обязать Сандяева Б.А. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Сандяеву Б.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
Получатель денежных средств: МВД по Республике Алтай; ИНН – 0411004883; БИК – 045004109; КПП 041101001; р/с – 03100643000000017700, ОКТМО – 84701000; КБК – 18811603126019000140; УИН – 18800315758123709381, (уголовное дело №12601840029000029, постановление от 25.03.2026), при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сандяева Б.А. – отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 20471 рубль 00 копеек, выплаченные адвокатам Казанаковой И.П. и Чукиной С.Н. за оказание юридической помощи Сандяеву Б.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий И.В. Беляев