ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности село Эрзин 16 декабря 2025 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> мес. под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <данные изъяты>. общая задолженность составляет <данные изъяты> руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации с публичных торгов.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ПАО «Совкомбанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия;
- ответчик Б., о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась по месту регистрации в <адрес>, «истек срок хранения», также извещался по указанному в кредитном договоре по электронной почте <данные изъяты>
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика на территории Эрзинского кожууна Республики Тыва: <адрес>, по которому Б. фактически не проживает.
Согласно акту курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по прибытии по адресу: <адрес>, по месту жительства Б., который отсутствовал по указанному адресу. Со слов хозяина дома ФИО1 установлено, что Б. в указанном доме не проживает, дом продали и переехали в <адрес> Республики Тыва (л.д.130).
Судом ответчику Б. направлялась судебная повестка и копии определений о принятии, подготовке и назначении судебного заседания почтой России по адресу: <адрес> которые им не получены.
Согласно ответу на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Из ответа на запрос начальника отдела по вопросам с.Эрзин Администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не прописан в похозяйственных книгах с.Эрзин (ДД.ММ.ГГГГ и не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что по указанному адресу в исковом заявлении адресу ответчик не проживает, на момент подачи иска проживал в <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.
Суд пришел к выводу, что заявленный иск ПАО «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации и проживания ответчика Б. не находится в границах Эрзинского района, исходя из требований территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.Н. Ондар