К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-182/2025 ~ М-197/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Эрзинский районный суд Республики Тыва · судья Хомушку Елена Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
10.12.2025
Категория
Прочее

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности село Эрзин 10 декабря 2025 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца, по ставке <данные изъяты>% для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., номер №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, точности и обеспеченности обязательств. Исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки. Однако, до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет – <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., номер №. Данное автотранспортное средством внесено в нотариальный залоговый реестр ДД.ММ.ГГГГ. (номер уведомления о возникновении залога №). Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., номер №, определить реализацию путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве соответчика, поскольку он является собственником залогового транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия;

- ответчик ФИО1, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее подавал заявление о рассмотрении дела без его участия;

- ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, сообщил, что живет в <адрес>, отказался сообщить адрес своего места проживания, о причинах неявку суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика ФИО1 на территории Эрзинского кожууна Республики Тыва: <адрес> Республики Тыва, по которому ФИО1 фактически не проживает.

Согласно справки секретаря администрации сельского поселения сумона <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно прописан, но не проживает по адресу: <адрес>.

Из акта курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по гражданскому № по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины для вручения судебной повестки и копии определений суда прибыла по адресу: <адрес>, где ответчик ФИО2 фактически не проживает. Со слов матери ФИО3 установлено, что ее сын не проживает в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, если он не приедет в суд, адрес проживания в <адрес> подскажет. Приложение Госуслуги сына ФИО2 подключен на ее телефон и она знает о гражданском деле в отношении ее сына, звонила сыну, на звонки он не отвечает, написала СМС сообщение.

Из ответа на запрос начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа на запрос суда начальника <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный по п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что по ответчики по настоящему делу ФИО1 и ФИО2 по указанным адресам в <адрес> и в <адрес> не проживают, на момент подачи иска ответчик ФИО1 находился в <данные изъяты> и содержится по настоящее время в <данные изъяты>, а ответчик ФИО2 проживает в <адрес> и состоит на учете <данные изъяты>, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.

Суд пришел к выводу, что заявленный иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место проживания ответчиков ФИО1 и ФИО2 не находится в границах Эрзинского района, исходя из требований территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Е.В. Хомушку

Участники

Истец

  • Банк ВТБ ПАО

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик2

  • Б. Б. А.

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 16:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 11:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания на 2-ом этаже · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания на 2-ом этаже · неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания на 2-ом этаже · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания на 2-ом этаже

  10. 14:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:42

    Дело оформлено

  12. 16:42

    Дело передано в экспедицию

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
12.11.202517RS0016#2-182/2025#1ВыданОтделение судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам