ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности село Эрзин 26 декабря 2025 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, установил:
Банка ВТБ обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита. Согласно кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п.12 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому залогодатель передал в залог банку следующее транспортное средство: <данные изъяты> Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр ДД.ММ.ГГГГ.(номер уведомления о возникновении залога №). Согласно п. 1.2 договора стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств заемщика определены в кредитном договоре. В договоре предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ВТБ составила <данные изъяты> руб. Была вынесена исполнительная надпись нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. рег.номер №, в которой взыскана сумма <данные изъяты> руб. – основная сумма долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> – сумма нотариального тарифа, сумма за услуги правового и технического характера <данные изъяты> руб. Просит взыскать вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество ли права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, а именно транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 по настоящему гражданскому делу на надлежащего ответчика – ФИО3
В судебное заседание не явились:
- представитель истца Банка ВТБ, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик ФИО3 о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не поступало.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск был принят к производству и возбуждено гражданское дело <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Принимая вышеуказанное гражданское дело к своему производству, суд исходил из указанного в определении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. года адреса места жительства ответчика на территории Эрзинского кожууна Республики Тыва: <адрес> по которому ФИО3 как установлено в суде не проживает.
Из акта об отсутствии по месту жительства курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверки места официальной регистрации ответчика ФИО3 (<адрес>) установлено, что по указанному адресу она фактически не проживает. Со слов собственника жилого помещения – ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ квартира была приобретена у ФИО3
Из телефонограммы курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что извещалась ответчик ФИО3., она сообщила, что в настоящее время проживает в <адрес>, точный адрес проживания указать не смогла.
Из ответа на запрос суда председателя администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ о собственниках квартиры по указанному адресу сведения в администрации кожууна отсутствуют.
Из постановления Эрзинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по уголовному делу № года ФИО3 являлась потерпевшей, в рамках уголовного дела ею подавалось заявление об оплате проезда к месту рассмотрения уголовного дела и обратно к месту жительства <данные изъяты>. Заявление потерпевшей ФИО3 удовлетворено, вышеуказанным определением выплачены расходы потерпевшей ФИО3 на проезд к месту рассмотрения судебного дела по маршруту <данные изъяты>, в качестве своего адреса проживания указывала: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что по указанному адресу в <адрес> ответчик ФИО3 не проживает, на момент принятия гражданского дела к производству Эрзинского районного суда Республики Тыва проживала в <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.
Суд пришел к выводу, что заявленный иск Банка ВТБ к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, принят к производству Эрзинского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, поскольку место проживания ответчика ФИО3 не находится в границах <адрес>, исходя из требований территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.Н. Ондар