ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности село Эрзин 16 декабря 2025 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Баранмаа А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования Республики Тыва к К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении компенсационной выплаты, установил:
Министерство образования Республики Тыва обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении компенсационной выплаты. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования Республики Тыва и К. был заключен договор о предоставлении гранта единовременной компенсационной выплаты, согласно которому уполномоченный орган обязуется предоставить учителю К. на безвозмездной основе грант в размере <данные изъяты> рублей, а учитель К. обязуется получить грант и выехать в сельскую местность на основное место работы в должности <данные изъяты>». Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № К. была принята на должность <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1.1 Договора учителю К. выплачивается единовременная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей, замещающему должность учителя <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств на счет по безналичному расчету. Согласно п. 2.3.2 Договора К. обязана работать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, с количеством часов учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором, заключенным учителем с организацией в <данные изъяты>. Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с учителем <данные изъяты> К. трудовой договор был прекращении по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, тем самым не отработав положенный по договору срок 5 лет в сельской местности. В соответствии с п. 2.3.5 Договора в случае прекращения трудового договора с организацией до истечения пяти лет с даты заключения трудового договора обязана возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в бюджет Республики Тыва и исполнить требования уполномоченного органа о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней со дня его получения, что не сделано. Также со стороны К. не принимались/не приняты меры по возврату денежных средств в полном объеме. Просит взыскать с К. в пользу Министерства образования Республики Тыва <данные изъяты> рублей по договору о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание не явились:
- представитель истца Министерства образования Республики Тыва, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили;
- ответчик К., о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила направить дело по фактическому месту жительства, о чем имеется телефонограмма.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика на территории Эрзинского кожууна Республики Тыва: <адрес>, по которому К. фактически не проживает.
Согласно акту курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверки места официальной регистрации ответчика К. (<адрес>) установлено, что по указанному адресу фактически не проживает. В пояснениях матери ответчика указано, что К. постоянно проживает на территории <адрес>, при этом мать не располагает информацией о точном адресе фактического проживания дочери, факт отсутствия К. по месту официальной регистрации подтвержден. В связи с изложенным вручение ответчику К. копии определения суда и судебной повестки не представилось возможным.
Из телефонограммы курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик К. сообщила, что по адресу <адрес> фактически не проживает, проживает в <адрес>, просила направить дело по фактическому адресу проживания.
Из справки секретаря администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. действительно прописана, но не проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что по указанному адресу в исковом заявлении ответчик К. не проживает, на момент подачи иска проживала в <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.
Суд пришел к выводу, что заявленный иск Министерства образования Республики Тыва к К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении компенсационной выплаты, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место проживания ответчика К. не находится в границах Эрзинского района, исходя из требований территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования Республики Тыва к К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении компенсационной выплаты, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А.Н. Ондар