ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Рябцева С.С., осужденного Туровского Н.Н., с участием защитника Соломатиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении
Туровского Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Туровскому Н.Н. обязательных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что приказом № 65-ор от 27.11.2025 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 28.11.2025 года. Однако, 28 ноября 2025, 12, 15 и 16 декабря 2025 года Туровский Н.Н. для отбывания обязательных работ не вышел. В связи с чем, осужденному дважды было объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, в судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Никитина С.С. представление поддержала в полном объеме, дополнив, что осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, на работу не является, не желает отбывать наказание в виде обязательных работ по настоящее время. Для отбывания обязательных работ Туровский Н.Н. не вышел: 22, 23, 24, 25, 26, 29 декабря 2025 года, 12 января 2026 года, также постановлением Канского городского суда Красноярского края от 30.12.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На сегодняшний день Туровским Н.Н. не отбыто 309 часов обязательных работ.
В судебном заседании осужденный Туровский Н.Н. суду пояснил, что факты, изложенные в представлении и дополнениях к нему и озвученные инспектором признает, но желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Суд, заслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Туровского Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно требованиям ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Туровский Н.Н. осужден 06 ноября 2025 года Канский городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.
27 ноября 2025 года осужденный Туровский Н.Н. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания обязательных работ, взята соответствующая подписка (л.д. 10). На основании приказа № 65-ор от 27.11.2025 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 28.11.2025 года (л.д. 15). При этом, 28 ноября 2025, 12, 15, 16, 22, 23, 24, 25, 26, 29 декабря 2025 года, 12 января 2026 года для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин, что подтверждается докладными руководителя МБУ «СОБиО», объяснениями осужденного, согласно которых он не оспаривается факт невыхода на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин в связи с злоупотреблением спиртных напитков, и в связи с нежеланием отбывать данное наказание, за что ему неоднократно были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, Туровский Н.Н. постановлением Канского городского суда Красноярского края от 30.12.2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был предупрежден о замене обязательных работ другим видом наказания, что подтверждается представленными в суд материалами.
Представленные докладные записки из организации об отсутствии Туровского Н.Н. по месту отбытия обязательных работ, неоднократные предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания на Туровского Н.Н. влияния не оказывают, осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Таким образом, Туровский Н.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, допускает прогулы на работе и фактически не желает отбывать наказание в виде обязательных работ, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается осужденным.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Туровский Н.Н. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, систематически не является на работу без уважительных причин, что свидетельствует о нежелании Туровского Н.Н. отбывать наказание в виде обязательных работ, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, целесообразно заменить обязательные работы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить представление инспекции.
С учетом того, что неотбытая часть наказания Туровским Н.Н. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06.11.2025 года составляет 309 часов обязательных работ, в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ подлежит замене на 1 месяц 8 дней принудительных работ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, заменить Туровскому Н. Н.чу обязательные работы сроком 309 часов (с учетом отработанного времени), назначенные по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06.11.2025 года принудительными работами сроком на 1 месяц 8 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
По вступлению постановления суда в законную силу Туровскому Н.Н. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Туровского Н.Н. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Туровскому Н.Н., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин