ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Вяткиной М.Н., осужденного Фальчевского С.В., с участием защитника Аксенова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении
Фальчевского С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Фальчевскому С.В. обязательных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что приказом № 68-ор от 10.12.2025 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 10.12.2025 года. Однако, 15, 16 и 17 декабря 2025 года Фальчевский С.В. для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин. В связи с чем, осужденному ДД.ММ.ГГГГ было объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, в судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Теленкова В.А. представление поддержала в полном объеме, дополнив, что осужденный не вышел ДД.ММ.ГГГГ, а в январе и в феврале 2026 года более нарушений не допускал. На сегодняшний день Фальчевским С.В. не отбыто 159 часов обязательных работ.
В судебном заседании осужденный Фальчевский С.В. суду пояснил, что факты, изложенные в представлении и дополнениях к нему и озвученные инспектором признает, но желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Суд, заслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Фальчевского С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно требованиям ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Фальчевский С.В. осужден 06 ноября 2025 года Канский городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок2 года 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Фальчевский С.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания обязательных работ, взята соответствующая подписка (л.д. 09). На основании приказа № 68-ор от 10.12.2025 г. осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МБУ «СОБиО» с 10.12.2025 года (л.д. 12). При этом, 15,16,17 декабря 2025 года, 16 января 2026 года для отбывания обязательных работ не вышел без уважительных причин, что подтверждается докладными руководителя МБУ «СОБиО», объяснениями осужденного, согласно которых он не оспаривает факт невыхода на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, за что ему дважды были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. При этом, 16 января 2026 года, осужденный не вышел на работу в связи с тем, что на улице были низкие температуры, что само по себе не является уважительной причиной нарушения, но принимается судом к учету.
Вместе с тем, в настоящее время Фальчевский С.В. трудоустроен для отбывания обязательных работ, так и имеет постоянное место работы, имеет семью и заработок, более нарушений отбывания наказания и прогулов не допускает, что подтверждается письменными материалами дела и инспекцией филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Фальчевский С.В. действующих нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не имеет и после предупреждения новых не допускает, возложенные на него судом обязанности исполняет надлежащим образом, таким образом, данных, свидетельствующих о том, что замена обязательных работ в настоящее время будет целесообразна и способствовать достижению целей исправления осужденного, не имеется, то суд не находит оснований для удовлетворения представления.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Фальчевского С. В. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06 ноября 2025 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин