ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Койнова Д.А., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «Югория» об индексации присуждённых денежных сумм по решению Канского городского суда от 14 августа 2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» к Куканову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 14.08.2014 по гражданскому делу № 2-2538/2014 исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Куканову С.П.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка постановлено взыскать задолженность по кредитному договору № 2398/6/к22-13 от 10.10.2013 в сумме 532 064,37 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 41 909,26 рублей; задолженность просроченного кредита - 490 155,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8520,64 рублей.
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, решение частично исполнено. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с Куканова С.П. сумму индексации за период с 14.08.2014 по 30.11.2025 в размере 384 760,16 руб.
Как следует из ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, по общему правилу заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
От должника Куканова С.П. поступили возражения, согласно которым просит отказать в индексации требований общества, поскольку является инвалидом III группы, материальное положение крайне тяжелое, доходы ниже прожиточного минимума, в рамках исполнительного производства судебный пристав сохранил его выплаты в размере прожиточного минимума. Индексация увеличит неподъёмную финансовую нагрузку, нарушит его право на достойную жизнь, индексация суммы долга приведет к несоразмерному ухудшению его материального положения, имущества и доходов, подлежащих взысканию не имеет, что делает исполнение решения суда невозможным,
Суд, полагая возможным рассмотреть вопрос об индексации в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления об индексации в связи со следующим.
В силу положений ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).
В силу положений пункта 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Как установлено судом, заочным решением Канского городского суда от 14.08.2024 постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» к Куканову СПо взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Куканова С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № 2398/6/к22-13 от 10 октября 2013 года в сумме 532 064 рублей 37 копеек, в том числе: - задолженность по процентам - 41 909 рублей 26 копеек; -задолженность просроченного кредита - 490 155 рублей 11 копеек. Взыскать с Куканова СП в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» возврат государственной пошлины в размере 8520 рублей 64 копеек.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.11.2014 решением изменено, снижена задолженность подлежащая взысканию с Куканова С.П. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» по процентам до 36 276 руб., 11 ком., а общая сумма взыскания по кредитному договору до 526 431,22 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением суда от 01.07.2016 осуществлено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО КБ «Кольцо Урала» заменен на ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»)
В 2009 году ООО «Югорское коллекторское агентство» переименовано в ООО «Югория».
20.12.2023 ООО «Югория» переименовано в ООО ПКО «Югория».
На основании выданного Канским городским судом исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2538/2014 возбуждено исполнительное производство № 227711/25/24065-ИП в отношении Куканова С.П. о взыскании в пользу ООО ПКО «Югория» кредитной задолженности в размере 534 951,86 руб., и на настоящий момент исполнено частично.
Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району, задолженность Куканова С.П. погашена частично, внесены платежи: 21.11.2025 - 38,87 руб. (поступил взыскателю 25.11.2025).
По смыслу приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
С настоящим заявлением ООО ПКО «Югория» обратилось в суд 24.12.2025, следовательно, индексации подлежат суммы частичного исполнения решения суда, взысканные с ответчика за период с 24.12.2024, поскольку заявителем пропущен срок индексации по платежам, произведённым в период до указанной даты, при этом ходатайств о восстановлении срока индексации, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока по тексту заявления не изложено и в материалы не представлено.
Таким образом, в рассматриваемом деле индексации подлежат суммы частичного исполнения решения, поступившие на счет взыскателя 25.11.2025- 38,87 руб., для индексации иных сумм частичного погашения задолженности срок для подачи соответствующего заявления истек, кроме того, индексация начисляется только на исполненную часть решения.
Следовательно, суд полагает необходимым проиндексировать суммы исполнения должником судебного акта в частях 38,87 руб., за период с даты принятия решения 14.08.2014 и по дату исполнения соответствующей части (поступления денег взыскателю) - 25.11.2025, с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, отрицательной инфляции и без капитализации.
Расчет индексации выглядит следующим образом:
Сумма долга на дату начала периода индексации (14.08.2014): 38,87
Период индексации: 14.08.2014 - 25.11.2025 (4 122 дня)
Регион: Российская Федерация сумма долга x ИПЦ1 x пропорция первого месяца x ИПЦ2 x ИПЦ3 x.. . x ИПЦ136 x пропорция последнего месяца - сумма долга
38,87 x ((0,24 x 18/31) + 100)/100 x 100,65/100 x 100,82/100 x 101,28/100 x 102,62/100 x 103,85/100 x 102,22/100 x 101,21/100 x 100,46/100 x 100,35/100 x 100,19/100 x 100,80/100 x 100,35/100 x 100,57/100 x 100,74/100 x 100,75/100 x 100,77/100 x 100,96/100 x 100,63/100 x 100,46/100 x 100,44/100 x 100,41/100 x 100,36/100 x 100,54/100 x 100,01/100 x 100,17/100 x 100,43/100 x 100,44/100 x 100,40/100 x 100,62/100 x 100,22/100 x 100,13/100 x 100,33/100 x 100,37/100 x 100,61/100 x 100,07/100 x 99,46/100 x 99,85/100 x 100,20/100 x 100,22/100 x 100,42/100 x 100,31/100 x 100,21/100 x 100,29/100 x 100,38/100 x 100,38/100 x 100,49/100 x 100,27/100 x 100,01/100 x 100,16/100 x 100,35/100 x 100,50/100 x 100,84/100 x 101,01/100 x 100,44/100 x 100,32/100 x 100,29/100 x 100,34/100 x 100,04/100 x 100,20/100 x 99,76/100 x 99,84/100 x 100,13/100 x 100,28/100 x 100,36/100 x 100,40/100 x 100,33/100 x 100,55/100 x 100,83/100 x 100,27/100 x 100,22/100 x 100,35/100 x 99,96/100 x 99,93/100 x 100,43/100 x 100,71/100 x 100,83/100 x 100,67/100 x 100,78/100 x 100,66/100 x 100,58/100 x 100,74/100 x 100,69/100 x 100,31/100 x 100,17/100 x 100,60/100 x 101,11/100 x 100,96/100 x 100,82/100 x 100,99/100 x 101,17/100 x 107,61/100 x 101,56/100 x 100,12/100 x 99,65/100 x 99,61/100 x 99,48/100 x 100,05/100 x 100,18/100 x 100,37/100 x 100,78/100 x 100,84/100 x 100,46/100 x 100,37/100 x 100,38/100 x 100,31/100 x 100,37/100 x 100,63/100 x 100,28/100 x 100,87/100 x 100,83/100 x 101,11/100 x 100,73/100 x 100,86/100 x 100,68/100 x 100,39/100 x 100,50/100 x 100,74/100 x 100,64/100 x 101,14/100 x 100,20/100 x 100,48/100 x 100,75/100 x 101,43/100 x 101,32/100 x 101,23/100 x 100,81/100 x 100,65/100 x 100,40/100 x 100,43/100 x 100,20/100 x 100,57/100 x 99,60/100 x 100,34/100 x 100,50/100 x ((0,42 x 25/30) + 100)/100 - 38,87 = 45,87
Доводы Куканова С.П. о статусе инвалида и материальном положении, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа в индексации. Само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и тем более исполнения решения суда.
Также индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Возможность индексации взысканных денежных сумм прямо предусмотрена законом, в связи с чем, отсутствие указаний на возможность взыскания таковой в кредитном договоре основанием для отказа в удовлетворении заявления не является.
В учетом приведенного расчета, общая сумма индексации, которая подлежит взысканию с должника Куканова С.П. в пользу ООО ПКО «Югория» по судебному решению от 14.08.2014 №2-2538/2014 составила 45,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Югория» об индексации присуждённых денежных сумм по решению Канского городского суда от 14 августа 2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» к Куканову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Куканова С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 245010170690) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) сумму индексации в размере 45,87 руб.
В остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
Судья Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова